Oki merci

J'ai pris mon chat en photo cet été avec mon téléphone portable (5M) et je ne l'ai pas retouché, pourtant, je la trouve vraiment pas mal

http://s2.noelshack.com/uploads/images/4037023527273_photo0022.jpg

et

http://s2.noelshack.com/uploads/images/12329068149882_photo0011.jpg

1ère sur exposé.

2ème pas mal

Il pose bien le minou ! Joli pour un portable !

1. Desp0te Voir le profil de Desp0te
2. Posté le 11 décembre 2010 à 18:05:34 Avertir un administrateur
3. "si tu veux un bon flou artistique à l'arriere plan il faut que tu ferme l'ouverture davantage (Augmenter le chiffre après le "F" genre F15)"

C'est exactement le contraire en fait, plus tu ouvriras plus le flou sera important...^^
A f15 au contraire tout sera net, premier plan et arrière plan.

Ah oui effectivement je me suis planté

photo prise avec mon FZ 38 du coucher de soleil en Bretagne, avec eolienne dans le cadre, pour faire original ^^

http://img585.imageshack.k.us/img585/9951/p1000270p.jpg

Crazy-Mustang
Posté le 11 décembre 2010 à 22:57:20
Il pose bien le minou ! Joli pour un portable !

N'est-ce pas ?

Sinon, au niveau du téléphone, je les ai prises avec un Samsung Player Style.

richi... bien dommage que tu n'ai pas eu un bon appareil photo pour le coup, ça aurait pu creer une ambiance vraiment apocalyptique. en général je deteste les couchers de soleil ( a moins vraiment qu'il y ai un element super original, tout le monde en fait des couchers de soleil) mais la j'aime vraiment bien. C'est bien proportionné, ça fais un beau contre jour sur les éoliennes.

Kutira.
Désolé de te casser dans ton élan d'amour pour les photos de ton chat, mais elles n'ont rien de spécial. Oui la qualité technique est pas mauvaise pour un portable, mais aujd, tout le monde prend des photos de chats sans aucune idée, mise en scene ou autre. Donc tout le monde a les meme photo. C'est pas parce que tu adore ton chat ( j'en ai 3 que j'adore tous autant les uns que les autres) qu'il va forcément faire un sujet de folie pour une photo.

Leingadd
Tu penses ce que tu veux, mais franchement, si tu fais une recherche rapide sur le net sur des gens qui prennent leur chat en photo, ils n'arrivent pas à la cheville de ces photos. Moi aussi je prend mon chat à tord et à travers, mais celles-la (surtout la 2ème je trouve), ont quelque chose de spécial, pour faire poser un chat comme ça, tu peux y aller. Je peux pas dire à mon chat "Met toi couché, remue la queue (lolilol ), regarde l'objectif avec de grands yeux."

Donc pour des photos prises entre 2 saut à la piscine ( ) elle sont pas mal je trouve.

Après, chacun ses avis, j'accepte ton opinion.

Elles n'ont rien d'original... attends si on cherche un peu
http://browse.deviantart.com/photography/?qh=&section=&q=kitty#/dhbf7i
http://browse.deviantart.com/photography/?qh=&section=&q=kitty#/d2ahruhttp://browse.deviantart.com/photography/?qh=&section=&q=chat#/d17i8ee

Voila, ça fait trois photo qui font pas photos de chat car je sais pas trop quoi prendre en photo.
evidemment que c'est bien pour s'entrainer, car ça a des expressions et que c'est vivant, mais c'est pas pour ça que ça fais direct des photos magnifiques.
Je me souviens de photo magnifiques avec des chats, mais je les retrouve pas. ça jouait énormément sur les courbes, la sensualité, en duo avec un modèle féminin

http://leingad.deviantart.com/art/Ce-n-est-que-moi-Le-chat-157348613?q=gallery:leingad/12370852&qo=221

http://leingad.deviantart.com/art/hello-i-m-hungry-145992321?qj=1&q=gallery:leingad/12370852&qo=337

Voila Deux de chat que j'ai fait.

J'aime quand meme pas mal la premiere qui en fait rend mieux a l'horizontal, l'argentique rend honneur a la densité du poil. Mais c'est pas non plus "génialissime"
et la deuxieme largement moins.
Tout le monde en fait des photos de chat, mais , meme celle ci qui sont pas fondamentalement raté, n'ont rien de tres jolis.

http://s2.noelshack.com/uploads/images/7695373845654_179.jpg

Qu'en pensez-vous ? le flou est volontaire et j'ai mis une vitesse d'obturation lente pour avoir l'effet "coton" de l'eau

Nikon D5000
Objectifs : Complètement compatible avec les objectifs AF-S (motorisation SWM)

Mais il est donc motorisé maintenant, non

Ben oui, mais du coup, t'avais pas de trepied ? parce que le reste c'est flou, ça rend pas top quoi...

et cadré un peu trop serré a mon gout , ça aurait mérité de voir un peu ce qu'il y avait autour

Chocophélie, t'as du te trompé de sujet no ?

Ben non jme suis pas trompé

Mais je sais pas on me dit qu'il ne l'ait pas pis enfaite si

le D5000 a toujours été motorisé ( non, mais je me demandais ce que ça avais a voir avec le topic :p )

Ah donc il peut prendre mes objectifs 28-85 et 70-210 ?

Le D5000 n'est pas motorisé, c'est pour cela qu'il faut un objectif qui, lui, le soit pour avoir l'af. Et les objectif AF-S le sont.

Donc il peut pas prendre les miens quoi

Je t'avais déjà répondu la dernière fois. Ils fonctionneront parfaitement mais tu n'aura pas l'af, donc mise au point manuelle.