oui relativement différentes. pas du tout ces couleurs, le rendu numérique plat par excellence. et le flou est rajouté. mais c'est a la base des test que mes amis trouvaient joli.

En effet ma série était au 5D^^
Les couleurs d'origine étaient trop froides, ça manquait de douceur..c'est pour ça que j'ai voulu tenter un truc argentique-like. J'ai réchauffé la balance des blancs et j'ai rajouté ce calque http://fc05.deviantart.net/fs43/i/2009/127/1/a/Old_Film_03__by_stock_basicality.jpg avec la partie verdâtre claire à l'endroit où est la fenêtre, et la partie sombre rouge-violette sur la droite donc ça collait bien. Je trouve aussi que c'est assez subtil comme je l'ai fait, j'ai laissé transparaître le calque qu'à environ 10%

Merci leingad, doggreen, despote et calvaire pour le feedback.

Despote, je comprends ton point de vue sur le fait que ça puisse être dérangeant que cet effet soit "faux". Cependant je trouve que tu te contredis un peu dans ta 2ème phrase.

Je te cite: "Bref, autant je peux trouver ça charmant si c'est naturel autant je trouve ça inutile d'ajouter ce traitement qui à mon sens n'apporte rien à la photo."

En faisant abstraction du fait que ça soit naturel ou pas, tu dis dans la même phrase que c'est d'une part charmant, et d'autre part que ça rajoute rien à la photo..
Ca rajoute quand même un petit quelque chose si c'est "charmant" non?

Leingad, j'aime bien ton NB "Impenetrable". C'est un vrai noir et blanc quoi, pas un gris & gris Par contre le grain qu'il y a c'est du bruit que t'as ajouté dans photoshop non? Car je trouve qu'il fait assez "bruit numérique" justement.

Si c'est le cas, essaie peut-être avec un calque de grain argentique, pour que ça fasse encore plus argentique quoi.

arf... bon, ça veut dire que c'est pas encore au point.
un calque de bruit ??? une texture que je trouverais sur DA ?

sinon, je suis passé par silver efex pro 3 pour la conversion NB, un plugin génial.

Hey S0ulwax, wassup, etc, etc..

J'aime beaucoup le trio "Léa". J'apprécie énormément ce type de photo, je veux dire celles qui immortalisent un moment qui semble tout à fait banal, mais qui le fait d'une manière si touchante. Vraiment, je ne perçois rien d'artificiel, et même si le traitement l'est (c'est pas négatif je traite beaucoup aussi), c'est tellement bien fait que l'image conserve toute son authenticité. Mieux, tu en rajoutes. Well Done sir !

qui le font*

@ S0ULWAX
C'est vrai que ça peut paraître contradictoire.
L'important à retenir dans mon intervention est que je ne trouve pas utile de rajouter ces poussières.

Car je parlais bien des poussières et non du reste du calque qui lui donne un très bel effet, et à vrai dire je ne sais pas si elles m'auraient autant gênées si il n'était pas paru évident qu'il était question du même calque, parce qu'en fait pour être honnête je me suis très vite mis en regardant tes photos à jouer au jeu des sept erreurs vis-à-vis des poussières, c'est surtout ça qui m'a dérangé, et surtout quand il s'agit par ailleurs d'aussi belles photos...^^

@ Leingadd

La troisième est ma préférée, que ça soit au niveau du cadrage ou de la mise au point, c'est juste dommage que le ballon rouge ne soit pas net.
Sinon j'aime beaucoup l'effet de la quatrième, le cadrage en revanche beaucoup moins.

Salut !

Je suis (très) débutant en photographie. Je vais aquerrir bientot un reflex. Mais la tout de suite je vous livre ce que j'ai fait avec un COMPACT tout pourris acheté a meme pas 100€ ya 1 ans Sans aucune retouche :

Venise :
http://img257.imageshack..us/img257/7237/p1010530dh.jpg

La defense :
http://img202.imageshack..us/img202/8376/imgp0016il.jpg

Dites moi vos impression pour l'instant :D

Yo Lagache, ça fait longtemps! J'apprécie ton commentaire :D Rien de nouveau de ton côté?

Leingad: oui je parlais d'une texture trouvable sur dA ou autre.

Desp0te: bon j'ai en effet exagéré sur les poussières, j'aurais dû les enlever

Oui enfin ça n'est jamais que mon avis aussi, visiblement personne d'autre n'a été gêné...

Willkiler : celle de venise est trop surexposé ! Tout est blanc ! Fallait choisir une vitesse plus rapide
Pour celle à Paname, ça aurait pu être bon avec un traitement adapté, et la tour au fond en entière ;)

Une photo d'un groupe de pote qui se démerde plutôt bien et qui ont bien mis le feu au publique pour leur premier concert !
http://free-music.deviantart.com/art/Rodeo-Scars-188834897
Mon concert précédent, j'avais rien uploadé de ce mec, vraiment bon, sur scène, et dans ses paroles.
http://free-music.deviantart.com/art/Bafing-Kul-188834713
Et un p'tit autoportrait, rien de plus banal quoi ..
http://free-music.deviantntart.com/art/ID-III-188834514

Voilà 3 photos.

http://sournoishack.com/uploads/DSC_0225.jpg
http://sournoishack.com/uploads/DSC_0229.jpg
http://sournoishack.com/uploads/DSC_0146.jpg

Alors?

+ J'adore ton autoportrait, Termintor.

Finnkjerringa Miaou !

la mise au point sur les chats est faite au hazard on dirait

Sur la 2éme, ouais j'avoue.

Mais sur la première photo, on voit bien que c'est sur la patte, non?

Putain Terminator, comme d'hab y'a du niveau quoi. Traitement toujours au poil, parfaitement dosé. ^^

En voyant vos photos j'ai limite envie d'acheter un chat

...Rien que pour le photographier :love:

Bien le chat objet?

Puisqu'on parle de chat je vais inaugurer mon entrée sur ce thread avec quelques petites photos de ma minette ! Certaine faites avec un 550D et les dernières avec 7D 100mm macro f2.8 L IS USM

http://www.flickr.com/photos/madjpm/5242009716/
http://www.flickr.com/photos/madjpm/5242009654/
http://www.flickr.com/photos/madjpm/5241413779/
http://www.flickr.com/photos/madjpm/5242009498/
http://www.flickr.com/photos/madjpm/5241413579/

Et pourquoi pas quelques fleurs ...

http://www.flickr.com/photos/madjpm/5177761801/
http://www.flickr.com/photos/madjpm/5177762053/
http://www.flickr.com/photos/madjpm/5178367018/
http://www.flickr.com/photos/madjpm/5178366942/