Yop!

Terminator: dynamique, bien éclairé...comme d'hab quoi!

La splendide vue de mon appartement que j'ai prise pour "passer le temps":

http://www.flickr.com/photos/22716996@N02/5214220971/in/photostream/

http://www.flickr.com/phohotos/22716996@N02/5214812454/

@ tangoche
Euh...Bof.
Pas grand chose à dire à propos de ta photo en fait (celle de la chambre d'étudiant). Je pense que tout le monde ici fait de telles photos quand on s'ennuie ou qu'il fait trop moche dehors. Bref, assez inintéressant tel quel.
En ce qui concerne les deux nouvelles je les trouve intéressantes mais les bâtiments sur la gauche prennent beaucoup trop de place sur la photo, dommage, car l'usine dans le fond offre de réelles possibilités.

@ kmi2000
La première n'est pas mal mais on a l'impression qu'il se dégage une lumière blanchâtre très gênante au niveau de l'oreille gauche du chat.
J'aime mieux la seconde même si je pense que tu as un peu trop forcé le flou.
Enfin la troisième est la mieux cadrée selon moi mais une fois de plus je trouve le flou un peu trop fort.
Bref, belle intention et avec un peu de pratique il y a moyen d'arriver à un très bon résultat.^^
P.S. : Par contre les barres noires c'est vraiment très moche.

Quant à ta quatrième photo (l'enfant au bord de l'eau), mis à part le haut de la photo qui aurait dû être recadré (parce que couper l'horizon de la sorte n'est pas vraiment gracieux) elle est très jolie tant au niveau des couleurs que du cadrage.
Pas forcément très original mais très joli.

@ Sedaap
Que dire. Rien, c'est ce qui me semble le plus approprié.
A moins que ça soit une composition dont je n'ai absolument pas saisi la subtilité...

@ rorotiti
Non, désolé, ça n'a pas marché.
Pour partager ta photo il faut que tu l'héberges sur un site type Imagshack ( http://imageshack.us/ ), simple et rapide ou encore que tu t'inscrives sur un site de type Flickr ou encore Deviantart.^^

@ _-TerminatoR-_
Très belle photo, cadrage parfait selon moi.
Peut-être y a-t-il un chouillat trop de lumière au niveau de la tête du guitariste, mais ça c'est surtout pour pinailler.

Bon, c'est bien beau la critique mais à mon tour, j'ai réussi à profiter des trop rares moments d'éclaircies qui me sont offerts actuellement pour réaliser quelques tirages potables.

http://desp0te.deviantart.com/#/d33s8cp
Une première, qui je l'espère ne paraîtra pas trop sombre chez vous...

http://www.flickr.com/photos/desp0te/5214306885/#/photos/desp0te/5214306885/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/desp0te/5214299483/#/photos/desp0te/5214299483/lightbox/
Ces deux là, triées au sein de 200 photos environs.
Bref, pas formidable mais je rêve déjà de la prochaine journée de beau temps pour y passer toute une journée afin de tenter de sublimer l'un des plus bel arbre qu'il m'ait été donné de contempler jusqu'à présent...

http://www.flickr.com/photos/desp0te/5214910106/#/photos/desp0te/5214910106/lightbox/
Et celle-ci, rendant hommage à l'automne, un matin au bord de l'eau (en attendant de vous la montrer en taille originale sur Deviant mais là je n'avais vraiment pas le temps)...

PrOphet t'as utilisé l'HDR sur toutes tes photos ? l'arbre est sublime

Une vue lointaine sur le quartier de la Part-Dieu de Lyon, un jour de brouillard:

http://www.flickr.com/phohotos/22716996@N02/5214521073/

C'est fou tangoche. tu peux sortir des trucs absolument sans interet comme d'autre totalement géniaux.

les 2 vue en carré sont géniales, tres géométriques, bien composé, pensé, et LA on ressent la solitude de l'urbanisme actuel.

je suis un peu plus mitigé pour la derniere mais ça reste une tres bonne photo abstraite.

Petite série d'étude lumiere et composition
J'aimerais votre avis sur celle qui vous semble la mieux composée/éclairé/NB
http://leingad.deviantart.com/gallery/#/d33skuq
http://leingad.deviantart.com/gallery/#/d33skmb
http://leingad.deviantart.com/gallery/#/d33ske0

Despote
Pour la une, je trouve dommage que la grosse première moitié de la photo soit à l'ombre. Ce pano a beaucoup de potentiel, mais tu n'as pas choisi la facilité ! Il aurait surement fallu attendre que le soleil soit plus haut ou carrément à l'opposé.
Sinon la compo est sympa !

Pour légende, je préfère la une à la deux.
L'arbre est super effectivement, par contre, ça manque d'une bonne lumière et il y a trop d'éléments gênants derrière. A mon avis, il va falloir attendre la brume et la lumière du matin, ou le soleil rasant du soir !

La toute dernière me plait bien, belle lumière, bonne compo.

Tangoche :
La dernière j'accroche pas. C'est pas mon truc. Tes deux premières me plaisent bien, le traitement est sympa et le cadrage bien vu. Je trouve juste le vignettage trop grossier sur la première.

Leigngadd : En terme de lumière, elle sont quasi identiques.

je préfère le compo de ombrage III ou il y a 2 élements qui s'équilibrent : la boule et le coin de la table, quasi opposés.
Par contre j'aurais fait en sorte que l'ombre de la boule soit parfaitement horizontale. Tu perd le côté bancal vers la droite, mais du coup on a une image plus équilibrée et ça dégage la plainte en bas qui ne sert à rien.

Sur la II les élements sont tassés à droite et la boule resserrée en haut, l'espace à gauche n'apporte pas grand chose. et l'ombre de la boule coupée n'apporte tien. Le cadrage de la 1 me parait déséquilibré.

Terminator :
Je trouve le noir & blanc trop contrasté. A mon sens, noir & blanc ne veut pas dire n'avoir que des noirs ou des blancs. Mais une bonne plage dynamique gris qui s'étalent du noir bien noir au blanc bien blanc. La les noirs sont bouchés et les blancs cramés.

C'est juste ce qui me gène, après j'adhère tout à fait à la compo et format carré.

En effet plus je réfléchie, plus je me dis que ma photo n'a aucun intérêt

@ cdr90
Tout d'abord merci.
Ensuite cela ne s'appelle pas du HDR à proprement parler mais effectivement ça s'en approche.
J'utilise le logiciel qui a été livré avec mon appareil et un certain réglage se rapproche du résultat HDR.
C'est d'ailleurs ce même réglage qui m'a permis de "sauver" mes photos de l'arbre qui ont été prises dans des conditions désastreuses.
Mais pour ce qui est de la dernière photo je n'ai pas eu recours à cet outil. Dans ce cas c'est le soleil qui a été mon ami et qui a mis en valeur ce paysage lorsqu'il a daigné pointer le bout de son nez.

@ tangoche
C'est intéressant, on ne reconnait absolument pas les tours (sauf sur la vignette représentant ta photo sur la droite où c'est plus compréhensible de par la taille) mais c'est cohérent. J'aime bien.

@ Leingadd
Je ne suis pas fan de la I (un cadrage plus tourné vers la gauche aurait été plus approprié peut-être) ni de la III (parce que c'est de travers donc jugement totalement subjectif) en revanche la II me plait assez, certes, l'ombre de la balle est coupée mais la table rend bien je trouve photographiée ainsi.
En tout cas ce travail est intéressant et doit être plus difficile à mettre en œuvre qu'il n'y parait.

@ DogGreen
Effectivement la première sera très certainement mieux photographiée le matin.

Pour le hêtre je suis d'accord, la une donne mieux.
En ce qui concerne les éléments gênants derrière bah... , il n'y a absolument rien à faire à ce niveau car cet arbre est littéralement cerné par les pins qui pullulent aux alentours.
Car il faut savoir qu'il se trouve sur une exploitation forestière, par conséquent rien n'est fait pour le mettre en valeur, c'est même l'inverse.
Bref, je retenterais en suivant tes conseils à propos de la brume qui pourrait en effet isoler l'arbre. En revanche jamais la lumière du matin n'atteindra cet arbre car la première photo bénéficie justement de cette lumière...re-
J'étais tout excité après une heure d'attente dans un froid glacial lorsque les premiers rayons du soleil ont transpercé les nuages quand je me suis rendu compte que les pins environnants gâchaient ce qui aurait pu être le cadre de l'une de mes plus belles photos.

Bref, comme je l'ai écrit dans mon précédent post la prochaine journée de beau temps je pars à l'aube pour ne rentrer qu'au crépuscule et pardi, j'en tirerai quelque-chose. Il ne peut en être autrement.
Et en tout cas merci pour le coup de la brume car je n'y avais pas pensé...^^

Enfin de nouveau merci pour la dernière, c'est quand je prends de telles photos que je suis heureux de m'être levé très tôt pour être au bon endroit au bon moment.

@ Sedaap
...
En attendant tes prochaines, qui seront à n'en pas douter meilleures.

Est-ce que vous auriez des conseils à me donner sur comment bien cadrer une photo s'il vous plaît?

http://img130.imageshack.us/i/csc0290.jpg/

Un panoramique avec 7 photos prises lors de mon trek au Népal !
Vue sur les Annapurna II III et IV

http://img530.imageshack.k.us/img530/2065/imageshac.jpg

Pas réussi à faire toutes les retouches sur les personnes avec les collages :/

Ah bah t'es encore vivant^^, j'arrive plus à t'alpaguer en ce moment...

j'arrete pas bcp de boulot :'(

@kazou4
Très beau panorama! Comment tu fait? j'ai essayer avec Lightroom 3 et cs4 mais j'y arrive pas du tout

Voilà quelques unes de mes "black'n'white"
http://www.flickr.com/photos/bassoalex/5042473866/
http://www.flickr.com/photos/bassoalex/5181357108/
http://www.flickr.com/photos/bassoalex/5116986105/

@ Sedaap
Ah bah c'est tout de suite mieux pour le coup.
Le couleurs sont agréables.
Et si tu veux des conseils sur le cadrage il y a un site qui est souvent cité en référence sur ce forum, "photo.be", quelque-chose comme ça.

@ kazou4
Très belle photo, j'adore les panoramiques.

@ simcity3
Ta première photo est beaucoup trop sombre je trouve.
La seconde est très bien réalisée. Tu n'as pas essayé un format carré par hasard ?
Enfin je ne suis pas fasciné par la troisième photo mais il n'en reste pas moins que je trouve le noir et blanc réussi...^^

@ DespOte : la 2e ne marche plus mais j'adore les 2 autres. Rien de plus à dire, les couleurs sont magnifiques et l'arbre très esthétique, (et en carré en plus ).

@ Leingadd : la III est plus équilibrée effectivement.

Pour le pano de Kazou, il connait mon avis^^

@ Simcity :
La 1ère, je vois pas trop pourquoi tu conserves les lignes pas droite, tu pouvais garder soit la maison, soit la route droite, mais à mon avis pas les 2. Mais sinon j'aurais plus vu un champ plus large, même si le sujet en lui-même ne m'enchante pas plus que ça.
Pour la 2e, sur ton autre topic je t'avais dit ce que j'en pensais, je l'aime beaucoup.
La 3 : j'accroche pas non plus.

@ Terminator : l'image en elle-même est super, j'aime beaucoup, mais moins le traitement.

@ Sedaap : oui c'est déjà mieux que l'autre mais je trouve que c'est un peu plat. Tu aurais peut-être dû plus utiliser les pontons dans la composition de ton image. Voire à aller tout simplement dessus si c'était possible. Sinon pour les couleurs c'est quand même un peu (trop^^) jaune à mon goût

Pr0phet> Ok merci pour ton avis et puis surtout pour le site
StLe> Impossible d'aller sur les pontons, je crois que c'est parce que c'est le "Vieux Port" aussi
La prochaine fois j'essaierai d'améliorer tout ça, merci pour les conseils!

Pour le panoramique j'ai Gigapano qui est très bien...
il me l'a fait avec les fichiers RAW, possibilité de rogner etc...
J'ai meme pas vu le 10 eme des possibilités...

Sans les gens le pano aurait été mieux car il y'a des personnes coupées dessus.....

Après les reglages sont vraiment très faciles..

Si besoin on se contacte en MP ou autre pas de souci

Autopano giga pardon.... trop fatigué...

@ StLe
Tout d'abord merci.^^
Ensuite la photo qui a été effacée était une version moins intéressante du même arbre.
Sinon j'y retourne demain d'ailleurs si tout se passe bien, de l'aube au crépuscule afin de tenter de capturer LA photo...

P.S. : J'ai fait un petit tour -petit... j'ai tout regardé en fait- sur ta page Deviant et ... No name et Nude, pour ne citer que celles présentes sur la première page, sont à tomber, ainsi que tes HDR de manière générale mais je m'arrête là sinon je vais commenter chaque photo (ah si, on a quasiment la même photo de La Défense ).

@ Sedaap
Tiens, le lien précis parce que ce que je t'ai cité plus haut ne mène nul part, c'est facile à lire et très instructif à la fois :
http://www.photob.be/technique/