Justement, j'aime pas quand c'est trop prononcé...
Oui j'ai pris 3 photos à -0.7, 0, +0.7

Oui mais là on voit presque pas que c'est du hdr, un simple débouchage aurait le même résultat.
Sinon, il vaut mieux faire +/- 2 parce que 0,7 c'est pas assez. Tu doit te retrouver avec une image complètement sous-exposée, et une surexposée.

Je reviens!! :p

J'ai eu de la "chance" pour ces deux photos, où je suis venu au bon moment. La première au petit levé du soleil.

http://s2.noelshack.com/uploads/images/17451992356227_p1010337.jpg

Pour la deuxième, je ne sais pas si ce noir à gauche est gênant.

http://s2.noelshack.com/uploads/images/4987093680756_p1010384.jpg

Ce sont des photos sans prétention, juste pour le plaisir de l'oeil!!

C'est toujours délicat de prendre de tels ciels, aussi jolis soient-ils, mais le premier plan fait généralement la différence pour ce type de prise de vue.
Là je ne le trouve pas spécialement accrocheur, surtout la bande inférieur de l'ombre chinoise et les habitations. En fait, il ne vaut mieux pas trop mettre de données avec cette technique. Par exemple, le même ciel mais avec un champ et juste quelques plantes/brindilles ou autres rendrait mieux. En fait à y regarder de plus près je recadrerait complètement ta photo en coupant au milieu ne gardant que la partie droite et en enlevant une partie en bas, au format carré.

Pour la deuxième, que le noir soit gênant, oui et non. Il vaut mieux ça qu'un arrière plan tout moche. Mais là dans cette photo, c'est clairement la lumière qui fait défaut, c'est tout simplement plat. Et pour le cadrage, tu es à la fois un peu trop près ou un peu trop large à mon goût. Donc soit tu te concentre sur l'ensemble de la fleur sans la couper, soit tu occulte une partie pour une garder par exemple que le cœur (en le plaçant sur un point fort) et quelques pétales.

COD3pourpolo, personnellement je trouve ta 1ere photo un peu fade.. au niveau du cadrage je rejoins l'idée de StLe.
Pour ta deuxième je ne suis pas fan de la macro

COD3pourpolo il y a un halo autour de ta fleur, a gauche, je la trouve crade perso, aucun post traitement a priori.

Le problème StLe pour mon HDR c'est que mon bracketing est seulement de -07 +07 je peux pas faire plus...

Ou alors manuellement mais ça prend 10 plombes et les nuages ont le temps de bouger (+ moi même je fais bouger l'appareil en manipulant l'appareil)

Un trépied, tout du moins un monopod, réglerons en partie tes problème Ouiii.

Que pensez vous de celles-ci ?
http://jeremysh.deviantart.com/art/I-like-when-you-touch-my-l6ght-180435893?q=gallery%3AJeremysh%2F25382441&qo=5
http://jeremysh.deviantart.com/art/In-the-street-179946128?q=gallery%3AJeremysh%2F25382441&qo=6

J'utilise un trépied mais rien à faire. Le temps de faire les reglages (même en speedant à fond) les nuages ne m'attendent pas et je bouge un tout petit peu l'appareil.

Il faudrait en fait que je fasse mes HDR à partir d'une seule photo calquée en plusieurs expositions mais je ne dispose que de Lightroom 2 et soit c'est impossible soit je ne sais pas comment faire.

deuxieme tres sympa, premiere un peu trop sous ex jeremy

ya de l'idée en tout cas

@ Ouiii : un trépied c'est franchement pas le plus important de toute façon, vu que pas mal de logiciels hdr t'alignent automatiquement les images. Exception faites pour les poses longues, bien évidemment.

Premièrement, si tu ne veut pas te tracasser à prendre 3 photos ou plus, tu shootes en raw. Ensuite, sous lightroom, c'est ultra simple, tu va dans l'onglet développement (ou develop si tu n'as pas une version fr...^^) et tu déplace le curseur de l'exposition à +-2 ou 3... et tu les enregistre.

Par contre, j'étais persuadée que le A230 avait le bracketing sur 2IL... par incrément de 0,3 et 0,7IL, certes.
Tu dois avoir un logiciel de toute façon de livré avec l'appareil pour traiter le raw. Ou sinon tu en trouvera un paquet genre ufraw, dcraw je crois... mais LR le fait très bien.

@ JemerySh : déjà ça m'attire beaucoup plus que les photos en studio. Je préfère quand c'est fait dans un environnement. Question de goût.
Pour la première, effectivement c'est un peu trop sous exposé, j'aurais bien vu quelques sources lumineuses en plus mais le fond noir n'aide pas vraiment. Par contre je vois du rose sur la gauche et des lumières au sol aux alentours (sur les autres photos) donc avec un réflecteur, tu aurais pu compenser tout ça.

Pour la deuxième, elle est sympa, j'aime bien l'idée, mais j'aurais plus choisi d'éclairer le visage mais compliqué car elle a la tête contre un boitier et de la mettre au niveau du contour de la porte ne serais pas esthétique... ou alors peut être une vue plongeante.
Ensuite je n'aurais pas mis la lampe dans le cadre et peut être une balance des blancs plus froide qui aurait bien collé.

Par contre, je serais toi j'investirais dans une focale fixe bien lumineuse vu que tu te cantonne aux portraits, tu y gagnerais en esthétique. Ce serait parfait pour ton utilisation !

Merci encore StLe de prendre le temps de répondre à mes questions

http://leingad.deviantart.com/gallery/#/d2zinud

autoportrait.

Bonsoir!

Voici ma dernière série de photos datant d'hier lors de ma randonnée:
http://www.flickr.com/photos/kittux/sets/72157625035727514/

http://www.flickr.com/photos/bassoalex/4700405265/
http://www.flickr.com/photos/bassoalex/4971497658/
http://www.flickr.com/photos/bassoalex/5021186402/
http://www.flickr.com/photos/bassoalex/5021186402/
Mes plus beau shots en black & white :P
Critiqué avec intelligence
Merci

@ Leingadd : j'aurais cadré plus large au moins pour avoir pentax en entier. Après c'est au niveau de l'oeil que j'aurais plutôt ouvert en grand. En fait j'ai un peu l'impression de voir le regard d'un violeur psychopathe^^

@ [Kittux] : Pour la première, je trouve qu'on sent vraiment la profondeur, on dirait presque un 3D^^
J'aurais juste modifié la balance des blancs pour enlever le voile bleu, c'est dommage.
Les 2 suivantes sont propres mais c'est un peu trop classique à mon goût.
La 4 : la fleur est vraiment esthétique, j'aurais aimé une profondeur de champ plus courte pour bien la mettre en valeur et ne pas la mettre au centre.
La 5 : la lumière un peu blafarde, ça n'aide pas + le ciel un peu cramé. Et le fait que le pano soit vertical m'étouffe un peu^^, je me sens un peu à l'étroit. J'aurais plus opté pour un pano, pourquoi pas garder l'idée, mais plutôt horizontal, quitte à le faire sur 3x2
La 6 : là aussi je ne l'aurais pas centré. Je sais pas si c'était possible mais je me serais mise plus vers la droite afin d'essayer de jouer avec la courbe que forme la roche. Mais je pense que tu l'a prise car ça forme un coeur !!
Celle du pont, tu aurais même pu t'avancer encore pour enlever le début du pont et jouer éventuellement avec le vide qu'il doit y avoir dessous.
Celle de l'oiseau est superbe, bien net, belle profondeur de champ. Petit bémol pour l'avoir centré pour avoir coupé un bout de la queue et qu'il se confonde avec la branche.
Mais dans l'ensemble c'est propre, il manque peut être un poil d'"excentricité" !

@ simcity3 :
La 1 : le problème c'est que tu as complètement centré le sujet, et par conséquent le terrain complètement vide gâche un peu l'ensemble. Si je vois une balançoire, pourquoi ne pas jouer sur le mouvement ? mais là il fallait le mettre bien plus en valeur en le plaçant sur un point fort et créer une dynamique.
La 2 : les amoureux sur un banc, vaste sujet^^ mais c'est dommage que tu ne les mettent pas assez en valeur avec une faible profondeur de champ, là la fontaine reste encore trop nette. Donc tu pouvais soit zoomer à fond ou t'approcher et peut être pas placer les têtes au niveau de la fontaine mais plus sur la gauche qui est claire. Mais leur attitude est bonne.
La 3 (et 4 ce sont les mêmes) : là je trouve qu'elle n'a pas vraiment d'intérêt, pas spécialement esthétique,

je voulais un truc tres "orange mécanique" kubrixien

Leingadd : Je comprends pas bien le cadrage : tout est coupé de tous les côtés. Le "Pentax" est coupé, ta main aussi, ton sourcil sur la droite, et puis le bas me gène coupé à cette hauteur.. Je me souviens aussi t'avoir vu faire de meilleurs NB ! L'expression de l'oeil est sympa, celle de la bouche aussi, mais elle est coupée ..
Bref, avis mitigé, elle aurait pu être géniale sans tous ces éléments coupés..

kittux : Dans l'ensemble, je trouve que les traitements collent plutôt bien aux photos, les cadrages ne sont pas forcément les plus judicieux, mais c'est agréable à voir. Mention spéciale pour la 7, que je trouve juste très bien cadrée et traitée !

Simcity : je ne comprends pas le message sur la 1 .. Qu'est-ce qu'il fait le gosse au fond ? pourquoi avoir coupé au dessus des genoux, on a plus de contexte ? S'il n'y a pas de message, je ne vois aucun intérêt à cette photo ...
La seconde, j'aurais cadré pareil, mais je trouve dommage que l'arrière plan soit aussi chargé .. Belle prise ! ;)
Même avis que Stle sur la 3.

Premier concert de l'année, Tumi and the Volume et Und'chaque. La suite plus tard ;) Mes autres concerts de prévus ? Epica, Eluvieite, August Burns Red, L'Esprit du Cla, Ultra Vomit. What else ?
http://free-music.deviantart.com/art/Tumi-and-the-Volume-180627618?q=sort%3Atime+gallery%3Afree-music&qo=0