Merci _-TerminatoR-_ et StLe...
(et... oui, Desp0te/Pr0phet^^)

Pour la première le format portrait est effectivement voulu, car comme je l'ai déjà écrit à StLe je ne ressentais rien en format paysage.
Personnellement je pense qu'une rotation à 45° horaire à partir du format actuel donnerait tout son sens à la photo ... mais ça n'est pas possible sur ordinateur...
Quant à tamponner bah j'ai un sérieux problème avec cette méthode. Je l'ai tenté, et avec réussite, sur la photo du canon (présente sur mon Flickr) afin de faire disparaître le lampadaire gênant mais je n'ai pas pu me résoudre à la diffuser.
Je ne sais pas comment l'expliquer autrement en disant qu'elle me rendais alors mal-à-l'aise, un peu comme si je me mentais à moi-même...

Pour la deuxième photo bah en fait ce qui te gêne _-TerminatoR-_ est justement ce qui m'a plu, à savoir le chat qui se confond le plus possible, mais pas trop non-plus, dans le décor et ces éléments que tu trouves gênants mais qui rappellent justement que ce n'est qu'un chat après tout et qu'on est juste dans un jardin.
Ainsi son attitude de prédateur dénote et ça crée une ambiance légèrement ridicule.

Effectivement StLe, la photo aurait sans doute été meilleure avec le chat placé plus haut, comme d'habitude ton jugement est implacable...
... mais judicieux et instructif.
Enfin juste une petite question, comment calibre-t-on un écran, plus précisément existe-t-il un moyen de le faire autrement qu'en achetant les appareils hors de prix qui sont destinés à ça ?

Bon, tes photos maintenant _-TerminatoR-_...

La première est sublime mais le léger halo autour de l'arbre dénature quelque-peu la scène, n'as-tu pas essayé de le griser (ça se dit ?) légèrement par exemple afin de le fondre au sein des nuages ?

La deuxième est ma préférée, on ressent comme une impression de fuite, comme si un danger approchait.^^

La troisième est étrange, presque incompréhensible ; je lui ai fait subir une rotation à 180° à celle-ci et... , je l'ai immédiatement comprise (oui oui, je suis parfois bizarre ).

La quatrième bah comme l'a écrit StLe... le mât.
Au-delà de ça elle est géniale.

Enfin la cinquième, la continuité de la deuxième, le danger est loin derrière à présent et une nouvelle vie s'ouvre aux passagers...^^

Euh... DDB ?
Nan, mais il n'en reste pas moins je ne vois rien à en dire.
Sinon que c'est complètement nul.

Ma première contribution au topic :

http://i37.servimg.com/u/u/f37/12/57/97/95/img_7910.jpg

un peu trop simple, sans reel sujet, avec un noir et blanc plat. mais ça peut etre amélioré tres facilement, faut essayer de mettre plus de perspective, peut etre moins de mur

A j'aime bien moi, on image tout de suite une histoire

techniquement: je ne suis pas assez bon pour me prononcer

je suis pas fan des bordures sur une image

http://s2.noelshack.com/upload/5907216539268_dsc_0252.jpg
A porto

pas mal mais lumiere un peu plate et trop d'infos en arriere plan qui met pas le sujet en valeur

Derniere grosse fournée pour ma part
en commancant par 3 argentique

http://leingad.deviantart.com/gallery/#Argentic-BW
( les 3 premieres)

et ma fournée numérique
http://leingad.deviantartart.com/gallery/#Fete-28-08-10

Je rentre de vacances et lorsque j'y étais, j'ai créé un effet sur une photo, la voici:

http://s2.noelshack.com/old/up/ghost-0cac17fc0.jpg

Et j'aimerais savoir si vous connaissez des artistes qui font ce genre de truc car ça m'intéresserait pas mal.

Merci

kinkinpipile; peut être que c'est moi, mais il me semble que le cadrage est pas droit? :S
Jolie photo sinon ^^ très sympa l'effet de contre jour et les couleurs chaudes.

leingadd; j'suis fan de tes portraits :D "Country Maid" est magnifique aussi... j'adore de la désaturation partielle de la photo.

t-3000; j'en sais trop rien, en fait tous les photographes ont du faire des trucs du genre :3
Concernant la phot j'aime bien, mais un peu sous-exposée, et j'ai du zoomer pour me rendre compte que l'ombre était une personne :> (bon ok, j'suis un peu miro')

KemiKaZe; Uuuuuuuuuuuuuuuuuh, superbe vraiment.. J'adore les tons et les lumières, mais comme j'ai toujours une critique a faire ( :3 ) j'aurais peut être utilisé un angle de vue plus bas de 10 à 20 degrés

je suis géné par le bidon rouillé derrière sinon c'est élégant comme image

j'aime celle-ci, mais mon appareil était en 2mpx pour des essais, j'ai oublié de remettre en 9mpx

http://www.hapoelshack.com/img/maxi/cimg1985.jpg

Waiting period à Teahupoo…

http://s2.noelshack.com/uploads/images/10007598840030_waiting_period__teahupoo_2.jpg

4 message avec une photo sans AUCUNE critique. comment voulez vous que ça avance si vous regardez pas les photos des autres ni les commentez ???

ya encore des gens bien pour le faire mais bon... 1 personne sur 5 quoi

je vais quand meme regardez les 4 personnes
t-3000: beaucoup trop sombre, on distingue rien du premier coup d'oeil, et a moins d'une photo maitrisé abstraite, une bonne photo se doit d'avoir une excellente lisibilité.

kemikaze: pas mal du tout, mais je trouve que la focale est un peu "entre deux" en meme temps trop prés et pas assez prés, et je sais pas si le décor en arriere plan et voulu mais ça fais bizarre... en attendant, la partie technique et post prod est tres bien maitrisé et le regard est tres interessant

Express : pas une mauvaise idée, mais pas assez pour faire une bonne photo, car sujet centré, pas tres lisible ( quid de la masse en haut a gauche ???)
et sujet fait et refait.

napster67: photo de vacances qu'on voit en permanence, cadrage sans originalité, ne respectant absolument pas la regle des tiers ( a part pour le sujet en bas a droite, mais il est pas du tout mis en valeur, du coup on se demande quel est le sujet ppal entre lui et la tour)
et couleur trop contrasté/sombre.

@ Maniagame : déjà évites les bords noirs, ça n'apporte rien à une photo. Pour la photo, l'idée du point de fuite créé par la route et le mur aurait pu être intéressant mais là ça ne marche pas. Peut être le mur trop présent. J'aurais peut être choisi un format paysage.

@ kinkinpipile : Idem pour les contour. C'est dommage car l'image aurait pû être mieux exploitée. Si tu joue sur les ombres, autant le faire à fond ! là tu as choisi un temps de pose un peu trop long, du coup les éléments ne sont plus vraiment dans l'ombre et le ciel est cramé. Par contre la prochaine fois pense à placer l'horizon bien droit^^ parce que là ça penchouille sec !

@ Leingadd : les sujets de celles en argentique ne me titillent pas vraiment, c'est dommage car j'aime vraiment ça. Je préfère plus les 3 suivantes. Par contre c'est du FP4 ou pas ? car j'ai vraiment l'impression que ça granule énormément si c'est le cas pour du 125. Et 2e chose, tu travaille à partir des négatifs ou tu scanne direct la photo parce que c'est pas très net.
Pour celles en numérique, j'aime bien les 2 premiers portraits avec le petit regret que tu n'ai pas cadré plus à droite "fatigue".

@ t-3000 : c'est beaucoup trop sombre ! t'aurais mis une photo toute noire c'était presque pareil^^. 13 secondes à f11 sur un sujet aussi peu lumineux ça pouvait pas donner quelque chose de potable. Donc avant de faire retranscrire l'effet de fantôme, pense à déjà bien exposer l'arrière plan.

@ KemiKaZe : la photo en elle-même est sympa. Mais ce sont tes retouches qui me dérangent plus. Pourquoi toujours faire ces désaturation/vibrance et renforcement des noirs ? les couleurs originales ne passent vraiment pas ? et un vrai noir et blanc ? parce que là son visage vire au jaune

@ EXpress : à part le centre de l'image, le reste bouche complètement la lisibilité de l'image. Aurait-il fallu qu'il ait ses patounes plus espacées et que l'on voit plus son visage!
Et attention à la balance des blancs.

@ napster67 : déjà cet horizon qui penche ! Ensuite tous les éléments principaux sont un peu centrés donc pour y remédier, il suffit de faire un petit recadrage. Ici un format carré rend bien et encore mieux en NB avec un léger débouchage du premier plan un peu sombre.

malheuresement, je scan mes tirages. et oui c'est de la llford FP4

Juste pour savoir, est-ce que les tirages sont du même ordre que ce que tu as mis sur DA (contraste notamment) ? parce que c'est pas vraiment le rendu FP4+, c'est vraiment dommage. Tu les a fait développer chez un photographe ou dans un magasin photo "traditionnel" ?

non ils sont pas tout a fait comme ça.
plus contrasté, moins gris

j'ai fais developpé dans un magasin spécialisé photo ( objectif, gros gros matos genre 800mm F5.6 nikon, donc magasin vraiment spé pas genre photo service)

Merci pour ton investissement StLe !

She's the One ! ;)