Canon EOS 500D avec Tamron 17-50 f2.8.

Je devais être à 100iso, une ouverture allant de f20 à f32 et une vitesse de 30sec pour la plupart.

Pourquoi ?

t'étais sur trépied alors ?

dans l'ensemble c'est bien mais j'aurais mis une plus grande ouverture et une plus grande vitesse pour attenuer les effets des lampadaires

Oui j'étais sur trépied. Si j'ai mis une petite ouverture, c'est pour avoir une profondeur de champ plus étendue afin d'avoir des sujets plus net. Et aussi éviter d'avoir des voitures sur les photos

Mais les sujets sont toujours pas très net

Bon après, je débute en photo, et si ça se trouve c'est normal que ce soit pas net.

C'est juste la diffraction je te dis ! t'inquiètes pas !

lol ok ^^

oui, regarde la différence, petit test tout chaud^^ :
http://img835.imageshack.ck.us/img835/1391/dsc0204b.jpg

A f/5.6 et f/22

Mais pourtant plus c'est petit plus la profondeur est grande et donc plus c'est net nan ?

http://s2.noelshack.com/old/up/img_4486m-7a98bf8b67.jpg

Sur cette photo y'a une ombre d'un fantôme sur le deuxième pilier en partant de la gauche

Oui quand tu ferme la profondeur de champ augmente. Mais un objectif à une courbe de piqué. Généralement celle-ci monte progressivement pour atteindre son maximum vers les 5.6-8 (en général hein) et au-delà de 11 le piqué redescend. C'est juste que les rayons qui rentrent sont déviés par la diaphragme et n'entrent plus droits. Vu qu'ils sont déviés, l'image perd en netteté.

Et n'oublies pas non plus que pour ton objectif par exemple, quand tu l'utilises à 17mm, si tu le ferme à f/5.6 pour un sujet qui se trouve à 5m seulement, tout sera net à partir de - de 2m !
Donc inutile de fermer autant, surtout pour des photos de monuments qui se trouvent à plusieurs dizaines de mètres.

1. Jeunesse_France Voir le profil de Jeunesse_France
2. Posté le 15 août 2010 à 17:27:48 Avertir un administrateur
3. http://s2.noelshack.com/old/up/img_4486m-7a98bf8b67.jpg

Sur cette photo y'a une ombre d'un fantôme sur le deuxième pilier en partant de la gauche

C'est dû à la pose longue. Les sujets en mouvement n'ont pas le temps d'être figé.

Voilà, prise il y a peu chez un pote...je sais pas ce qu'elle vaut mais je la trouve pas trop mal. Juste un peu sombre peut-être.

http://s2.noelshack.com/oold/up/dsc_0117-ebf975e630.jpg

oui c'est très beau, mais j'aurais mis + en évidence un détail, comme la marque de la batterie

Ah oui en effet, je n'y avais pas pensé.
Je ressaierais ce détail en compte.

• en prenant

Chaud comme j'ai oublié la moitié des mots.

http://s2.noelshack.com/upload/17830071964485_dsc_0047_2.jpg

Voilà, c'est la première fois que je poste une photos ici, dites moi ce que vous en pensez

De quel appareil il s'agit ?