@ Fendi : Ce genre de scène c'est toujours délicat. Le ciel est agréable et il faut éviter de le sur-exposer. Pour le ciel c'est bon mais on ne distingue pas beaucoup les personnages, donc il fallait peut être prendre un temps de pose un peu plus long. Mais dans ces conditions, privilégie toujours de prendre en format raw. C'est pour moi un impératif.
Je me serais approchée afin d'être bien plus près d'eux et j'aurai shooté au raz du sol afin d'avoir si possible une partie de leur corps au niveau de la partie orangée du ciel afin de marquer leur présence.

Je shoot également en Raw. J'ai tenté un temps de pose plus long, mais à mains levé, je t'explique pas le flou de bougé.

J'ai également pensé à me rapprocher, mais l'océan n'aurait plus été visible. Bref, que de dilemme !

Y'a toujours moyen de caler l'appareil, tu pouvais le coincer entre tes genoux ça marche très bien !
Mais de toute façon, au format carré elle rend encore mieux car la partie gauche reste à mes yeux désespérément vide.

Maintenant que tu le dis.. Merci des conseils !

Bon voilà un autoportrait que j'ai fait hier dans ma salle de bain. J'en fais rarement dans le genre et j'aimerais savoir ce que vous en pensez?

http://s2.noelshack.com/uploads/images/21140264242152_l_a0556dbf0da0462fa82d4673a5b5a1ca.jpg

Je n'ai fait aucune retouche à part la balance des blancs.

Sophie.

Pourquoi couper la moitié du visage de la sorte ?

Tu aurais pu faire un effet par exemple un miroir où l'on ne verrait que la moitié de ton reflet ou quelque chose du type... Mais pas comme ça.

@ sofig68 : l'idée de couper le visage peut passez mais là le format n'est pas adapté, c'est beaucoup trop long et étroit.
Un portrait bien classique me conviendrait mieux. Surtout que quand j'ai lu le commentaire, je me suis dis "aie, photo dans une salle de bain, à bout de bras, avec une bonne ombre portée du flash bien sale, un carrelage de grand-mère^^". Ouf.

Une petite photo d'hier de la patrouille Breitling, je suis arrivée trop tard, pas moyen de m'approcher avant la fin... trop dégoutée :
http://chaton75.deviantart.com/gallery/#/d2wfeqc

J'ai justement recadré au milieu du visage car la photo d'origine faisait un peu trop "fille de 15 ans qui se prend dans son miroir avec l'appareil photo visible ". Et puis ma salle de bain ne se prête pas trop aux autoportraits. Difficile de ne pas avoir le carrelage ou la douche derrière.
Cela me paraissait être un bon compromis de couper ^^
Mais merci pour vos conseils ;)

Sinon j'avais fait celle-ci y'a pas longtemps aussi.

http://x-photo68-x.skyrock.com/photo.html?id_article=909021992&rev=2

(ouais c'est du Skyrock x) )
Le cadrage était assez improvisé mais le résultat final m'a bien plu, et me représente bien :D

StLe : J'aime bien ta photo d'avions, on dirait presque un feu d'artifices et le cadrage ainsi que le N&B conviennent bien !

Quelques photos prises cette nuit :

http://s2.noelshack.com/old/up/img_4489m-e2c849c621.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/img_4491m-14b315a927.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/img_4496m-d2381fca24.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/img_4502m-2664b31d72.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/img_4504m-7aecebdb54.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/img_4506m-a739452280.jpg

Dans un genre différent:
http://s2.noelshack.com/oold/up/img_3019-77d2801076.jpg

Elle vient de quoi la dernière photo ?

Je l'ai prise lors d'une partie d'airsoft. Le joueur a une tenue d'époque guerre Vietnam.

@ t-3000 :
Sur l'aspect général, certaines sont un peu sombres. Et fais très attention car tu fermes trop, la diffraction apparait clairement.

Sur la première, c'est dommage que les lumières soient parfois surexposées.
La 2 : Là c'est un peu sombre, on repère juste les monument et la circulation mais le noir est un peu trop présent je trouve.
La 3 : à peu près pareil.
La 4 : le NB vire plus au gris et noir.
La 5 : est très agréable, mais ça penchouille un peu.
La 6 : l'idée est bonne mais je n'aurais pas intégré la cabine, je me serais focalisée uniquement sur la fresque + le filé.
La 6e : la photo en elle-même est bien, bon cadrage et bonne expression. Mais la retouche, t'y a été fort^^ point trop n'en faut.

@ Estelle : Je sais pas comment gérer l'exposition pour l'instant. Faut que je cherche à me renseigner là dessus. Pour la diffraction, pourrais tu me la montrer sur les photos car je vois pas ce que tu veux dire.

Pour le reste, je prend note et je tâcherais de m'en souvenir pour la prochaine nocturne

Pour la dernière photo, j'ai voulu donner un look assez vieux pour la photo (époque guerre vietnam) sans passer par du sépia car beaucoup l'utilise en airsoft pour des vieilles tenues.

à toi

Par contre, je ne sais pas si tu as remarqué, mais dans le noir, on voit très bien des pixels morts (vert et rouge) comme sur la 3ème photo en haut à droite dans le coin. Une idée pour arranger ça coté matériel ?

Encore une ptite série:

http://s2.noelshack.com/oold/up/img_4474m-d67eb3535.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/img_4502m2-2214729691.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/img_4486m-7a98bf8b67.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/img_4484m-5ad69ac013.jpg
http://s2.noelshack.com/oold/up/img_4480m-c0ee84629.jpg

Normalement avec un filtre ND, l'intensité des lampadaires sera réduite ? car ici, on voit trop de "soleil"

Pour les bâtiments des premières photos, j'ai fait un peu exprès d'assombrir l'ensemble pour mettre plus de valeur sur les choses essentielles, c'est à dire les monuments.

Je comprend, la prise de vue de monuments bien éclairés dans un environnement sombre c'est pas évident. Encore plus en pleine nuit quand le ciel est noir... c'est pour ça que je ne le conseille pas spécialement. A moins de cadrer principalement le monument et ainsi d'inclure le moins possible de zones "noires". J'opte plus pour la tombée de la nuit quand le ciel est encore un peu éclairé. C'est là que tu aura les meilleurs résultats.

Par contre la prochaine fois, essaie une prise de vue sur le pont des arts avec en fond l'institut de France. Ca marche généralement très bien et avec un peu de passage, l'effet "fantôme" marche impec.

Pour la diffraction, c'est uniquement une sorte de "flou" qui apparait aux petites ouvertures. Généralement au-delà de 11. Tu perd donc en netteté. Et c'est particulièrement visible sur tes photos. Donc essaie de rester entre f/5.6 et f/11.

Donc si mes photos ne sont pas très nette, ça provient de l'ouverture
Car oui j'étais en petite ouverture (f20 et f32 par moment )

Prendre des photos à la tombée de la nuit, c'est pas évident car ça change très vite, donc faut que je repère les lieux avant.

Pour l'institut et le pont des arts, oui je suis passé 2 fois devant, mais le pont était plein de jeune avec le cerveau trempé dans l'alcool, donc pas très évident non plus.

Ahah pourtant l'alcool est interdit la nuit sur le pont^^.

Pour les pixels rouges, ce sont des pixels chaud, ils peuvent apparaitre avec des poses longues. Mais apparemment tu as des pixels mort en haut à droite, vu qu'il apparaissent toujours au même endroit sur tes photos.

Quand tu dis "soleils" c'est l'effet avec toutes ces branches ? si c'est ça c'est dû aux petites ouvertures. C'est vrai que ça fait parfois too much^^
Et effectivement avec un filtre nd l'intensité sera atténuée.

Contrôle aussi ta balance des blancs afin de ne pas trop virer vers le jaune.

T-3000 tu utilises quoi comme appareil ?

et t'as pris tes photos avec quels réglages au niveau des ISO ?