Mes photos sont passé au travers personne ne les a vues je crois

http://jeremysh.deviantart.com/art/Goddess-of-the-Sea-174136329?q=gallery%3AJeremysh%2F25382441&qo=5
http://jeremysh.deviantart.com/art/On-the-Hill-174136891?q=gallery%3AJeremysh%2F25382441&qo=3
http://jeremysh.deviantart.com/art/The-Envious-174136607?q=gallery%3AJeremysh%2F25382441&qo=4

si, mais ya aucune originalité dans ces photos, comparés a ce que tu fais d'habitude

si c'est un test, pas la peine de poster, ce sujet a un titre.

@ BastardSword9 : mouais, si c'est des tests... ça ne demande pas de critiques alors.

@ JeremySh :
La 1 : un peu trop classique, lumière pas terrible, horizon qui coupe le cou.
La 2 : la mieux des 3 je trouve mais j'ai toujours cette impression de compression avec tes photos.
La 3 : Là aussi c'est trop serré, et en plus tu lui coupe le haut de la tête tu devrais voir ça dans le viseur quand même !!

Salut à tous!
Retour de vacances, une petite fournée s'impose

Concarneau
http://www.flickr.com/photos/nebulat/4868491276/
Valérie
http://www.flickr.com/photos/nebulat/4867880819/
Loris
http://www.flickr.com/photos/nebulat/4868497066/
Seuls au monde
http://www.flickr.com/photos/nebulat/4868499812/
Le fauve
http://www.flickr.com/photos/nebulat/4868501472/
Les 8 pêcheurs
http://www.flickr.com/photos/nebulat/4867891067/

Voili voilou!
Bonne vacances à tous et à toutes

toutes sont honnetes... cadrage correct, lumiere etc, mais rien de transcendant, certainement due a une post prod pas top top, et de sujets qui pourrait etre mieux. Valérie... pourquoi tu lui fais garder cette tete la ? elle exprime rien, et ça vire au ridicule, Loris par contre, a un petit quelque chose ( ma préféré de la série)

seul au monde, le traitement est fade, on distingue mal les enfants, et la compo est pas un exemple.

les 8 pecheurs, l'angle est pas bon pour moi, dommage car le sujet etait sympa, et le cadrage aussi

Merci pour les critiques!

Effectivement, j'ai encore un peu de mal avec les angles, et la post prod... ça viendra avec le temps j'espère!

Pour l'expression de Valérie, moi j'aime bien...

Je me permet de mettre ma petite galerie photo qui devrais s'enrichir d'ici 2-3 semaine.
http://oboo.deviantart.com/

StLe
Posté le 6 août 2010 à 18:52:27
@ T-3000 : le sujet n'es pas super captivant, 2 passant qui cherchent leur route... mais sinon pour moi le cadrage n'est pas mauvais, plusieurs lignes convergent et créent un point de fuite. Mais quand il y a ce genre de lumière, généralement y'a pas de miracle...
Par contre le NB est dans cette situation la meilleure chose à faire. Mais essaie de plus les travailler car j'ai l'impression qu'il y a juste une désaturation simple.
Et concernant ce flou, à 70mm et f4 tu était à 1/5e et 100iso donc monte les iso dans ces situations. (Dans la théorie il faut que le temps de pose = focale. Donc ici à 1/70e ce serait net (mais ce n'est que théorique, tu peux descendre en dessous)).

Je note
Mais la plupart du temps je reste en mode AV (je choisis juste l'ouverture), donc je ne peux pas choisir la vitesse.

Pour les ISO, je pense que j'ai encore merder cette nuit. Je pense que c'est à cause de ça que les bâtiments ne sont pas très net sur ces photo :

http://fredeffect.deviantart.com/gallery/#Paris-by-Night

L'Av est un mode à privilégier en effet (je l'utilise tout le temps). Cependant, en condition de faibles lumières (nuit), le mode M est nécessaire. Même si tu dois faire plusieurs fois la même photo avant d'obtenir la bonne, ça ne peut être que bénéfique.

(Pour le mode vitesse, tu peux aussi l'utiliser pour des effets du style flou de mouvement etc.)

@ Ouiii :
Concarneau : Apparemment tu étais déjà à 18mm, mais c'était pas suffisant. Le sujet est trop à l'étroit. J'aurais joué sur le reflet pour un effet de symétrie, et ce à une heure plus tardive, ça pourrait être divin.

Valérie : ^^ bon son air est un peu spécial faut l'admettre, limite vicieux ou psychopathe, j'hésite.

Loris : elle est plutôt sympa, l'effet est bon.

Seuls au monde : les enfants sont beaucoup trop effacés, mais tu ne pouvais pas zoomer plus, tant pis.

Le fauve : en la recadrant en carré, elle pourrait être encore mieux. Mais tu aurais dû la bouger de place toi-même pour pouvoir éviter le creux et qu'elle soit ainsi uniquement sur le bleu uniforme, ça aurait été absolument parfait !

Les 8 pêcheurs : Là encore tu était apparemment au maximum du zoom. Dommage, car tu aurais pu te placer à leur hauteur et en mettre un en valeur avec une faible pdc.

@ Oboo : le lancer de dés est encore un peu mieux que la dernière !!
Mais pour ce qui est de celles de la fête foraine, je sais pas si tu as un trépied mais ça aurait été parfait ! plusieurs secondes pour la roue qui bouge dans tous les sens, ça peux vachement bien rendre.

@ t-3000 : Tu as un trépied ou pas ? si tu en as un, il faut te mettre en M et mettre un temps de pose plus long.

Si si j'en ai un de trépied. Pour la plupart des photos, il me semble que j'étais en M justement, avec une vitesse de 4sec. Mais j'ai enregistré en RAW et j'ai fait quelques post-prod comme la balance des blancs, du contraste et de la luminosité pour certaines.

Mais sinon, dans l'ensemble c'est comment ? niveau cadrage etc...

StLe

Gros merci pour les commentaires StLe, je note tout ça pour améliorer mes cadrages et mes sujets.

Où peut-on voie tes photos d'ailleurs?

@ t-3000 : en règle générale tu n'est jamais en position grand angle (je sais pas quel objectif tu as). C'est ce qui fait défaut à mon avis. Il faut voir large, surtout en architecture. Or, là soit il manque une partie de champ qui aurait pu être utile, soit tu coupe une partie du sujet. Mais je trouve que tu te positionne au bon endroit, c'est simplement ce choix de focale qui me "gêne".

Par contre, si jamais tu aime bien faire de la photo de nuit (et que tu habites pas trop loin de paris si je ne m'abuse), tu pourrait envisager d'acheter un filtre ND et éventuellement un déclencheur souple. Ce serait l'extase pour ce genre de photos.

@ Ouiii : je poste parfois des photos sur ce DA (qui n'est pas le mien) http://chaton75.deviantart.com/

@ StLe : J'essayerais de photographier avec une focale de 17mm la prochaine fois. J'utilise déjà une ptite télécommande sans fil, manque plus que le siège pour s'assoir ^^
Par contre à quoi servira le filtre ND ?

A faire des temps de pose allant jusqu'à plusieurs minutes. Donc oui il te manquera plus que le siège^^
Tu aura un effet fantomatique, plus aucune trace de vie humaine, et ça marche encore mieux à l'aube. Tu peux voir ce que fait Jean-Michel Berts par exemple afin de voir l'effet.

T'es énervante à tout savoir tout le temps et à connaitre les meilleures photo qui existe
Membre essentiel va

Lol, il en faut

Prendre des temps de pose de plusieurs minutes, je veux bien, mais au delà de 30sec, l'appareil affiche "BULB"

StLe Je n'ai malheureusement pas de trépied et c'est mes première photo , je n'ai pris que 400 photo avec mon Canon pour le moment.

Je viens de comprendre le mode BULB, faut rester appuyer sur le déclencheur.

@ Stle : Je suis allé voir sur le site internet du photographe que tu cites, et je dois avouer qu'elles sont super flippantes quand on voit Manhattan vide
Il travaille aussi en argentique, donc j'imagine qu'il y a très peu de post-prod. Vraiment extra ce photographe. Merci à toi de me l'avoir fait découvrir

Coucou les gens, me lance

http://www.flickr.com/phohotos/busyelephant/4869481275/

C'est une photo ni retouchée ni recadrée, j'imagine que pour la critique s'plus simple que si j'avais un peu arrangé les choses