"illidankan
Y avait un truc totalement fou a faire avec ce canon... "

Bah oui, probablement, mais comme je le dis à la base ma passion c'est photographier des châteaux, sans me soucier de composer quoique-ce soit, des clichés comme celui-ci c'est récent pour moi, d'où mes erreurs...
, mais bon, j'apprends.

Ce serait super sympa de faire une énorme diapo.
Genre quelques membres se sépare les pages et regroupement après.

http://grannoobismo.deviantart.com/

Pour une fois j'ai carrément la flemme de critiquer les photos précédentes ...
Juste, King Kong, y'a qques belles voitures dans ta galerie ;)

Donc je vous propose juste ces 2 photos de ma nièce de 5ans
http://free-music.deviantart.com/art/Mais-arreteuuuuh-172692892?q=sort%3Atime+gallery%3Afree-music&qo=0
http://free-music.deviantart.com/art/Sourire-a-la-vie-172692498?q=sort%3Atime+gallery%3Afree-music&qo=1

J'aime bien le premier portrait, jolie expression du sujet, cadrage ok, mais y'as un truc qui me gène au fond au niveau des pieds.

La 2 j'aime moins, l'effet de plongée écrase un peu le sujet, le coté "clair obscur" n'en est pas vraiment un, donc on a un endroit sous ex, dautres sur-ex et l'arrière plan à gauche n'est pas spécialement joli;

Mais après ces critiques de l'ordre du détail, ça reste portrait sympa.

Tes traitements N&B sont bien, mais attention à vouloir éviter à tout prix les gris, noir plus noir et blanc plus blanc, il faut ne faut pas exagérer le contraste. Enfin, c'est assez subtil, je ne sais pas vraiment comment l'expliquer.

Allez je me lance.
Elles ont été prises avec un APN (pas taper ^^)

http://d27.e-loader.net/Y9BH8zr5R6.JPG
http://d3.e-loader.net/9Y94L7d8jf.JPG
http://d15.e-loader.net/KW9SoDaDRd.JPG
http://d26.e-loader.net/5R4Q6mI5xa.JPG
http://d22.e-loader.net/2KphYDr7m7.JPG
http://d27.e-loader.net/FhxOjvcLNR.JPG
http://d23.e-loader.net/gphkdAGzVk.JPG

@ Terminator : Côté photo, la 1ère est bien, la 2e j'accroche pas, partie gauche trop vide et inutile. Par contre c'est plus le traitement qui me déplait. C'est beaucoup trop contrasté. La base en NB c'est de toujours garder un certain côté naturel que l'on ne retrouve plus dans ces photos. Dans la 1ère il n'y a quasiment plus de blancs et la 2e trop de gris.

@ del_stpho : déjà tu as trop tendance à centrer le sujet que ce soit sur l'axe horizontal ou vertical. Les vues sur les plantes n'ont pas vraiment d'intérêt mais celles sur les insectes sont déjà mieux, maintenant tu dois d'atteler à la composition et au cadrage pour bien les mettre en valeur.

@ King kong : le problème c'est que c'est plus un catalogue que tu nous fait, tu t'es mis devant, derrière, rien de plus.
Alors certains vont adorer ces voitures, compréhensible, mais pour ma part elles n'ont vraiment pas la classe d'une Fastback 1965 ou d'une Type E de 61 (c'est uniquement de la provoc').

http://s2.noelshack.com/uploads/images/7265716055730_dscf3049231000.jpg

http://s2.noelshack.com/uploads/images/16275180569175_dscf303021000.jpg

http://s2.noelshack.com/uploads/images/7587089005221_dscf302921000.jpg

"maintenant tu dois d'atteler à la composition et au cadrage pour bien les mettre en valeur."

Comment et avec quoi ?

http://www.hapoelshack.com/img/maxi/design034.jpg

Pour commencer... photo un peu sombre, je sais.

http://www.hapoelshack.com/img/maxi/design027.jpg

Et une autre qui n'a rien à voir.

@ Chocophelie : J'aime bien la 1ère, elle est sympa. Belle lumière très douce. Bon cadrage. Pas vraiment de défauts. Petit bémol juste pour la patte coupée.

Les 2 autres, j'aime moins le cadrage centré. C'est dommage car il a vraiment une tête photogénique. Ensuite c'est plus le pot de fleur que je trouve pas très esthétique. La photo de chat ou de chien est déjà assez difficile comme ça donc ne t'encombre pas avec des plans inutiles. Et 3e chose, baisse dans les ISO, tu perd beaucoup de détails dans l'image, et ça donne un peu une impression de flou général (tu peux te le permettre, tu étais à 1/400e).

@ STDupont : Pour la 1ère, l'idée aurait pu être bonne car ce recoupement de fuyantes à la fois du bâtiment, de la sculpture et de l'ombre donnent une certaine lecture à l'image. Mais là ça ne fonctionne pas. Tous les plans sont tassés, l'oeil s'arrête sur la sculpture, l'inscription n'est pas assez mise en valeur, puis on tombe sur le bâtiment mai la perspective est bouchée par la sculpture. Ca ne circule pas naturellement. Je pense qu'ici tu aurait dû choisir le cadrage horizontal et te décaler vers la droite, voire en contre-plongée.

La 2e, bof je suis vraiment pas fan des mises en valeurs de sujet plat comme ça. Et puis le poteau... et l'insigne est sale^^. Au moins tu ne l'a pas centré, c'est déjà ça ! mais essaye de trouver des sujets plus intéressants.

@ del_stpho : déjà comme je te l'ai dit, ne centre plus tes sujets. Ensuite, fait très attention à l'arrière plan et à la lumière.
Tu peux utiliser une feuille blanche comme réflecteur pour déboucher un insecte un peu trop dans l'ombre par exemple.
Après tu n'es pas obligé de toujours prendre ta photo au niveau de tes yeux, bouge, change d'angle...
Pour la photo du bébé lézard(?) elle aurait pu être encore mieux en enlevant ton 2e doigt et en cadrant un peu plus bas au niveau de la base de ton doigt pour avoir vraiment l'impression qu'il est minuscule.

@ StLe :

Merci pour les conseils je débute vraiment en photo et pour faire des photos intéressantes je me rend compte que c'est pas à la portée du 1er venu.
Mais bon, trouver le sujet et le mettre en valeur, c'est vraiment HYPER chaud des fois.

Merci STLE

J'aime beaucoup ta première photo Terminator, très beau portrait N&B !

Fleur du jardin
http://farm5.static.flickr.com/4079/4831713832_d0293869e3_b.jpg

http://s2.noelshack.com/uploads/images/13213095428313_dscf304121000.jpg

http://s2.noelshack.com/uploads/images/12714399422901_dscf304721000.jpg

http://s2.noelshack.com/uploads/images/9600875076474_dscf305121000.jpg

@ PataKK : j'ai une sensation assez bizarre avec ta photo. L'impression que c'est pas naturel, tu l'a retouchée ou pas ? ce flou et la pdc me paraissent un peu zarb.
Pour le cadrage j'aurais vu juste un peu plus vers le bas droit. Mais c'est surtout la lumière complètement plate et terne qui gâche un peu l'ensemble.
Mais dans l'absolu ça ne me déplait pas mais sans plus.

@ Chocophelie : je crois que tu l'aime vraiment ce petit chat^^
La 1 : en tout cas j'aime bien son expression et cet angle choisi. La zone nette sur les yeux est bonne. J'aurais juste cadré un peu moins serré peut être. Par contre c'est dommage pour les zones surexposées. A la limite, en carré ça passe.

La 2 : là aussi je trouve qu'il a une bonne expression ! mais là c'est plus le spermatozoïde à poil jaune que je trouve mal situé. Plus en avant sur la partie en bois libre cela aurait été mieux. Après y'a toujours cette lumière un peu forte sur le côté qui surexpose un peu c'est dommage.

La 3 : Là le cadrage n'est pas judicieux, les zones vides inutiles. Et encore cette lumière... J'adhère pas.

Merci de tes conseil/avis

Bonjour à tous!

http://kitty974.deviantart.com/#/d2uvx1u

Le portrait en lui-même est sympa, mais un peu trop surex.

@StLe: Merci, c'était l'effet que je souhaitais en fait.