Tommy_69

Moi je dis rien, je vais encore me faire passer pour un arrogant.

ouiii, ben c'est un essai de flou, on en a fait, j'en ai fait. et souvent , c'est pas super a notre niveau. Mais continue d'essayer quand meme, c'est un genre génial a exploiter, et je peux pas me targuer d'avoir reussi a en faire une correct. La je te ferais aucun reproche comme je fais d'habitude. Ce test la est légitime.

pour joe le taxi

tout pareil que Stle. Exactement.
StLe j'ai fais une photo de manége qui me plait beaucoup, j'aimerais avoir ton avis sur le contraste

http://leingad.deviantart.com/gallery/#/d2llgvo

J'aime bien
Ca me rappelle l'Ilford SP2, rendu très argentique. Le contraste est bon.

Juste le cadrage que j'aurais placé plus haut, le sol est un poil trop présent. Quoique non en fait ça me dérange pas plus que ça ! j'avais juste envie d'être méchante.

Justement, j'aime bien le cadrage
Si il y avait eu plus de ciel, on aurait dit que le ciel est inutile sur la photo.
Non, j'aime bien le cadrage ;)
et la photo donne bien

1. StLe Voir le profil de StLe
2. Posté le 20 juin 2010 à 10:34:23 Avertir un administrateur
3. Faut surtout pas s'obstiner à vouloir des compliments. Quand une photo n'est pas bonne il vaut mieux le dire franchement (sans vexer le débutant). Et le plus souvent ici, pour ne pas dire tout le temps, chacun dit ce qui va ou pas dans la photo.

Si pour moi une photo n'est pas bonne alors je le dit. Si elle est bonne je le dirait tout autant avec les remarques que cela comporte.

Loin de moi cette idée , je disais juste qu'il n'y a pas toujours que des points negatifs dans une mauvaise photo .

Disons que, y'a le monde, et y'a les happiste.
Ici c'est plus le monde.

Très joli N&B leingadd. J'aurais préféré un poil de netteté en plus, même si le léger flou donne un certains charme à la photo.

StLe dire d'une photo qu'elle est "bonne" ou non c'est quand même très subjectif.

c'est pas une photo récente. Elle doit avoir 2-3 mois, mais merci en tout cas ^^

moi aussi j'aurais aimé plus de netteté mais j'étais a main levé, j'ai eu du bol que la dame tourne un peu la tete

Belle photo Leingadd

http://s2.noelshack.com/old/up/printemps2010_500d__049bis-41ba496014.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/printemps2010_500d__095-13a5536767.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/printemps2010_500d__064-311c270b85.jpg

C'est mes yeux ou la première est bougée?

Il y a un peu du piqué et du vent , si tu parles de la cime des arbres
En tout cas j'ai eu la meme impression que toi en regardant de plus prets

Lyon - Grenay

http://www.flickr.com/photos/voyageuros/4717409889/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/voyageuros/4717351893/sizes/l/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/voyageuros/4718321818/sizes/l/

C'est plutôt de l'aberration chromatique d'après moi.
Bon la première et la dernière trop centré, mais bon la première ça passe même si ça fait un peu classique à force.
La troisième sans grand intérêt, non en faite sans intérêt, photo de vacance quoi.
La seconde, la plus intéressante.
Très centré, mais dans ce genre de photo c'est pas gênant, au contraire.
Par contre c'est carrément dommage que tu n'ais pas avancé dans le chemin d'une vingtaine de mètres.
Les murets en briques sont juste sans intérêt et gâche totalement la photo.
A la limite, plus avancé, centré, cadré un peu plus bas et ça aurait très bon d'après moi.

thore et arnaud, ça vous tuerait de dire ne serait ce que bonjour en plus de vos photo ???

pour thore... ya des cadrage pas top, et d'autres sans sujet cf la premiere.

le sujet de la deuxieme est pas bien pris, et le pappillon, meme si il est tres bien piqué, le cadrage reste trop centré

pour arnaud c'est un peu pareil, beaucoup trop centré en général, et faudrait essayer de trouver des angles originaux pour de la photo de sport... la, n'importe qui maitrisant a peu prés les filés peut faire les meme, dommage.

vu que c'est la mode de mettre des test, en voici un de HDR
http://s2.noelshack.com/old/up/sanstitre_hdr2-cd2b958645.jpg

J'adore ce HDR, très beau, ça donne un interet à la photo.
Non vraiment.
C'est où dans le 45 que tu l'as prise ?
Arnaud, un peu trop classique, dans les cadrages etc...

Petit détail, j'aurais jarté le plot de signalisation, surtout qu'avec CS5 ça prend 10 secondes

On dirait une fake plaque.

Sinon HDR réussi, bravo!
(même si ça fait pub pour voiture et que j'aime pas trop)

1. arnaud3838, j'aime bien les deux premières. Bonne dynamique, filés pas mal réussis.

Vu les conditions météo, tu aurais peut être pu faire des filés un poil plus long, pour dégager le sujet encore plus des arrières plans qui ne sont pas des plus beaux.

La deuxième est un peu trop centré, la première mieux, mais la roue est coupée, dommage. Mais je sais que ce n'est pas évident à gérer. Contrairement à ce que dit Leingadd , ce n'est pas si facile que ça de composer une photo d'action, d'assurer le filé et le suivi du sujet, surtout quand on utilise principalement le collimateur central pour un autofocus plus précis.

1. DogGreen Voir le profil de DogGreen
2. Posté le 20 juin 2010 à 18:30:39 Avertir un administrateur

StLe dire d'une photo qu'elle est "bonne" ou non c'est quand même très subjectif.

--> Absolument. Emettre un avis c'est forcément être subjectif. Et pour moi la photo ce n'est que de la subjectivité.
Après si je dis que telle ou telle photo n'est pas bonne, c'est qu'il faut quand même prendre en compte l'aspect technique de la prise de vue et de toutes les bases que cela comporte. Mais je suis d'accord que le reste n'est que pure subjectivité, essentiellement pour le côté esthétique.
Et puis sache que si je poste mon avis, et quand celui-ci est "négatif" c'est uniquement pour faire la lumière sur les erreurs qui ont pu être commises afin que la personne puisse éventuellement progresser. Je ne critique jamais pour critiquer, ce serait trop lâche et complètement puérile.

Allez je vais mettre ma subjectivité à l'épreuve de la critique ^^ :

@ Thoredu56 :
1) Très bizarre quand même ce "flou" juste sur la moitié droite de l'image...
Sinon c'est quand même vide, j'arrive pas à trouver quelque chose à retenir de cette photo.
2) assez triste aussi, vide. Je sais pas si tu connaissait les personnes mais tu aurait pu t'approcher (ne pas les centrer) et te mettre sur leur côté.
3) Sujet centré (une des bases justement). Mais tu es sauvé, il suffit juste de recadrer l'image et c'est pas mal.

@ arnaud3838 :
1) Très bon filé, mais la roue est coupé. Vraiment dommage.
2) Pas mal aussi mais sujet centré. Tout rentre dans l'ordre avec un recadrage.
3) Par contre celle-ci j'accroche pas. Y'a aucun mouvement, pourtant essentiel pour de la photo sportive.

Je suis le seul à trouver le HDR beaucoup trop HDRisé ? enfin le décor ça le fait bien, mais la voiture jtrouve ça too much :S