mais on est d'accord, le HDR ça craint. Mais on adore essayer d'en faire. Moi aussi j'en fais, mais je les publie jamais.

il t'arrive quoi StLe, tes images qui sont utilisé frauduleusement c'est ça ?

Quand il y aura assez de participants, il serait intéressant de lancer des mini-concours à thème. Histoire de varier le sujets. Je trouve qu'ici les sujet photographiés se ressemblent un peu : urbain, portrait, nature morte, ambiance dark.

Ouais... pour l'instant j'ai pas le droit de publier d'image ni quoi que ce soit (c'est pour ça que je fais du sous-HDR^^). 2 types ont vendu des photo qui ont été publiées dans 1 magasine US (contre rétribution) et bien évidemment eux certifient avoir les originaux... ce qui est impossible vu qu'il n'y a que moi qui les ait ! enfin bref tout ça va bientôt rentrer dans l'ordre, c'est en bonne voie.

ça m'a toujours branché, mais j'ai pas le courage d'organiser

tant mieux pour toi alors ^^

Pepepou participera j'espère. J'ai encore jamais vu une seule de ses photos depuis qu'il a son D90.
Alors pepepou si tu m'écoute, sache que je me languie de voir un jour tes photos (c'est vrai en plus !).

Il a mis un portrait de son fils ainsi qu'un daim il me semble.

Mais moi ce qui me trouble, c'est comment t'as pu savoir que tes photos on été publiées dans un mag US ??

ben, a une époque, on chariait allegrement pepepou qui ne jurait que par la qualité optique, et nous a pas proposé grand chose de grandiose. Mais qui sait, un jour peut etre

http://leingad.deviantart.com/art/Quand-tout-va-tout-s-en-va-167861644

en attendant ,j'ai un peu modifié celle la, mais l'horizon me va toujours pas...

C'est limite imperceptible, mais je préfère comme ça

et j'ai gommé le détail du haut d'ailleurs

@ un_Q : C'est en fait grâce au photographe que j'accompagnais pour un safari, lui même fan de photo animalière qui lisait toute la presse photo animalière (y'en a pas des masses) qui est tombé dessus, heureusement ou pas j'en sais rien. Mais sans lui je ne l'aurais jamais su.

J'ai un pote qui a vu une photo à lui sur un site web d'une agence de voyage française je crois.
Le pire c'est que ces cons ont laissé sa signature sur la photo mdr.

Y'a de l'argent à en tirer, ou ça sert à rien ?

si la photo est commercialisé, oui, peut etre. Je pense que StLe en sait bien plus long que moi sur le sujet pour le coup

Je dirais que ça dépend de la taille de l'agence, mais oui faut le signaler de tout façon, il peut au pire toujours trouver un accord à l'amiable avec l'agence

Dans le cas d'une agence, je sais pas trop le bénéfice qu'elle en tirerais, surtout sur son site web. Si ca avait été des affiches publicitaires, catalogue peut être mais là je ne pense pas.

Mais au prix que te coûte une procédure, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Dans mon cas oui vu qu'il y a eu commercialisation, je rentrais dans mes frais, heureusement.

Mais si elle est toujours en ligne, tu peux toujours essayer, il faut le faire constater par un huissier (avec des copies d'écran...)

voila mon flickr:
http://flic.kr/ulunyth

j'ai mon appareil depuis 3 semaines alors soyez indulgent envers un jeune débutant ^^

et puis le message d'amour, c'était juste un essai en light painting :p

et ben tiens, j'aime bien les portaits Oo
dommage qu'il soit pas fait en mode portrait ( au lieu du paysage) pour le coup.

apres le cable USB, tu as l'excuse du débutant :p

Celle du cable c'est du test on va dire.

Par contre les 2 portraits de la fille sont plutôt bon. Mais je n'aurais pas centrée la première. Pour la 2 ça convient bien, le regard est bien expressif.

Bon ton portrait aussi c'est pas mal, mais j'accroche moins. Peut être le vignetage qui me déplait plus, c'était pas nécessaire je pense sur les portrait de la fille.
Après le traitement style lomo, pola c'est bien mais faut l'utiliser à bon escient. Le NB aurait été parfait.