Mais le milieu du front, un tout petit peu trop clair par rapport aux cotés, ça fait bizarre

1. ElectricWarrior Citer Ignorer ElectricWarrior Voir le profil de ElectricWarrior
2. Posté le 8 juin 2010 à 21:31:25 Avertir un administrateur
   1. Chocophelie Voir le profil de Chocophelie
3. Posté le 8 juin 2010 à 21:02:50 Avertir un administrateur
4. Oui mais sur des photos on utilise du flou pour essayer de faire plus ressortir le sujet de la photo et ça j'y arrive pas

ça me fait une contraste de merde a la place

T'es pas censé avoir un bridge ? si oui tu n'as qu'a lire le manuel

Le probleme c'est que je ne l'ai plus

Mais c'est pas grave j'aime regarder ce que vous faites

JeremySh_

J'adore la 2

pour moi seule la 2 est respectable, les autres, surtout la 3 c'est des cadrages un peu hasardeux, et j'accroche pas a ce mélange pas si bien dosé de rouge et vert.

la 2, c'est un bon HDR, mieux cadré que les autres.
je serais curieux de savoir comment tu fais un HDR d'une personne, sachant qu'il faut 3 images exposé différement qui sont pareils, donc faut pas bouger, donc super dur avec un modele humain

A mon avis c'est pas du HDR mais juste un traitement style "Dragan".

A part la 2e, je n'accroche pas super. Par contre, je ne sais pas si tu est sur écran calibré mais ça fais des couleurs pas top, surtout la 1 et la 4.

quand ya tonemapped a la fin du fichiern ça sort de photomatix :p logiciel exclusivement pour le HDR

Oui c'est bien du HDR que j'ai essayé de traiter différemment.
StLe Les couleurs de la photo 1 et 4 sont voulu, je suis d'accord que pour la 4 je me suis raté au niveau de la retouche , mais pour la première je suis plutôt satisfait des couleurs, j'ai beaucoup accentué sur le vert via photoshop et je trouvais le résultat plutôt satisfaisant

Merci à vous pour vos remarques

Leingadd : je me suis mal exprimée, en fait je voulais dire que ce n'était pas forcément du HDR vu que l'on peut faire du tone mapping sans passer justement par le HDR. Mais peu importe^^

salut,

un petit avis sur cette photo svp?

http://i48.tinypic.com/f4fo1s.jpg

@JeremySh
le sujet me révulse, mais je suis a peu près du même avis que les autres, la 2 sort du lot.

excuse StLe, j'y avais meme pas pensé :p

arcanis. Soit trop sombre, soit pas assez sombre. t'es entre 2

sinon, j'aime bien, mais peut etre, je dis bien peut etre qu'elle rendrait bien en couleur.

Jolie, mais trop sombre...

couleur + assombrie

j'avais hésiter entre couleur et noir et blanc peut être votre jugement m'aidera a trancher.

(je recherche plutôt un coté sombre pour cette photo, donc j'ai pris l'option "soit pas assez sombre")

http://i45.tinypic.com/2mzgqxx.jpg

mais faut les travailler les couleurs, mettre un peu plus de contraste et de saturation je pense :p la ça fais trop "sortie de l'appareil avec le voile gris)

je suis en train de regarder ce que tu me dis, bien que je ne comprenne qu'a moitié. en plus en modifiant la saturation, l' aberration explose, donc passage sous gimp obligatoire :[

Tu ne l'a pas prise en raw par hasard ? parce que dans cette situation ça aurait permis de la sauver et d'en faire quelque chose de pas mal.

si si je l'ai en raw, mais l' aberration est trop importante dpp arrive pas a me l'enlever

bon j'ai essayé avec lightroom, j'y comprends keudal a ce logiciel, bien qu'il m'enlève l'aberration presque en totalité, je n'aime pas le reste de ce logiciel.

donc voila avec dpp, mais une aberration énorme...

http://i49.tinypic.com/9iuvq1.jpg

et ben ??? tu shoot avec quoi pour avoir autant d'ac ?

apprends a maitriser lightroom c'est un excellent logiciel

550d et là j'avais pas trop l'objo adapter :| 50mm 1.8

sinon niveau couleur tu préfère sur la dernière ?