Il faut faire une différence entre post-prod et retouche. La frontière entre les deux est subjective certes. Mais ajuster la balance des blancs, l'exposition, les niveaux voire le cadrage ce n'est pas de la retouche, c'est du développement numérique.

par beau tps je suis en balance des blancs ensoleillé
rarement automatique bon parfois je trouve que le d90
sur expose beaucoup tout dépend de la lumière aussi
enfin beaucoup on ce soucis d'ailleurs

parce que varier le temps de pose pour les tirages c'est pas de la post prod ? et c'était pas naturel ? Le voile grisatre qui traine sur les photos non traités, c'est hideux. Tu crois quand meme pas que ne serait ce qu'UNE SEULE photo un peu professionnel ne soit pas retouchée ? Toutes photos correct passe par la case post traitement.

moi je me pose pas de question pour faire des photos en ce moment,16-85 en sav, af, hs dessus !!
ne fait plus la mise au point, et j'ai pas changer les réglages,toujours en m/a
une fois il marche, une autre fois plus,mais bizzarement il déconne le plus souvent, quand je veux zoomer,en grand angle 24 mm, il marche,vraiment curieux le soucis !
heureusement que c'est pas courant ce genre de soucis
la j'aurai un 18-70 pour dépanner en attendant du photographe
et heureusement qu'il est encore sous garantie aussi
mais bon ca arrive comme on dit .....

PinDeMie, j'aime beaucoup ta troisième photo ! Le cadrage est très bon et la lumière superbe; les courbes du modèle qui se perdent dans la pénombre c'est super aussi. C'est juste dommage pour la tête un peu coupée, quoique c'est pas si choquant que ça. Et puis aussi je me dis que la position de la main n'est franchement esthétique, mais après c'est vraiment un détail ^^.
Pepepou01 je comprends pas ton point de vue, retoucher ou traiter une image ça fait partie du plaisir de la photographie selon moi. Je suis d'accord avec toi que l'essentiel de la qualité d'une image doit être d'abord assuré sur le terrain, mais faut pas négliger pour autant les outils du labo.
Et puis c'est pas nouveau comme techniques, ça existait déjà avec l'argentique (comme forcer les contrastes d'une partie de la photo en la plongeant partiellement dans le bain, ou ajouter des additifs dans le bain pour donner un ton plus chaud). Le numérique a simplement facilité la tâche tout en amenant plein de nouvelles possibilités.

je suis daccord avec toi la dessus
et puis ensuite chacun fait comme il veut aussi

L'Art ne doit pas se limiter à "recopier" (ou reproduire) la réalité telle qu'elle est. Cela n'a aucun intérêt, les yeux le font très bien.
L'Art a plutôt vocation à retranscrire la quintessence d'une réalité pour en découvrir une nouvelle. C'est en ça que la post-production est une phase particulièrement importante. Elle te permet d'atteindre cette nouvelle réalité, de donner une esquisse de l'essence du sujet.
Mais bon, comme un peu tout sur ce forum, tout est affaire de goût.

J'apporte ma petite contribution avec mes préférés :

http://www.flickr.com/photos/axelroth/3990374940/

http://www.flickr.com/photos/axelroth/4589138786/

http://www.flickr.com/photos/axelroth/3648020657/

Voilà.

Je rebondis sur la conversation : La post production c'est la dernière phase de notre création photographique. La retouche c'est recréer une nouvelle image.
Le post traitement a toujours existé. Même en argentique =)

Wouah axelroth, photographiquement et artistiquement c'est pas un truc de malade, mais visuellement, freedom est impressionante, je suis curieux de savoir comment tu as fait.

ta macro est réussi et celles des verres et marrante.

Sinon, darth Bond, tu as parfaitement traduit ce que ma pensée n'arrivait pas a écrire.

Une p'tite photo du Championnat de Cross de France Junior

http://www.flickr.com/photos/beuhbeuh/4589439067/in/set-72157623894840499/

http://s2.noelshack.com/o/old/up/img_2851-610e742e8.jpg

http://s2.noelshack.com/oold/up/img_2877-752df6b299.jpg

http://s2.noelshack.com/oold/up/img_3043-5376467378.jpg

Vous en pensez quoi ?

j'en pense qu'avec un telephone portable, je prends les meme photos du quotidien.

Un portrait a f/16 c'est .. original.

Le première est légèrement sur exposée et le gros plan sur le nez qui monopolise l'image me gène, je ne vois plus que ça

Après j'imagine que ce sont de simples photo sans vocation artistique, donc je ne sais pas trop ce que tu attends comme type de commentaires.

( Des photos de mon voyage a Bucarest )

J'aime vraiment ces 3 photos, je voulais vous les faire partager pour connaitre votre point de vue

Leingadd ==> Ca me ferrais chier de mettre 700€ dans un téléphone Portable

Salut, je voudrais avoir votre avis sur cette photo:

http://s2.noelshack.com/uploads/images/13019819607828_img_0930.jpg

PS : je suis débutant et j'utilise un eos 1000D

BAMBI

ben, mettre 700e pour faire ces photos de tourisme... ça valait pas la peine. J'en ai marre de m'enerver. Couleur fade, sujet ininteressants. cadrage inexistants. ca ira mieux qu'un long message...

le cerf : ca manque de post traitement, le cadrage est trop centré, cependant la pose est bonne et la pdc est bien exploité.

a part le cadrage trop centré je trouve la photo bonne
post traitement inutile pour ma part

Tu aurais du laisser tout l'espace droit vide pour tes sert pour suivre les regards des cerfs. Là tu bloque "l'histoire" de ta photo. Et concernant les photo de rayon chat, c'est l'ouverture qui est beaucoup trop petite, le fond est inutile sur cette photo, pourtant on voit que ça =)