wild-arms > Ca reste des fleurs quoi ^^ Essaye le post traitement un peu pour les rendre plus... enfin tu vois.

pepepou01 > Dommage que tu lui aies coupé le derrière x)

mince c'est trop grand non la photo ?
la taille me parrait énorme quand je clique dessus

Non il suffit de recliquer sur la photo une fois chargée pour qu'elle rétrécisse

Arrière coupé et sujet à moitié entrain de marcher.

Enfin n'importe quelle personne qui passe avec un compact et qui comprend rien à la photo pourrait faire le même cliché...

Je ne dis pas ça pour être méchant hein ^^

Bon du coup j'hésite à poster les miennes, parce que là aussi, n'importe qui aurait pu prendre les mêmes Mais bon.

http://farm5.static.flickr.com/4067/4584041755_afbb3e4ff9_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4002/4581596484_08b9cc505f_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4026/4581011187_98b78bcb6f_b.jpg

Et je manque cruellement d'inspiration en ce moment.

J'arrive pas à ouvrir les 2 premières...

Par contre la 3ème je l'ai vue et j'ai direct vu la tête coupée.

Tu exagères, c'est juste ma mèche

Bon ok

Je viens d'ouvrir les deux autres (ça a buggé tout à l'heure ) et bien elles sont mieux que la 3ème.

pepepou01 concernant ta photo je trouve que tu aurais du te baisser légèrement pour te mettre au niveau de l'oeil du daim. L'effet de plongée ne le met pas trop en valeur.

J'aurais aussi opté pour un cadrage horizontal. Je pense pas non plus que cela méritait les 400 iso, 200 auraient suffit vu la vitesse. De plus ça me semble légèrement sous-ex, correction d'expo en matricielle trop forte ?.

Voilà pour mes petites remarques.

J'essaie de faire des remarques qui pourront t'être utile, car nous sommes bien d'accord dire que n'importe qui peut faire la même photo avec un compact, ça ne sert à rien et ça ne fait pas avancer les choses.

j'ai sous exposé a -0.7,car y avait beaucoup de soleil aussi c'est pour ca !
j'ai mis 400 iso, a cause du zomm qui est moins lumineux aussi

une autre tient mieux je trouve
http://s2.noelshack.com/upload/18622925941158_dsc_5444.jpg

C'est la même

Le zoom est moins lumineux, mais tu avais largement de la marge vu la vitesse pour descendre à 200 zisos.

-0,7 était peut être un peu trop, du coup on a l'impression qu'il fait gris.

bon ben pepepou... de l'animalier mal cadré sans post prod tu sais ce que ça vaut...

par contre PinDeMie, en ommetant le fait que la premiere soit centrée et pas si géniale que ça, les deux ont une atmosphere et des couleurs que j'apprécie beaucoup. C'est pas des cadrages de génie, mais ça a le mérite d'etre réussie ^^

post prod ?

mince pourquoi il m'a mit la meme la bon pas grave

une autre
http://s2.noelshack.com/upload/18622925941158_dsc_5444.jpg

bon y a visiblement un soucis chez moi je télécharge une autre photo ayant enlevé l'autre ma marche toujours pas

post production, fait de retravailler la photo apres(post) la production (prise de la photo en l'occurence); donc un travail par ordinateur. et pas la peine de dire que tu le fais pas pour garder le naturel.

PindeMie : Ta première photo est un peu sombre je trouve, les couleurs ne sont pas très "visibles".
La deuxième est original à mon goût, j'aime bien, mais quand tu fais un contre-jour comme ça, utilise le flash avec une faible puissance, pour éclairer le sujet juste ce qu'il faut, pour voir un peu ses détails, et pas seulement une silhouette (sauf si c'est voulu)
Et la troisième !!! Ma préférée, j'aime bien, ça me donne envie d'écouter de la belle musique et d'imaginer une histoire. Coup de coeur teh !

pas de travail par ordinateur chez moi
je recadre c'est tout
moi les retouches photos, ca n'a rien de naturel pour moi!!