Ca montre bien la puissance de l'Art, et donc ici de la photographie.
Tout dépend de la perception de chacun, c'est vraiment subjectif. L'Art est puissant parce qu'il divise les avis des spectateurs. Et c'est quand il y a plusieurs avis que c'est efficace.

Voilà ce que j'en pense

Telombre, je viens de regarder ton book par curiosité, et comme c'est à but professionnel, je voulais te signaler ceci (dans tes conditions de contrats (oui je suis curieuse au point d'aller lire ça)) : "Avant de participer à une séance quelconque, je souhaiterais m'entretenir afin d'assurer une bonne entente dans l'organisation et une meilleur satisfaction du résultat."
"une meilleure satisfaction" ça serait mieux je pense ^^

Vala (et là, je viens juste de passer pour une timbrée maniaque ^^)

Pasdepseudofixe Jolies photos de Metz. J'aime particulièrement celle du plan d'eau.
Tu devrais t'attaquer au Temple Protestant, il y a de quoi faire, avec cette endroit.

Un des forumeurs n'aimait pas du tout "Insouciance", mais c'est ma préféré, personnellement.

Acceptes-tu que je la récupère ?

Avec cet* endroit...-_-

Pour ma part, la photographie se banalise, il n'y a plus rien d'exceptionnel.
Juste des tranches de Vie, pas plus importantes qu'une goutte de pluie, mais néanmoins présentes et intéressantes.

Ma préférée*

Mais bordel, j'hallucine sur mes fautes. L'inattention linguistique m'exaspère, et d'autant plus lorsque j'en suis le vecteur...^^

"Chattur-gha
Posté le 18 février 2010 à 10:03:14
Pasdepseudofixe Jolies photos de Metz. J'aime particulièrement celle du plan d'eau.
Tu devrais t'attaquer au Temple Protestant, il y a de quoi faire, avec cette endroit.

Un des forumeurs n'aimait pas du tout "Insouciance", mais c'est ma préféré, personnellement.

Acceptes-tu que je la récupère ?
"

Je sais pour le Temple Neuf, j'en ai pas mal d'autres d'ailleurs, y compris de ce temple. Ma copine habite juste devant en plus, donc ça facilite les choses ^^.
Bien sûr que tu peux prendre une (ou plusieurs) de mes photos. Pas de soucis
Tu es de Metz ?

1. ZLink

Vala (et là, je viens juste de passer pour une timbrée maniaque ^^)

meuh non !

Va juste falloir qu'on retrouve tes foutus cachets

Bonjour, me voilà de retour après mes partiels, je vous livre trois nouvelle photos.

http://www.flickr.com/photos/raelian/4349735694/
http://www.flickr.com/photos/raelian/4353848591/
http://www.flickr.com/photos/raelian/4368495690/

Toujours aussi nul, j'ai pourtant essayé de progresser. Je n'ai pas retouché ces photos, j'ai juste essayé de les cadrer correctement et d'avoir une luminosité correcte

Petit chien flou sur la plage
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs499.snc3/27218_344451076252_564341252_5259427_6190714_n.jpg

Chiens
http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs499.ash1/27218_344451156252_564341252_5259437_3207550_n.jpg

Maison à contrejour
http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs499.snc3/27218_344451176252_564341252_5259439_6496489_n.jpg

Sans parler de retouche, à quoi j'aurais pu penser pour faire de meilleures photos ?

Tu shootes avec quoi comme appareil ?

Euh un pentax k-x

Pour la photo du chien, t'aurais déjà pu, par exemple, te baisser à peu près à sa hauteur. C'est à la plage, t'aurais ainsi pu prendre le beau paysage derrière le sujet principal (le chien). De plus, te baisser comme ça te permettrai, je pense, d'avoir moins besoin de bouger pour pouvoir le suivre et le prendre en photo. Aussi, le chien est flou. essaye de diminuer le temps de la prise de vue...
Enfin, t'as l'air d'avoir zoomé pour le prendre en photo, non ? Si c'est le cas, je pense pas que ça soit la bonne solution.

Tout ça ne reste qu'un avis d'amateur presque débutant, donc n'hésitez pas à me contredire. Mais je pense que ça reste quand même plutôt juste.

Je te dirais surtout de revoir le cadrage.

J'avais un téléobjectif de fixé sur l'appareil pour une autre photo, et il sautait partout, alors j'ai quand même pris la photo.

Sur la deuxième photo, je pense que le sujet est trop loin. Y'a rien qui ressort de l'image parce que le sujet se trouve beaucoup trop loin, en plus les deux chiens sont de dos, y'a pas grand chose d'intéressant. T'aurais du chercher à les prendre de plus près, et à un moment intéressant, genre de profil, ou de 3/4... Aussi, essaye en même temps de prendre la photo bien droite : si tu regardes l'horizon (la séparation entre la mer et le ciel) tu vois bien que l'image est pas droite.
Essaye aussi le post traitement, tu peux peut être y gagner un peu de "vie" dans tes photos.

Dans la 3eme, le contre jour est dévastateur. Ca tue la photo je trouve, tout le coté droit est brulé sur les blancs. En plus, la maison a l'air belle, mais la dune de sable est assez moche et gache un peu le truc. Essaye peut être du noir et blanc ? Là encore le post traitement s'impose.
Mais je n'ose pas trop te conseiller d'utiliser systématiquement le post traitement car tu risquerais de ne pas évoluer en photo.

Voilà, encore une fois ces avis sont personnels et subjectifs.
En espérant t'avoir un peu donné des idées !

Justement, moi j'aimais bien cet effet de contre jour blanc qui retranscrivait le brouillard et l'impression que j'avais à l'oeil nu. C'est justement pour ça que je l'ai sélectionné.

http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs499.snc3/27218_344451096252_564341252_5259430_1352015_n.jpg

http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs499.ash1/27218_344451091252_564341252_5259429_7119778_n.jpg

http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs499.snc3/27218_344451111252_564341252_5259432_3825338_n.jpg

Tu vois, là c'est pareil, j'aime bien. Pourtant c'est pas censé être acceptable.

Je laisse d'autres personnes donner leur avis, il y en aura peut être des différents .
Pour ma part, je ne suis pas tellement fan

J'ai un goût de chiottes

Déjà, première chose gutterball, as-tu vu beaucoup de photos ? T'es-tu fait une bonne idée sur ce qui te plaît et ce qui ne te plaît pas ?

Si oui, j'ai envie de te demander, pour qui fais-tu tes photos ?
Je vais répondre à cette question selon mon opinion. J'en fait pour les deux, la majorité des photos que je prends, me plaisent et peuvent plaire à la majorité, j'ai de la chance mes goûts coïncident à peu près avec ceux de la majorité. Ce pendant il m'arrive de prendre des photos uniquement pour moi sachant qu'elles ne plairont pour x ou y raison. Et a contrario, il m'arrive de prendre des photos qui ne me plaisent pas mais qui peuvent plaire.

Dans tous les cas, je m'y retrouve et je suis content de prendre la photo et c'est vraiment ce qu'il y a de plus importants. On pourra te donner des conseils, des techniques, etc, si tu trouves tes photos bien, ça ne te fera pas changer ta manière de prendre des photos. Pour que nous puissions te donner des conseils efficaces, il faudrait que tu trouves toi-même des défauts à tes photos.

Oui, comme tout le monde je suis confronté à des milliers de photos tous les jours.

Ce qui me plait, ce sont les trucs bizarres, les lieux abandonnés et sales, et les photos dans le feu de l'action.

Si je veux progresser, c'est parce que ça me servira dans mon métier (journalisme). Je sais que je peux largement m'en sortir en faisant des portraits très classiques et des photos de situation sans imagination, mais j'aimerais être un jour aussi bon que toi, pour ajouter un vrai plus à mes articles.

Franchement, je suis super content d'avoir reçu ces conseils, ils vont me faire progresser. Mais j'arrive pas à comprendre ce qui vous gêne dans les photos où le ciel est "cramé". Dans ce topic, plusieurs pages en arrière, ya une photo de plage HDR que j'ai trouvé vachement jolie, mais tout le monde a dit qu'une partie du ciel était trop surexposée... J'étais pas d'accord du tout. Je trouvais ça vachement bien. Et c'était pas la seule !