la premiere est pas trop mal, mais la deuxieme a rien de special, et les couleurs sont fade

voici 3 photos, dont 2 faites avec mon nouveau 50mm F/1.8

http://leingad.deviantart.com/art/No-one-is-playing-148798304
(34mm)

http://leingad.deviantart.com/art/Hanging-out-with-king-of-spade-148798399
(50mm F/1.8 sans retouche apres prise)

http://leingad.deviantart.com/art/First-50mm-F1-8-shot-Suprised-148798195
(50mm F/2.0 premier cliché en essai dans le magasin)

si quelqu'un a d'autre commentaire sur mes photo allé y.
Ne m'épargner pas et dite moi comment m'améliorer !

4 photos que je trouve jolies prises en Tunisie cette été...

http://noelshack.free.fr/img4/7401098724.jpg

http://noelshack.free.fr/img4/7404757505.jpg

http://noelshack.free.fr/img4/7406887727.jpg

http://noelshack.free.fr/img4/7409880620.jpg

bon sujet, mais ya vraiment des petits progres a faire niveau cadrage ^^

cela dit, elles sont quand meme sympa mais font "photo de vacances"
________________________________
http://www.images-abstraites.skyblog.com
Mon blog de graphisme, allez y faire un tour et incendiez moi si vous voulez

Seyrox t'avait raison sur la retouche d'image.
rein que modifier la t° des couleur avec picasa.

http://picasaweb.google.fr/Jack44480/MesPhotosModifier?authkey=Gv1sRgCMON-Jn82oTJUg

Bon certaine j'aurais du rien faire, j'ai fais sa a l'arache alors bon..

la balance des blanc, juste le reglage le plus important avec l'exposition :p ( en post traitement evidemment)
________________________________
http://www.images-abstraites.skyblog.com
Mon blog de graphisme, allez y faire un tour et incendiez moi si vous voulez

http://www.noelshack.com/up/aac/dsc_4102-2f6ada0572.jpg
mode programe
balance des blanc nuageux
correction d'expo a moins 0.3 je crois

Ma plus belle photographie, je l'ai prise en 2005 de chez moi: levé du soleil, temps assez nuageux. C'est pas tellement la qualité de la photo qui est intéressante mais la beauté du ciel.

http://www.noelshack.com/up/aac/08.11.2005.05-18fc0a5b4.jpg

pepepou: trop centré et pas de post traitement qui pourrait mettre le sujet en valeur.
au lieu de donner la WB et la correction d'expo, donne les EXIF ( ouverture, vitesse)

carew, j'adore le ciel, tres apocalyptique, mais comme tout lever ou coucher de soleil, on en voit quand meme beaucoup. mais dans le genre, elle est reussi ^^

excuse moi tu veux dire quoi par poste traitement ?.
la correction d'expo je le mets sinon, il sur expose souvent ciel gris au lieu d'etre bleu !
donc j'ai mis - 0.3l
bon la j'étais en mode programe,pas en ouverture,pour une fois !

post traitement... tout le travail que tu fais sur l'image apres l'avoir prise
le traitement du raw par logiciel... tout ça quoi

merci moi je suis en jpeg fin
rarement raw
comme je le retouche jamais
a part recardrer

et bien tu devrais.

ca fait deja des fichiers de 6 mo en moyenne
en raw 12 au moins
la qualité d'image ne change pas de toute facon non ?

osef de la taille.
si ça change forcément la qualité car le jpeg est un fichier destructeur. donc ya forcément une perte de qualité et de maléabilité entre le raw et le jpeg, c'est pas pour rien que on appelle le raw ( a tort ou a raison) le négatif numérique.

+1 pour le faite de toujours shooter en raw

http://farm5.static.flickr.com/4035/4247934114_244273151d_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4053/4241995461_096f2ca653_o.jpg

lors de mon passage à Paris
photos prisent avec mon ancien 400D.

je trouve que la deuxieme est pas du tout bien cadré. rien de méchant hein ^^

oui je sais mais j'avais que le 18-55 et pas d'angle du tout

http://farm3.static.flickr.com/2557/4099471712_f89e5486dd.jpg
une petite au bord de mer.

on m'avait dit le jpeg fin reste le moins destructeur,car le moins compresser,que le normal,ou basique !
m'empeche avis perso la qualité d'image reste très bonne franchement
j'adore la 2 eme photo de riwe,manque de netteté un peu
accentuation des contours un peu plus poussé,je ferai
si tu px le faire ce que je pense non ?

la derniere est largement meilleur. deja le sujet est placé sur un point fort. Cette photo serait vraiment bonne si tu lui faisais un bon noir et blanc.

pepepou, ya pas un manque de piqué, ça a fais la map sur la pyramide a droite...

le raw qui est un format non compressé est forcément plus qualitatif que le jpeg