jviens du 15-18 et jsuis gentil

Quelques essais "macro" :

http://citadin.deviantartrt.com/art/Die-Young-111977287

http://citadin.deviantartrt.com/art/Lady-Evil-111977512

http://citadin.deviantart.com/art/Je-reste-ouverte-111977758

http://citadin.deviantart.com/art/Atomic-Flower-111979301

http://citadin.deviantart.com/art/Taken-by-the-Wind-111979732

Ca peut paraitre tristounet comme ça mais je trouve que ça donne une certaine ambiance aux photos Qu'en pensez-vous ?

Les effets sont sympa, mais ferme un peu, y'a pas assez de PDC je trouve ...

Oué c'est le problème auquel je suis confronté quand je photographie de petites choses.. Mais j'ai pas de trépied aussi alors c'est pas simple

Voilà aussi une petite macro;
http://www.noelshack.com/com/uploads/DSC_0024061580.JPG

Et une autre;
http://www.noelshack.com/com/uploads/DSC_0005019765.JPG

Et une ptite dernière;
http://www.noelshack.com/com/uploads/DSC_0011038504.JPG

Et t'avais quoi comme objo Whawha ?

Undergrave ~~> tellement classique mais tellement bien prise !

Nouvelles photos !
Mes avis m'intéresse
http://matt-bw.deviantart.com/art/Car-C3-111995743
http://matt-bw.deviantarttart.com/art/Diabolo-111992368
http://matt-bw.deviantart.com/art/Sunset-in-the-morning-111995740

Merci!

ah ok undergrave, la première c'est quoi exactement? elle est superbe quel objo?

http://www.noelshack.com/m/uploads/charlotRAW014446.JPG
petite participation

jaime beaucoups aussi sa premiere

Matt ~~>
La 1 : bof, pas trop d'intérêt
2 : flou, pas super cadrée
3 : trop sombre, Beaucoup trop sombre ...

Whouass : bof ... T'as déjà fais mieux en terme d'intérêt et de cadrage ...

J'ai pas spécialement envie de me surpasser a chaque essais contrairement à certaines discipline, donc j'ai pris cette photo sur le coup, je trouve le cadrage sympa, je vois pas trop comment cadrer mieux autrement ?

Alors la 1ère photo est tout simplement de l'eau qui tombait dans un tonneau. Prise avec le 105mm macro de Sigma

Whoupass : Ouai, normal, mais bon ^^
Nan, je sais pas, mais que le dessus de la tête ça donne pas grand chose je toruve ... Avis perso hein ^^

Under : AHhhh, la macro

http://img6.imageshack.us/img6/8739/img5423tx4.jpg

ma galerie photo

http://www.flickr.com/photos/jujernault/

Zakk_Wylde tu connaitrais pas la "Marina" par hazard ??

http://bettersweet-art.deviantart.com/art/three-112022622
arbre / ciel

photo de moi cet aprem

désolé du double poste ^^

sinon encore 2 photos de hier

http://bettersweet-art.deviantart.com/art/L-eclaircieVientApresLaPluie-112027956

http://bettersweet-art.deviantart.com/art/L-eclaircieVientApresLaPluie2-112028444

c'est la même en 2 versions ...
des arc[s?] en ciel

pensez vous que le cadres est ...trop ?

Undergrave ->
La 1 : J'aime bien ( surtout les couleurs derrière, même si ça a rien de spécial, sinon tu mets combien pour la vitesse d'obsturation? Qqch comme 1/800s?)
La 2 : J'aurais pas mis bcp de PDC, enfin je pense que sans elle serait bcp mieux.
La 3 : J'aurais aimer une mise au point sur toute l'image pour celle-ci.

Whoupass ->
J'aime bien

Terminator - >

La 1 a pas trop d'utilité,c'est juste des nouvelles photos pas des photos sublimes hin ^^

La 2 - > Bof, je sais pas où tu vois c'est flou, sinon c'est cadré de mon balcon, donc j'aurais pu descendre, vrai , mais flemme. Donc oui mal cadre, c'est pareil que celle du dessus, juste des nouvelles photos.
Après... euh la 3 ! Bah là je suis pas trop d'accord avec ton avis, je trouve que le constraste donne qqch, ça accentue le ciel,et avec les bancs, les gens se repèrent la plus part du temps quand je leur présente la photo.

Spillith - >
1 er Bien le ciel, mais l'arbre... bref c'est un arbre, sinon police d'écriture pour la signature : mauvaise je trouve trop... stressant, carré , prend qqch comme Adobe Garamond Pro ou Eric Demi Light, remarque aussi, que tu peux faire une signature plus petite, et la placer à un endroit stratégique, genre à côté du sujet, en transparence , comme ça, si on veut ta photo, y'a l'écriture + on peut pas recadrer, vu que la signature est à côté du sujet !
Le cadre : Quand je vois un cadre "sérieux", les coins non arrondis, je le vois moins large, un peu moins large , genre à taille 7. Après ce qui est simpa aussi comme autre cadre pour plutôt des images zen,avec des beau coins arrondis genre 7 et un cadre plutôt fin genre 3/4.

2 ème : Cadré hyper lourd.
3 ème : J'aime bien l'idée de l'arc en ciel en couleur, mais pareil cadre hyper lourd.

Voila, mégapost x)

Awi et jujernault127-> J'aime bien,bien cadré.

Pour la vitesse il me semble que c'était au 1/1000 celle-là, voire 1/2000