Belle photo y'a pas à dire.

terminator j'aime bien la première, bien nette tout ca.

pour la 2 problème de bdb, même souci que j'ai eu moi cette après midi avec mon d300, ca tourne au bleu quoi.

la 3, beau paysage perso j'aime bien ( sauf les poussières )

la 4, manque de lumière à mon gout mais j'aime beaucoup ( normal je kiff trop les chats )

la 5, la neige et cramé à l'endroit ou je pense tu a fait la map donc bon je ne saurais trop quoi dire à son sujet

d'ailleurs pour reparlé de la premiere tof, j'ai pas eu moyen d'arrivé à un telle résultat, une neige bien blanche quoi et non pas bleu, c'était soit bleu soit terne, j'ai franchement galéré pour un résultat plus que moyen.

enfin bref je vais pas me prendre la tête avec la neige, j'aime pas ça donc je réessayerais dans 20 ans quand il ce remettra à neigé à Marseille.

Si tu veux avoir de la neige parfaitement blanche il te faut acheter une charte gris neutre et l'utiliser pour faire ta mesure de lumière.

à té souhait

je vais cherché ca sur google tout de suite

Bonne idée car ce soir j'ai la flemme d'expliquer comment fonctionne la cellule des appareils photos et le "principe des 18%".
Peut être ce week end...

t'inquiete pas mon petit gabriel, je suis encore capable de faire une recherche tout seul, d'ailleurs regarde ce que j'ai trouvé :

La charte SCUADRA™ TRUECOLORS™ est teintée gris neutre dans la masse. Si au moment de la prise de vue, la balance des blancs appliquée à l´image est approximative, le gris neutre de la charte va servir de cible et permettre de corriger toute déviation de couleur, même minime.

Effectivememt pour chaque charte, les valeurs colorimétriques du gris neutre sont connues. Elles sont mesurées au spectrophotomètre et manuscrites au dos. Il suffit donc, en post-production dans un logiciel de retouche, de cibler la charte pour corriger automatiquement l’image et rétablir la bonne balance des blancs.

Adobe Photosshop, Lightroom, Elements, Camera Raw, Bibble, The Gimp, Aperture, Paint Shop Pro ... tous les logiciels de retouche d´images sont utilisables avec la charte SCUADRA™ TrueColors™.

Photographiez une première fois votre scène en y incluant la charte. C'est l'image de référence. Puis poursuivez votre session photo normalement (sans la charte et même ambiance lumineuse).
Ouvrez l´image de référence. Sélectionnez la pipette point gris neutre et « pipez » sur la charte incluse dans l´image de référence. Les couleurs vraies sont rétablies. Reportez ce réglage sur les autres photos de la série.

j'ai trouvé ca sur ebay

Mais bon faut en avoir l'utilité, surtout qu'avec le RAW on peut facilement rattraper la balance des blancs ou du moins s'approcher des couleurs réelles à moindre frais.

C'est pas donné un charte gris neutre! J'en avais acheté une lorsque je shootais encore en argentique (bah oui là c'était quasiment indispensable) et je n'en reviens toujours pas d'avoir dépensé autant pour un bout de carton peint...

t'inquiète je regarde sur le net juste histoire de m'instruire mais en aucun cas je n'investirai de l'argent spécialement pour prendre des photos de neige, surtout avec ce qui neige à marseille ...

Ouai lol, c'est pas vraiment le coin ou t'investi pour de la photo de neige

Merci Nico
Pour le bleu de la 2°, c'est fait pour Sur la retouche, je me suis laissé aller, jusqu'à toruver un résultat qui me convenait, or là, c'était le bleu
J'ai fais pareil sur mon apanorama à 360° ( pleins de poussière :s , mais vive photoshop ^^ ): un beau bleu ( on dirai que je suis à la montagne, mais je suis sur l'étang de mon quartier ^^ ), je posterai ce soir

bin perso je kiff pas trop le bleu mais après puisque c'est un choix et que toi il te conviens c'est l'essentiel

http://www.noelshack.com/uploads/Rotawithsign076540.jpg

Element rpz.

Nico pour le chien, t'aurais du augmenter la vitesse d'obsturation pour les flocons, où sinon il neigait trop fort p-e.
Celui qui vient d'avoir le kit D60 pas chère peu me donner un avis de celui ci il est bien?
J'hesite entre D60 avec l'objo du kit 399 euros
Ou sony alpha 200 nu 330 euros, j'ai deux 35-105mm venant d'un ancien argentique minolta, un macro l'autre non, motorisé, ayant l'af, stabilisé? je sais pas.

ha ca je peu te confirmer qu'il neigeait plus que fort, enfin bon je ne suis pas habitué à la neige donc peu être que ce que je considère comme fort, un montagnard dirait certainement que c'est de la rigolade. pour preuve il est tombé 10 à 20 cm de neige et Marseille était totalement bloqué, plus de transport en commun plus rien, la ville est devenu totalement morte.

l'alpha 200 nu peut ce trouver pour moin cher non ?
Perso je prefererais le D60 qui est un peut au dessus en gamme, le A200 ce compare plutot au D40 non ?
Je peux me tromper en parlant de sa, mais pour moi le D60 est plus sympa que l'alpha.
Pour ta photo, je trouve qu'elle manque d'interet et je sais pas si c'est moi mais je trouve la qualité dég'

HS: Le 5D mkII nu fait les meilleurs vente à la fnac juste devant le Eos 1000D en kit 18-55.

http://photo.fnac.com/l65526/Meilleures-ventes/Tous-les-appareils-reflex/Par-usage/Appareil-numerique-reflex#1 j'ai oublié le lien des meilleurs vente ^^

http://shopping.kelkoo.fr/ctl/do/search?sortBy=totalprice&catId=100164013&siteSearchQuery=sony+alpha+200&priceMin=290&priceMax=510&pricePosition=

334 € de pixmania, mais je peux pas acheter là-bas sûrement.

1. -[whoupass]- Voir le profil de -[whoupass]-
2. Posté le 08 janvier 2009 à 18:17:27 Avertir un modérateur

HS: Le 5D mkII nu fait les meilleurs vente à la fnac juste devant le Eos 1000D en kit 18-55.

qui a parlé de crise financière ... en tout cas c'est pas le cas pour tout le mondre

Le Nikon D60 est un bien meilleur choix que le a200, ça c'est certain Le capteur du D60 est bien superieur à tout niveau, et plus particulierement en haute sensibilité