c'est pas une retouche spécial que pour les phare, c'est en baissant la température que l'on obtiens le bleu des phares.

c'est développer avec lightroom 2.2

tiens je viens de bien regarder et c'est vrais que sur la retouche de gabriel les phare ressorte plus bleu que sur ma retouche. faudra voire avec lui comment a t'il fait, peu être une accentuation des couleurs au niveaux des phares.

je vais ouvrir lightroom pour essayé ca

désolé pour le triple post

je précise pour spillith que les trait c'est des phares de voiture qu'on obtiens avec une faible vitesse ( 20 sec pour ma photo qui est apparemment un peu trop ).

il faut obligatoirement un trepied à moins d'avoir la capacité de ce transformé en statue pendant ces 20 secondes.

petit hs, j'ai commandé une telco phottix N8 à hk, si ca t'interesse NIN je te dirais ce que j'en pense.

Alors, pour répondre à la première question oui la différence des curseurs de la balance des blancs vient du fait que tu possèdes le RAW et moi le jpeg. Un des gros avantages du fichier RAW est de pouvoir régler la balance des blancs de manière précise et sans perte de qualité du fichier (ou apparition de bruit).
D'ailleurs concernant la balance des blancs, n'hésite pas à regarder ce que Lightroom te propose en automatique (ou lumière naturelle ou autre). Elle est souvent assez bonne, au pire il suffit de la modifier quelque peu. Sinon il suffit d'utiliser la pipette et de cliquer sur une zone blanche de ton image. Ici il n'y en a pas donc personnellement j'ai utilisé la BdB auto (que j'ai légèrement réchauffé je crois)

Concernant les phares, le bleu est plus visible en baissant la température de couleurs. Je ne sais pas, c'est peut être un reflet ou peut être que les voitures qui passaient au moment de la photo avaient des phares au xénon. C'est accentué sur ma retouche car j'ai de plus diminué la luminance du bleu afin de foncer le bleu du ciel.
Mais bon suffit de faire un petit tour dans les teintes et la saturation des couleurs :

http://img230.imageshack.k.us/img230/3469/image1vz3.png

Les phares sont toujours un peu bleu mais c'est quand même diminué.

Pour ce qui est du trépié, jai

et aprés je voudrais un bon reflex avec de quoi faire des grand angles
pour un budget de 500 € max quoi ...

voici 2 photos que j'ai pris ce soir :

http://www.hiboox.fr/go/images/image-perso/,f0cb76aae47bf9ec6180a909ef5cf4b8.jpg.html

celle ci est un peu cramé :

http://www.hiboox.fr/go/images/image-perso/2-1-sur-1,04772c73313443905859ccfa7473a407.jpg.html

pas mal comme photo a combien l iso ?
d 300 ?

Que pensez vous de mes test avec mon Nv24Hd : http://sedalc.deviantart.com/

Est-ce bien pour un compact?
Quels conseil pourriez vous me donner pour faire de bonne macro avec ce "modeste" compact?

Pour un aperçu de la précision regardez là : http://www.noelshack.com/com/uploads/SDC10098026441.JPG

On remarque que les cotés sont très flou c'est du à l'objectif?

Merci

1. recardse Voir le profil de recardse
2. Posté le 29 décembre 2008 à 21:22:46 Avertir un modérateur
3. pas mal comme photo a combien l iso ?

d 300 ?

oui d300 à 2000 iso

je confirme 2000 iso et non pas 200 au cas ou tu aurais un doute

1. spillith Voir le profil de spillith
2. Posté le 29 décembre 2008 à 19:45:00 Avertir un modérateur
3. Pour ce qui est du trépié, jai

et aprés je voudrais un bon reflex avec de quoi faire des grand angles
pour un budget de 500 € max quoi ...

Avec ça tu peux avoir Pentax K-m + 18-55mm + 55-200mm ou Pentax K200D + 18-55mm + grip

Tu peux aussi avoir chez des autres marques mais je pense que c'est les meilleures offres

Kubica_6806 -> Awé j'avais pas capté que il y avait d'aussi bonnes offres en ce moment.

Quelques nouvelles photos.
Sur la dernière elle est certe un peu banale mais je trouve que y'a de l'action dessus, la dame à droite, l'enfant et la dame au milieu à gauche et les deux enfants qui devallent la pente au milieu.
http://www.noelshack.com/com/uploads/DSC02500069021.JPG
http://www.noelshack.com/com/uploads/DSC02534000797.JPG
http://www.noelshack.com/com/uploads/DSC02626087718.JPG

Quelque photo de mes vacances à la campagne.

http://photos-g.ll.facebook.com/photos-ll-snc1/v1951/5/63/699117936/n699117936_1129990_4442.jpg

http://photos-h.ll.facebook.com/photos-ll-snc1/v1951/5/63/699117936/n699117936_1129991_5698.jpg

http://photos-a.ll.facebook.com/photos-ll-snc1/v1951/5/63/699117936/n699117936_1129992_6885.jpg
(retouchée)

http://photos-b.ll.facebook.com/photos-ll-snc1/v1951/5/63/699117936/n699117936_1129993_7990.jpg
(retouchée)

http://photos-c.ll.facebook.com/photos-ll-snc1/v1951/5/63/699117936/n699117936_1129994_9127.jpg

http://photos-e.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1951/5/63/699117936/n699117936_1130004_595.jpg

http://photos-f.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1951/5/63/699117936/n699117936_1130005_1807.jpg

http://photos-g.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1951/5/63/699117936/n699117936_1130006_3258.jpg

http://photos-h.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1951/5/63/699117936/n699117936_1130007_4494.jpg

http://photos-a.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1951/5/63/699117936/n699117936_1130008_5688.jpg

http://photos-c.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1951/5/63/699117936/n699117936_1130010_6111.jpg

http://photos-d.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1951/5/63/699117936/n699117936_1130011_7305.jpg

Tes photos sont sympa mais la plupart sont très largement sous-exposé. Par exemple celle avec l'avion aurait pu être bien mais on ne voit pas grand chose.

Ah aussi, un conseil : évite de centrer tes sujets.

Pour l'avion, l'original est beaucoup plus lumineuse, c'est un style, mais c'est vrai que j'ai assombri un peu fort.
Pour les sujets centrer, avec l'avion c'est difficile, il prenait toute la place
Pour le reste, merci c'est un bon conseil, meme si sa ne convient pas a toute les photo, les deux photo avec le soleil au centre, sans le soleil a cette position, la photo pert tout son interet, pareil pour la pomme.
Sa peut ce comprendre pour le menhir.

celle de l'avion est simpa, mais sombre

dommage !

sinon une que j'aime beaucoup c'est celle avec les goutes d'eau
la netteté wahou

http://img88.imageshack.uk.us/img88/1733/img2360vf1.jpg

Voila l'original

1. nicolas13013-2 Voir le profil de nicolas13013-2
2. Posté le 29 décembre 2008 à 22:16:36 Avertir un modérateur
   1. recardse Voir le profil de recardse
3. Posté le 29 décembre 2008 à 21:22:46 Avertir un modérateur
4. pas mal comme photo a combien l iso ?

d 300 ?

oui d300 à 2000 iso

je confirme 2000 iso et non pas 200 au cas ou tu aurais un doute

LOL ta remarque m'a trop fait rire quand je l'ai lu l'autre soir. C'est assez pitoyable..

whoupass je trouve l'originale plus sympa. En effet tu as trop assombri la photo c'est dommage.

Disons que c'était le but voulu, mais justement je l'ai pas assez assombri pour donner l'effet voulu.

whawha je comprends pas trop ta remarque, qu'est ce qui est pitoyable ?