CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Soldes
    • Find Your Next Game
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • Soldes
    • Actus Hardware
    • Bons plans
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • Tout JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • SAMSUNG
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Fortnite
    • FUT 21
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Etoile Abonnement RSS

Sujet : Vos plus belles photographies !

DébutPage précedente
Page suivanteFin
_CaNar_D_
_CaNar_D_
MP
19 mai 2022 à 14:34:19

J'aime beaucoup l'ambiance qui se dégage de la deuxième Huel. :oui:

Sinon plutôt d'accord avec ton raisonnement.
Pour les miennes c'est un peu pareil, elles représentent plus un moment que j'ai apprécié en général. Ou parfois c'est juste parce que je trouvais l'endroit, la lumière et/ou les couleurs esthétiques, rien de plus. :hap:

Je trouve que trop de personnes se prennent la tête pour rien avec leurs histoires de messages véhiculés par les photos.

Une bonne photo ne doit pas forcément raconter quelque chose. D'ailleurs c'est quoi une bonne photo ? Il n'y a pas de vrai réponse je pense, c'est subjectif, chacun a sa définition.

Pour moi tant que la photo est lisible, est bien composée et que le traitement est "propre" c'est tout bon. Après qu'elle raconte une histoire c'est un bonus, c'est pas obligatoire.

Bagabund
Bagabund
MP
19 mai 2022 à 17:14:47

Le 19 mai 2022 à 14:34:19 :
J'aime beaucoup l'ambiance qui se dégage de la deuxième Huel. :oui:

Sinon plutôt d'accord avec ton raisonnement.
Pour les miennes c'est un peu pareil, elles représentent plus un moment que j'ai apprécié en général. Ou parfois c'est juste parce que je trouvais l'endroit, la lumière et/ou les couleurs esthétiques, rien de plus. :hap:

Je trouve que trop de personnes se prennent la tête pour rien avec leurs histoires de messages véhiculés par les photos.

Une bonne photo ne doit pas forcément raconter quelque chose. D'ailleurs c'est quoi une bonne photo ? Il n'y a pas de vrai réponse je pense, c'est subjectif, chacun a sa définition.

Pour moi tant que la photo est lisible, est bien composée et que le traitement est "propre" c'est tout bon. Après qu'elle raconte une histoire c'est un bonus, c'est pas obligatoire.

Tu nous en dis des bêtises !

Qu'appelles tu lisible, bonne compo, traitement propre ?

Huel et Canard c'est pour ça que je n'aime pas vos photos (mais vous vous en foutez de mon avis je comprends !), c'est que vous vous reposez trop sur les codes, les exigences du moment historico social sans trop les discuter, que ce soit pour la manière de prendre la photo que du sujet photographié :(

Au contraire trop peu de personne s'interroge sur le médium artistique qu'est la photographie. La théorie et la pratique doivent aller ensemble !

Chacun fait ce qu'il veut bien entendu, mais il faut aussi interroger les causes de la volonté.

Avec la photo les possibilités sont assez folles, il est dommage de n'exploite que la surface !

On peut capter un instant, ou bien essayer de transmettre une émotion, ou une sensation, ou tenter tout autre chose.

Odontomachus
Odontomachus
MP
19 mai 2022 à 19:07:02

Chouettes photos Huel! D'accord avec _CaNar_D_, j'ai une préférence pour la deuxième. :oui: D'ailleurs t'as fait comment pour le ciel?? Deux expositions/fusion ? :noel:

Le 19 mai 2022 à 17:14:47 :
On peut capter un instant, ou bien essayer de transmettre une émotion, ou une sensation, ou tenter tout autre chose.

Je vois pas en quoi c'est incompatible avec ce que font Huel et _CaNar_D_. :( Je trouve cette manière de pensée toxique et contre-productive personnellement. Doit-on transcender la photographie quand on en fait?! C'est quoi la finalité selon-toi? Tu me donnes l'impression de connaitre le "but" de la photographie. :hap:

Gr0tadmorp
Gr0tadmorp
MP
21 mai 2022 à 08:21:46

Top tes photos Huel. Moi aussi j'aime bien la deuxième surtout le traitement est sympa.

Huel
Huel
MP
23 mai 2022 à 17:27:22

@Bagabund

Hello, non je ne m'en fous pas de ton avis et c'est intéressant d'aborder ces sujets ! Mais c'est clair que ce n'est pas ça qui impactera ma démarche :hap:

Comme dit Odontomachus je ne vois pas en quoi ce qu'on fait est incompatible avec le fait de transmettre une émotion / sensation. Ce n'est pas parce que toi tu ne ressens rien en regardant nos clichés que ce sera le cas pour tout le monde. Des gens qui ne connaissent pas ces paysages, ou des locaux qui sont fiers de leur région, peuvent apprécier la restitution que l'on en fait.

Et pour restituer de tels paysages, en effet désolé de ne pas chercher à révolutionner le genre, puisque ça serait complètement s'écarter du but final (représenter le paysage). Et je vais pas commencer à faire croire que j'entreprends une démarche philosophico-artistique pour ce faire, ce qui est à mon sens absurde par rapport au but recherché :o)).

Ce n'est pas qu'on se "repose sur les codes", c'est qu'on réutilise justement ces codes pour parvenir à nos fins. C'est d'ailleurs de cette pratique qu'on a pu en dégager des "codes", et pas l'inverse.

Peut-être que tu vas penser que nos photos font trop "carte postale", ce qui est censé être péjoratif, bah perso je le prendrais bien car ça voudrait dire que j'ai réussi à faire ce que je voulais :hap:

Et tu as tout à fait le droit de ne pas rechercher ce genre de choses dans la photographie, mais tu ne peux pas critiquer un style de photo avec des critères liés à ta propre sensibilité artistique, puisque c'est que ça ne va pas matcher :oui:.

Aussi, je t'avoue que je n'ai pas compris ce passage :hap:

les exigences du moment historico social sans trop les discuter, que ce soit pour la manière de prendre la photo que du sujet photographié :(

Au contraire trop peu de personne s'interroge sur le médium artistique qu'est la photographie. La théorie et la pratique doivent aller ensemble !

Chacun fait ce qu'il veut bien entendu, mais il faut aussi interroger les causes de la volonté.

_________

@_CaNar_D_
@Odontomachus
@Gr0tadmorp

Merci pour le compliment :oui:

Et oui Odontomachus, c'est du HDR mais en vrai j'ai failli juste me servir de la photo exposée "correctement", je pense que le capteur du 5d aurait été suffisant pour baisser les blancs et remonter les ombres. Finalement j'ai gardé la fusion HDR pour les gugus à droite qui étaient mieux placés

rancevsky
rancevsky
MP
23 mai 2022 à 22:13:42

Le 17 mai 2022 à 15:10:56 :
J'ai beaucoup pris goût à photographier les oiseaux depuis que j'ai acquis mon 200-600. C'est vraiment trop bien et intéressant. :hap:

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/2/1652792096-dsc08033-copie-crop-2048.jpg

J'adore

Canar_DBanni
Canar_DBanni
MP
26 mai 2022 à 15:08:42

Deux petites photos de mon séjour dans le Puy-de-Dôme.
Le puy de dôme sous les étoiles. Pas dingue mais j'aime beaucoup l'ambiance, ce calme qui s'en dégage.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653570067-dsc09523-copie.jpg

Et un héron cendré en vol. J'aime bien la "texture" que donnent les arbres au fond.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653570074-dsc06799-copie.jpg

Pour l'instant c'est tout ce que j'ai, mais j'ai plein de timelapses en cours d'édition, j'essaierai de sortir un petit teaser du film ce weekend. D'ailleurs je me tâte à y retourner, comme j'ai un weekend de trois jours et qu'il fait beau... A voir. :hap:

Message édité le 26 mai 2022 à 15:08:55 par Canar_DBanni
Odontomachus
Odontomachus
MP
26 mai 2022 à 20:41:04

Le 26 mai 2022 à 15:08:42 :
Deux petites photos de mon séjour dans le Puy-de-Dôme.
Le puy de dôme sous les étoiles. Pas dingue mais j'aime beaucoup l'ambiance, ce calme qui s'en dégage.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653570067-dsc09523-copie.jpg

Elle est cool, dommage qu'il n'y ait pas eu de Voie Lactée, ça aurait été top! :noel:

Et un héron cendré en vol. J'aime bien la "texture" que donnent les arbres au fond.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653570074-dsc06799-copie.jpg

La perspective avec le héron qui donne l'échelle est sympa, les arbres paraissent vraiment impressionnant. :oui:

Depuis un mois je teste l'argentique, et je suis vraiment pas déçu. :noel:

Quelques photos en vrac (bcp):

https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590161-dsc-3767.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590161-dsc-3772.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653589911-dsc-3782-2.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590250-dsc-3984-2.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653589911-dsc-3804.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590161-dsc-3760-2.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590161-dsc-3763.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653589911-dsc-3814.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653589911-dsc-3818-2.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653589911-dsc-3821.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590250-dsc-3824.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590302-dsc-3855.jpg
https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590302-dsc-3856.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590301-dsc-3872.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590301-dsc-3873.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590301-dsc-3924.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590301-dsc-3926.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590413-dsc-3937.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590413-dsc-3938.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590413-dsc-3957.jpg https://www.noelshack.com/2022-21-4-1653590413-dsc-3965.jpg

Bagabund
Bagabund
MP
27 mai 2022 à 09:00:08

@Odontomachus

Ce n'est, comme tu le dis si bien, qu'une impression !

@Huel

Il y a émotion et émotion. Dans le cinéma par exemple, il est indéniable que les fan d'Avengers ressentent des choses face à ce film. Ce n'est pas l'émotion seule qui compte, mais plutôt son intensité. Car si ces même fan repensent à une scène qui l'es a marqué sur le moment, par exemple la mort d'un personnage, s'ils y repensent, plusieurs mois après, ils ne vont rien ressentir. Cette scène n'est pas intense, elle n'est qu'apparence, que divertissement, de l'art médiocre. Une bonne scène pourra te faire ressentir une grosse émotion peu importe si tu revois le film ou que t'y repense des mois ou des années plus tard.

Et comme il y a le fameux goûts et les couleurs (bien moins subjectif que ce que l'on pense étant donné que quand on parle à quelqu'un il y a de fortes chances qu'il appartient au même moment historico-social (donc notre culture, notre temporalité, notre espace vécu et perçu, notre classe sociale)), on devrait alors plutôt parler de possibilité émotionnellement intense.

Je vais prendre un autre exemple un peu moins joli joli. Si je perd un objet qui m'évoquait une émotion, je vais être triste, mais ça passera rapidement. Si je perd un proche ça passera beaucoup plus lentement, voir jamais, si j'y repense.

Bien sûr vous pouvez faire ce que vous voulez (mais interrogez avant ça les causes qui déterminent cette volonté, pourquoi faire de la photo, pourquoi faire ce genre de photo, qu'est ce qu'il vous plait la dedans ? (car on peux se libérer ou ne pas se libérer (donc avoir le choix) de ses chaines seulement si on en a conscience)), mais si l'objet sur lequel se porte votre désir est une photographie-marchande, standardisé, utilisé pour faire de la publicité et des fonds-écran, ne venez pas dire que vous faites (ou plutôt que vous souhaitez faire) de l'Art. (Vous allez tout de même en faire puisque la photographie a été théorisé et est considérer comme de l'art, de même qu'Avengers, bien que médiocre, soit de l'art). En tout cas ce n'est pas ça qui va faire avancer la photographie. Après il y a une grande part de travail, d'ajustement, d'égarement, moment durant lequel on fait beaucoup de photo mauvaise, il ne faut pas toujours avoir cette attitude, cette démarche artistique. Mais pourquoi poster sur internet des photos que l'on sait banale, moyenne ?

Attention ici je n'ai parlé que de l'aspect émotionnelle. La photographie est aussi un art de l'instant. Et il y a instant et instant ! (:noel:)

Cette photographie par exemple, il n'y a eu aucune volonté derrière, c'est le fruit du hasard complet, Cartier Bresson à placer son appareil dans un fente d'un mur sans voir ce qu'il y a derrière et hop ! L'instant ! https://www.noelshack.com/2022-21-5-1653632184-hcb-behind-the-gare-st-lazare-paris-1932-min.jpeg
L'instant n'est par contre pas seulement le fruit du hasard pur. On peux par exemple augmenter les chances de tomber sur l'instant avec le rafale, ou alors en photographiant énormément tout simplement !

On peux se poser la question : pourquoi faire une photo alors que d'autres personnes veulent la faire et peuvent la faire ? La globalité des paysages ne changent que très peu au cours du temps. Pourquoi les photos du trolltunga sont si médiocres ? Car si j'y vais, je peux prendre la même photos que tous les autres ont prise à cet endroit ! Si je prends cette photo de Huel : https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/2/1645545412-dsc03531-2.jpg , c'est mieux que celles du trolltunga car l'instant est plus instantané, unique, mais pas assez, si je vais en montagne, je pose ma tente, attends quelques cumulus et 16h bon je vais globalement obtenir un résultat assez similaire.

Alors que pour obtenir ça : https://www.noelshack.com/2022-21-5-1653632858-2-web1.jpg eh bien c'est plus compliqué, ça sort du simple ressort de la volonté et de la possibilité, il fallait être là au bon moment, et Haas la fait et a put capturé cet instant, l'Instant !

C'est une des raisons pour lesquelles de nombreux photographes choisissent la ville comme espace photographique. Comme les situationnistes le disaient si bien : l'espace urbain est un espace de possibilité bien plus grande que l'espace rural.
Il est donc pour moi plus simple de faire une bonne photo en ville. Mais, justement, et c'est là que je trouve votre démarche dommage, c'est que certes il est plus dur de faire une bonne photo d'un paysage, mais ce n'est pas une excuse pour ne pas en faire, au contraire ! Il vous faut affronter cette difficulté ! :noel:

La photo possède d'autres aspects bien entendu, ici j'en ai évoqué que deux qui ne sont pas forcément compatible comme je l'ai déjà dit, difficile d'exprimer le hasard (?) :(

Dernière petite chose, on compare souvent l'appareil photo à un oeil mécanique. Bien que mécanique, cet oeil est humain. Dans la photographie c'est l'homme que nous voyons au travers de son expression, c'est un rapport. Se baser entièrement sur l'objet et oublier le Moi, c'est pauvre, c'est triste. Nous oublions l'oeil biologique, c'est pourquoi tant de photographe aime à parle de l'appareil, encore et toujours de l'appareil, de ses caractéristiques, sa marque, l'objectif, les mm etc. (je ne dis pas qu'il ne faut pas s'en préocuper, mais les peintre parle t-il de la taille de leur pinceau ? De la marque de leur toile ? ) Ces particularités mécaniques n'offre que possibilité, les maitriser c'est bien, se servir au maximum de cette possibilité c'est mieux.

C'est lié au fait que l'on réduit souvent l'histoire de la photographie a celle de la technologie photographique, que c'est triste ! La photographie a commencé à être considérer comme un art à partir de 1910 (merci l'expo Avant-garde au Jeu de paume) grâce aux nombreuses expérimentations photographiques qui on commencé à voir le jour dans cette période. Expérimentons, exprimons nous !

A vos clavier, répondez moi, débattons car j'aime la photo et vous aussi ! :bave:

Message édité le 27 mai 2022 à 09:03:45 par Bagabund
Gr0tadmorp
Gr0tadmorp
MP
28 mai 2022 à 08:41:38

C'est pas vraiment l'endroit.

Mais j'ai lu. Je pense que tu fais l'amalgame entre émotion et sujet. Faut pas forcément qu'il y ai quelqu'un sur la photo pour transmettre des émotions. Tout tes exemples de photo y a des gens.

Un paysage le sujet c'est la nature. Les formes. La lumière. Les arbres. Essayer de retransmettre ce qu'on a ressenti aux autres.

Ansel Adams y avait jamais personne sur ces photos. Est ce que c'est un mauvais photographe ? Est ce que ces photos c'était uniquement des cartes postales ? Je ne crois pas.

Bagabund
Bagabund
MP
28 mai 2022 à 10:17:35

Le 28 mai 2022 à 08:41:38 :
C'est pas vraiment l'endroit.

Mais j'ai lu. Je pense que tu fais l'amalgame entre émotion et sujet. Faut pas forcément qu'il y ai quelqu'un sur la photo pour transmettre des émotions. Tout tes exemples de photo y a des gens.

Un paysage le sujet c'est la nature. Les formes. La lumière. Les arbres. Essayer de retransmettre ce qu'on a ressenti aux autres.

Ansel Adams y avait jamais personne sur ces photos. Est ce que c'est un mauvais photographe ? Est ce que ces photos c'était uniquement des cartes postales ? Je ne crois pas.

Homme de paille. Je n'ai pas confondu émotion et sujet. Il faut prendre mes exemples comme ce qu'ils sont : des exemples.

Il n'y a rien à voir entre le paysage et la nature. Le paysage peut-être culturel, urbain, campagnard ou sauvage et quelques fois naturels.

Message édité le 28 mai 2022 à 10:18:59 par Bagabund
Gr0tadmorp
Gr0tadmorp
MP
28 mai 2022 à 12:02:59

Ok Maurice.

Huel
Huel
MP
28 mai 2022 à 13:25:16

J'ai lu une partie du post et je répondrai plus tard (j'ai mal à la tête avec tes tournures faussement complexes et vocabulaire inutilement savant :noel:)

Je post juste pour préciser que la photo que tu exposes comme étant la mienne n'est pas de moi :hap: (et ne pourrait pas l'être puisque je ne fais jamais de clarté/texture négatives)

Je ne veux pas qu'on m'attribue les créations d'un autre :oui:

Message édité le 28 mai 2022 à 13:25:46 par Huel
_CaNar_D_
_CaNar_D_
MP
28 mai 2022 à 14:04:20

Le 28 mai 2022 à 13:25:16 :
J'ai lu une partie du post et je répondrai plus tard (j'ai mal à la tête avec tes tournures faussement complexes et vocabulaire inutilement savant :noel:)

Je post juste pour préciser que la photo que tu exposes comme étant la mienne n'est pas de moi :hap: (et ne pourrait pas l'être puisque je ne fais jamais de clarté/texture négatives)

Je ne veux pas qu'on m'attribue les créations d'un autre :oui:

Je ne fais pas de "clarté/texture négative" non plus, j'ai même pas fait d'effet Orton d'ailleurs, je n'en faisais pas encore à l'époque il me semble. :hap:

Par contre c'est normal que je ne connaisse aucun photographes que vous citez ?

Enfin de toute façon les seuls photographes que je connais font que du paysage et sont assez "récents" (ex : Micheal Shainblum, Marc Adamus, Daniel Kordan... Pour les plus connus), sinon vraiment je connais personne, même pas celui qui a inventé la photographie et franchement je m'en fout, ça changera rien à ma vie. :hap:

Et sinon j'ai lu mais j'ai pas envie de débattre, j'ai l'impression de ne pas être concerné... Puis j'aime pas débattre aussi tout simplement, désolé.

Juste ce qui me plaît c'est pas juste de faire des photos. Parce que photographier les gens j'aime pas, me promener en ville j'aime pas, les monuments je les photographie avec mon smartphone pour avoir un souvenir que je regarderai dans peut être 10 ans. Ce qui me plaît c'est aller dans la nature, à la montagne, ou à la campagne et photographier des lieux "naturels" comme tu dis que je trouve jolis et esthétiques pour ensuite les partager avec d'autres gens c'est tout.
Ce qui m'a donné envie de me lancer c'est quand j'ai découvert les photos des photographes que j'ai cité plus haut, je me suis dit "moi aussi je veux faire des photos comme ça" et depuis je fais ma vie en fonction de ça.

Bagabund
Bagabund
MP
29 mai 2022 à 16:57:28

Le 28 mai 2022 à 13:25:16 :
J'ai lu une partie du post et je répondrai plus tard (j'ai mal à la tête avec tes tournures faussement complexes et vocabulaire inutilement savant :noel:)

Je post juste pour préciser que la photo que tu exposes comme étant la mienne n'est pas de moi :hap: (et ne pourrait pas l'être puisque je ne fais jamais de clarté/texture négatives)

Je ne veux pas qu'on m'attribue les créations d'un autre :oui:

Le vocabulaire que j'ai utilisé est tout à fait compréhensible. Si tu manque de vocabulaire le problème vient de toi.

Effectivement je me suis trompé entre toi et canard.

Bagabund
Bagabund
MP
29 mai 2022 à 16:58:47

Le 28 mai 2022 à 14:04:20 :

Le 28 mai 2022 à 13:25:16 :
J'ai lu une partie du post et je répondrai plus tard (j'ai mal à la tête avec tes tournures faussement complexes et vocabulaire inutilement savant :noel:)

Je post juste pour préciser que la photo que tu exposes comme étant la mienne n'est pas de moi :hap: (et ne pourrait pas l'être puisque je ne fais jamais de clarté/texture négatives)

Je ne veux pas qu'on m'attribue les créations d'un autre :oui:

Je ne fais pas de "clarté/texture négative" non plus, j'ai même pas fait d'effet Orton d'ailleurs, je n'en faisais pas encore à l'époque il me semble. :hap:

Par contre c'est normal que je ne connaisse aucun photographes que vous citez ?

Enfin de toute façon les seuls photographes que je connais font que du paysage et sont assez "récents" (ex : Micheal Shainblum, Marc Adamus, Daniel Kordan... Pour les plus connus), sinon vraiment je connais personne, même pas celui qui a inventé la photographie et franchement je m'en fout, ça changera rien à ma vie. :hap:

Et sinon j'ai lu mais j'ai pas envie de débattre, j'ai l'impression de ne pas être concerné... Puis j'aime pas débattre aussi tout simplement, désolé.

Juste ce qui me plaît c'est pas juste de faire des photos. Parce que photographier les gens j'aime pas, me promener en ville j'aime pas, les monuments je les photographie avec mon smartphone pour avoir un souvenir que je regarderai dans peut être 10 ans. Ce qui me plaît c'est aller dans la nature, à la montagne, ou à la campagne et photographier des lieux "naturels" comme tu dis que je trouve jolis et esthétiques pour ensuite les partager avec d'autres gens c'est tout.
Ce qui m'a donné envie de me lancer c'est quand j'ai découvert les photos des photographes que j'ai cité plus haut, je me suis dit "moi aussi je veux faire des photos comme ça" et depuis je fais ma vie en fonction de ça.

La campagne est tout sauf naturelle !

Huel
Huel
MP
29 mai 2022 à 21:56:12

Le 29 mai 2022 à 16:57:28 :

Le 28 mai 2022 à 13:25:16 :
J'ai lu une partie du post et je répondrai plus tard (j'ai mal à la tête avec tes tournures faussement complexes et vocabulaire inutilement savant :noel:)

Je post juste pour préciser que la photo que tu exposes comme étant la mienne n'est pas de moi :hap: (et ne pourrait pas l'être puisque je ne fais jamais de clarté/texture négatives)

Je ne veux pas qu'on m'attribue les créations d'un autre :oui:

Le vocabulaire que j'ai utilisé est tout à fait compréhensible. Si tu manque de vocabulaire le problème vient de toi.

Effectivement je me suis trompé entre toi et canard.

Je n'ai pas dit que ton vocabulaire était incompréhensible, j'ai dit qu'il était inutilement savant. Pour le coup c'est toi qui as des problèmes de compréhension... :hap:

J'ai fini de lire, globalement tu mélanges énormément de concepts et tu essayes de faire passer pour la vérité unique ce qui n'est que ta propre vision de ce que doit être la photographie (et de ce qu'est la fameuse "bonne photo"). Tu juges selon tes critères, que tu estimes universels et uniques, une pratique qui n'a aucun rapport avec ceux-ci. Et globalement tu parles beaucoup pour ne rien dire (sans être méchant :hap:).

Je partage totalement ce qu'a dit CanarD, et je crois que je vais faire comme lui et ne pas m'enliser plus que ça dans le débat, car je remarque que c'est bien trop à sens unique pour que c'en soit intéressant, et c'est dommage parce que ça partait bien au début :(

Et t'es vachement antipathique dans ta manière de t'exprimer donc clairement j'ai pas de temps à perdre avec ça (mais je regarderai avec plaisir les photos que tu posteras sans préjugé :ok:).

Et dernier point relatif à cet échange : je n'ai absolument jamais prétendu faire de l'art :hap:

Je renvoie à ce qu'a dit CanarD pour ma vision de ma pratique

Bagabund
Bagabund
MP
29 mai 2022 à 22:41:18

Vous avez bon rôle : vous dites que j'ai tord sans argument mais ne souhaitez pas débattre :noel:

Dommage (pour vous :noel:)

Message édité le 29 mai 2022 à 22:41:41 par Bagabund
Gr0tadm0rp
Gr0tadm0rp
MP
03 juin 2022 à 04:35:51

Un étang pas loin de chez moi :

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/5/1654223717-dscf7777.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/5/1654223717-dscf7793-3.jpg

Bagabund
Bagabund
MP
03 juin 2022 à 17:53:41

La première n'a pas d'intérêt.

La seconde est plus intéressante car : Le premier plan guide l'oeil vers le couchant, ce n'est pas l'eau mais le reflet lui même, le ciel, qui semble couper le bout de bois. Le combo de couleur complémentaire orange/bleu de la première c'est vu et revu, le combo orange/gris est plus subtile, le ciel en mouvement donne du mouvement à ce lac calme.

DébutPage précedente
Page suivanteFin
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
Infos 0 connecté(s)

Gestion du forum

Modérateurs : Gus
Contacter les modérateurs - Règles du forum

Sujets à ne pas manquer

  • Aucun sujet à ne pas manquer
La vidéo du moment