Menu
EtoileAbonnementRSS
jeuxvideo.com  /  Tous les forums  /  Forum principal Art  /  Forum Photographie  /  Topic Vos plus belles photographies !  / 

Topic Vos plus belles photographies ! - Page 1122

Sujet : Vos plus belles photographies !

DébutPage précedente
Page suivanteFin
_CaNar_D_
_CaNar_D_
MP
10 septembre 2021 à 23:43:24

J'ai une préférence pour ton avant dernière fournée, j'aime moins celle ci.

3 nouvelles du cirque d'Estaubé.
Ambiance du soir. :hap:
Bon celle ci c'est plus un souvenir mais je trouve l'ambiance tellement cool que je partage.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631305686-dsc06818-copie.jpg

Le matin en descendant au parking.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631305551-dsc06909-copie.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631309498-dsc06938-copie.jpg

Schnitzer
Schnitzer
MP
13 septembre 2021 à 21:25:20

Je fais plutôt des photos de voiture, pas sur que ça plaise mais… :hap:
https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631560889-image.jpg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631560927-fcte4xx.jpg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631560968-dp4fy5a.jpg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631561002-ik0tsqn.jpg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631561032-l0qccxq.jpeg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631561114-kcrvwhu.jpg

djay38
djay38
MP
13 septembre 2021 à 21:31:18

Vous pouvez préciser votre appareil et objectif svp ? Ça me donne des idées sur le rendu en fonctions des appareils :)

Huel
Huel
MP
14 septembre 2021 à 15:28:47

Le 10 septembre 2021 à 23:43:24 :
J'ai une préférence pour ton avant dernière fournée, j'aime moins celle ci.

3 nouvelles du cirque d'Estaubé.
Ambiance du soir. :hap:
Bon celle ci c'est plus un souvenir mais je trouve l'ambiance tellement cool que je partage.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631305686-dsc06818-copie.jpg

Le matin en descendant au parking.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631305551-dsc06909-copie.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631309498-dsc06938-copie.jpg

J'aime bien les deux dernières :oui:
Je sais que c'est volontaire mais j'aurais bien vu les ombres un peu plus claires (sans tomber dans l'hdr de mauvais goût)

Le 13 septembre 2021 à 21:25:20 :
Je fais plutôt des photos de voiture, pas sur que ça plaise mais… :hap:
https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631560889-image.jpg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631560927-fcte4xx.jpg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631560968-dp4fy5a.jpg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631561002-ik0tsqn.jpg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631561032-l0qccxq.jpeg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631561114-kcrvwhu.jpg

Ça dépend du type de photos que tu proposes :hap:
Perso je m'en fous un peu des voitures donc les photos où tu vois la voiture comme ça au milieu d'un rasso ça m'intéresse pas. Par contre une photo comme celle de la porsche dans la brume ça me parle déjà plus :oui:
Je m'y étais exercé à l'époque d'ailleurs : https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/7/1572794104-jvc1.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/7/1572794280-concours-jvc.jpg mais c'est pas la même voiture :hap:

Le 13 septembre 2021 à 21:31:18 :
Vous pouvez préciser votre appareil et objectif svp ? Ça me donne des idées sur le rendu en fonctions des appareils :)

Je pense que tu ne devrais pas y prêter attention. Le risque c'est d'avoir tendance à croire que si la photo est bien c'est parce que c'est un appareil / objectif cher, et de justifier ses propres ratées par le fait qu'on n'a pas le même matériel (je suis tombé dans ce travers quand j'étais jeune et passais donc à côté des défauts de mes photos).
D'ailleurs le rendu peut être complètement faussé par une retouche extrême (mais "naturelle").
A mon avis c'est plus intéressant de savoir ce qui a été retouché dans l'image et si celle-ci a fait l'objet d'un focus stacking par exemple :hap:

_CaNar_D_
_CaNar_D_
MP
14 septembre 2021 à 20:42:41

Le 13 septembre 2021 à 21:25:20 :
Je fais plutôt des photos de voiture, pas sur que ça plaise mais… :hap:
https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631560889-image.jpg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631560927-fcte4xx.jpg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631560968-dp4fy5a.jpg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631561002-ik0tsqn.jpg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631561032-l0qccxq.jpeg https://www.noelshack.com/2021-37-1-1631561114-kcrvwhu.jpg

J'ai vu quelques une de tes photos sur le forum auto, il y en a pas mal qui me plaisent bien. :oui:

Le 13 septembre 2021 à 21:31:18 :
Vous pouvez préciser votre appareil et objectif svp ? Ça me donne des idées sur le rendu en fonctions des appareils :)

Comme Huel, peu importe le matos. Je fais des photos avec 3 apn différents et quand j'ai traité des photos similaires des 3 il n'y a aucune différence.

Le plus pertinent serait plutôt de savoir la focale utilisée plutôt que le matos précisément. Dans mon cas, les 3 dernière photos que j'ai posté sont faites avec un A7III et un Tamron 15-30mm à 15mm.

Ce sont des prises uniques, pas de focus stacking ou quoi, même si sur celle du "cratère" c'est ce que je voulais faire mais flemme. :hap:

Huel :d) Oui sur mon tel je trouve un peu trop sombre aussi mais je trouve que ça passe vraiment bien sûr mon PC. :hap:

Huel
Huel
MP
14 septembre 2021 à 21:27:02

Ah je regarde aussi depuis le tel et ça doit jouer !

Pour le FS j'ai découvert ça très récemment et j'en parle parce que, je me revois quelques années en arrière à ne pas comprendre pourquoi malgré l'achat de mon 17-40 L je n'arrivais pas au même piqué que certaines photos prises par le même objo sur 500px (la question de djay m'a rappelé ça :hap:). Aujourd'hui j'ai compris que c'était pas mon objectif le problème :noel:

djay38
djay38
MP
14 septembre 2021 à 23:49:12

Je commence juste à me renseigner :) et oui effectivement avec les différentes retouches sur l'on peut faire ça fausse pas mal un avis. La focale oui peut-être intéressante.
En parlant de ça, dites moi si je me trompe mais en règle général, une focale fixe aura un meilleur piqué qu'une variable ?

En tout cas continuez les photos sont vraiment sympa.

_CaNar_D_
_CaNar_D_
MP
15 septembre 2021 à 00:01:17

Normalement oui, mais sur les objectifs récents franchement l'écart devient vraiment minime, ça ne se voit qu'en tests labo.

Est3lle
Est3lle
MP
15 septembre 2021 à 01:41:44

Le 14 septembre 2021 à 21:27:02 :
Ah je regarde aussi depuis le tel et ça doit jouer !

Pour le FS j'ai découvert ça très récemment et j'en parle parce que, je me revois quelques années en arrière à ne pas comprendre pourquoi malgré l'achat de mon 17-40 L je n'arrivais pas au même piqué que certaines photos prises par le même objo sur 500px (la question de djay m'a rappelé ça :hap:). Aujourd'hui j'ai compris que c'était pas mon objectif le problème :noel:

C'était sur quel boitier le 17-40 ? certes cet objectif sur aps-c les résultats sont assez médiocre et c'est une absurdité totale, mais sur ff suivant le boitier c'est bon+, voir très très bon, même sans FS. Globalement cet objectif atteint un pic à 5.6 ( jusqu'à 8) et à 11 on commence à décliner.
Même sur mon ancêtre 5D mk1 et en raw il donne des bons résultats.

Huel
Huel
MP
15 septembre 2021 à 11:28:53

Bah au départ c'était sur un 600d.. :noel:
Après sur le 6d c'est clairement top, et j'ai pas encore essayé sur le 5d4 mais je pense que ça va bien rendre aussi.

Attention je précise que je n'ai pas dit que le 17-40 était un mauvais objectif :noel:

Le problème n'était pas le piqué en lui-même mais plutôt ma méconnaissance de la technique que j'ai citée.
En regardant les belles photos de 500px ou Flickr avec le même objo je ne comprenais pas d'où venait la différence et rejetais la faute sur mon boîtier, à tort, parce que ce n'était absolument pas comparable à cause de la méthode de prise de vue et de traitement.

D'ailleurs en réalité on ne peut pas parler de piqué dans ce cas là, mais à l'époque je ne le savais pas.

C'est pour ça que je disais qu'il faut se méfier des indications relatives au matériel, ça peut nous frustrer inutilement ou nous orienter dans la mauvaise direction en nous faisant croire à de fausses justifications ("si la photo est belle c'est parce qu'il a tel matos").

Message édité le 15 septembre 2021 à 11:29:42 par Huel
_CaNar_D_
_CaNar_D_
MP
15 septembre 2021 à 13:50:08

Le 15 septembre 2021 à 01:41:44 :

Le 14 septembre 2021 à 21:27:02 :
Ah je regarde aussi depuis le tel et ça doit jouer !

Pour le FS j'ai découvert ça très récemment et j'en parle parce que, je me revois quelques années en arrière à ne pas comprendre pourquoi malgré l'achat de mon 17-40 L je n'arrivais pas au même piqué que certaines photos prises par le même objo sur 500px (la question de djay m'a rappelé ça :hap:). Aujourd'hui j'ai compris que c'était pas mon objectif le problème :noel:

C'était sur quel boitier le 17-40 ? certes cet objectif sur aps-c les résultats sont assez médiocre et c'est une absurdité totale, mais sur ff suivant le boitier c'est bon+, voir très très bon, même sans FS. Globalement cet objectif atteint un pic à 5.6 ( jusqu'à 8) et à 11 on commence à décliner.
Même sur mon ancêtre 5D mk1 et en raw il donne des bons résultats.

Mais normalement un objectif ne donne pas logiquement d'un peu meilleurs résultats sur aps-c ? Genre moins de vignetage, moins d'aberrations dans les coins/côtés, piqué plus homogène, etc ?

Huel
Huel
MP
15 septembre 2021 à 15:49:01

Pour être honnête je n'ai pas trouvé le résultat dégueulasse sur mon 600d avec le 17-40, par contre je n'ai vu strictement aucune différence avec le 18-55 de kit :noel:, en terme de rendu en tout cas.

Par contre quand je l'ai monté la première fois sur mon 6d, j'ai été plutôt bluffé du résultat (je me souviens encore avoir photographié en basse lumière mon couloir où j'avais étendu une serviette sur une rambarde, et on voyait les détails du tissu). Après je pense que cette différence est en fait due au changement de boîtier en lui-même.

En paysage je n'ai pas constaté grande différence au final :( (outre le range, la qualité de construction etc).
Maintenant ça reste un combo super dans tous les cas : https://500px.com/photo/1036348844

Est3lle
Est3lle
MP
17 septembre 2021 à 02:36:59

Le 15 septembre 2021 à 13:50:08 :

Le 15 septembre 2021 à 01:41:44 :

Le 14 septembre 2021 à 21:27:02 :
Ah je regarde aussi depuis le tel et ça doit jouer !

Pour le FS j'ai découvert ça très récemment et j'en parle parce que, je me revois quelques années en arrière à ne pas comprendre pourquoi malgré l'achat de mon 17-40 L je n'arrivais pas au même piqué que certaines photos prises par le même objo sur 500px (la question de djay m'a rappelé ça :hap:). Aujourd'hui j'ai compris que c'était pas mon objectif le problème :noel:

C'était sur quel boitier le 17-40 ? certes cet objectif sur aps-c les résultats sont assez médiocre et c'est une absurdité totale, mais sur ff suivant le boitier c'est bon+, voir très très bon, même sans FS. Globalement cet objectif atteint un pic à 5.6 ( jusqu'à 8) et à 11 on commence à décliner.
Même sur mon ancêtre 5D mk1 et en raw il donne des bons résultats.

Mais normalement un objectif ne donne pas logiquement d'un peu meilleurs résultats sur aps-c ? Genre moins de vignetage, moins d'aberrations dans les coins/côtés, piqué plus homogène, etc ?

Dans une certaine mesure. Maintenant, il vaut mieux parler d'homogénéité, oui, mais pas imaginer que LA solution est d'acheter du FF pour de l'aps-c. Cela dépendra de plein de choses, l'objectif, le boitier, toutes les combinaisons ne se ressemblent pas. J'ai toujours préféré des objectifs conçus pour un capteur X, même si plein de gens utilisent par ex des focales fixes ff sur aps-c sans soucis.
Maintenant je me pose juste une question d'un point de vue optique (physique) de l'incidence par exemple que pourrait avoir un ultra grand-angle FF sur un capteur aps-c par rapport aux rayons très obliques. Peut-être aucune vu qu'après tout l'image "déborde" juste sur un capteur plus petit. Bref, pas mon domaine.

Le 15 septembre 2021 à 15:49:01 :
Pour être honnête je n'ai pas trouvé le résultat dégueulasse sur mon 600d avec le 17-40, par contre je n'ai vu strictement aucune différence avec le 18-55 de kit :noel:, en terme de rendu en tout cas.

Par contre quand je l'ai monté la première fois sur mon 6d, j'ai été plutôt bluffé du résultat (je me souviens encore avoir photographié en basse lumière mon couloir où j'avais étendu une serviette sur une rambarde, et on voyait les détails du tissu). Après je pense que cette différence est en fait due au changement de boîtier en lui-même.

En paysage je n'ai pas constaté grande différence au final :( (outre le range, la qualité de construction etc).
Maintenant ça reste un combo super dans tous les cas : https://500px.com/photo/1036348844

Oui, je ne comprenais pas trop le rapport avec le FS :hap:, juste une question de profondeur de champs.
Le boitier y fait c'est certain, le 17-40 sur ton ex-600D comparé à ton 6D, qui lui-même s'en sort mieux que mon 5D, tout comme les derniers boitiers améliorent encore (un peu) la donne comparé à ton 6D par exemple.
C'est clairement une excellente option. Un peu pour ça que j'en avais racheté un d'occaz il y a quelques mois pour pas grand chose (290€). Cet objectif a un rapport qualité/prix (encore plus d'occaz) top.

TudorGang
TudorGang
MP
22 septembre 2021 à 14:24:52

Hello, passionné d'horlogerie, j'aime bien prendre mes belles en photos :hap:

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/3/1632312940-20210116-120752-min.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/3/1632312975-pxl-20210901-114141739-portrait-min.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/3/1632313088-pxl-20210721-111950786-portrait-min.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/3/1632313135-pxl-20210702-083147953-portrait-min.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/3/1632313176-pxl-20210908-144128280-portrait-min.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/3/1632313211-pxl-20210902-081158118-portrait-min.jpg

Pris au smartphone évidemment et sans traitement :noel:

Huel
Huel
MP
23 septembre 2021 à 09:28:22

Je regarde sur mon tel donc à voir ce que ça rendrait sur un plus grand écran mais franchement j'aime bien :noel:

À part la photo avec les carottes râpées elles sont biens, y'a quand même un effort de composition :oui:
Surtout les 2 premières et la 4e. Pour cette dernière faudrait trouver le moyen de faire un peu plus ressortir la montre mais ça marche bien avec le motif du support je trouve

La première c'est bien une alpinist ? Le cadran ne devrait pas être vert ?

Message édité le 23 septembre 2021 à 09:29:43 par Huel
TudorGang
TudorGang
MP
23 septembre 2021 à 17:41:53

Le 23 septembre 2021 à 09:28:22 :
Je regarde sur mon tel donc à voir ce que ça rendrait sur un plus grand écran mais franchement j'aime bien :noel:

À part la photo avec les carottes râpées elles sont biens, y'a quand même un effort de composition :oui:
Surtout les 2 premières et la 4e. Pour cette dernière faudrait trouver le moyen de faire un peu plus ressortir la montre mais ça marche bien avec le motif du support je trouve

La première c'est bien une alpinist ? Le cadran ne devrait pas être vert ?

Merci pour ton retour khey :)

Oui, sur petit écran c'est assez satisfaisant pour un smartphone et comme je poste principalement sur ig (le même pseudo que jvc pour les intéressés :noel: ) ça me suffit largement

Tu n'aimes pas les carottes ? :rire2: je trouvais le mélange de couleurs assez sympa et ça permettait de voir la montre dans son ensemble, mais étant encore novice dans le milieu, je suis ouvert à la critique :ok:

C'est bien une alpinist, mais le cadran est assez changeant en fonction de la luminosité, pour illustrer :

https://www.noelshack.com/2021-38-4-1632411368-pxl-20210911-081446364-portrait-min.jpg https://www.noelshack.com/2021-38-4-1632411376-pxl-20210914-104724923-portrait-min.jpg https://www.noelshack.com/2021-38-4-1632411387-pxl-20210914-111312175-portrait-min.jpg https://www.noelshack.com/2021-38-4-1632411396-pxl-20210914-111540864-portrait-min.jpg

SmokingBlunts
SmokingBlunts
MP
23 septembre 2021 à 19:56:26

Le 23 septembre 2021 à 17:41:53 :

Le 23 septembre 2021 à 09:28:22 :
Je regarde sur mon tel donc à voir ce que ça rendrait sur un plus grand écran mais franchement j'aime bien :noel:

À part la photo avec les carottes râpées elles sont biens, y'a quand même un effort de composition :oui:
Surtout les 2 premières et la 4e. Pour cette dernière faudrait trouver le moyen de faire un peu plus ressortir la montre mais ça marche bien avec le motif du support je trouve

La première c'est bien une alpinist ? Le cadran ne devrait pas être vert ?

Merci pour ton retour khey :)

Oui, sur petit écran c'est assez satisfaisant pour un smartphone et comme je poste principalement sur ig (le même pseudo que jvc pour les intéressés :noel: ) ça me suffit largement

Tu n'aimes pas les carottes ? :rire2: je trouvais le mélange de couleurs assez sympa et ça permettait de voir la montre dans son ensemble, mais étant encore novice dans le milieu, je suis ouvert à la critique :ok:

C'est bien une alpinist, mais le cadran est assez changeant en fonction de la luminosité, pour illustrer :

https://www.noelshack.com/2021-38-4-1632411368-pxl-20210911-081446364-portrait-min.jpg https://www.noelshack.com/2021-38-4-1632411376-pxl-20210914-104724923-portrait-min.jpg https://www.noelshack.com/2021-38-4-1632411387-pxl-20210914-111312175-portrait-min.jpg https://www.noelshack.com/2021-38-4-1632411396-pxl-20210914-111540864-portrait-min.jpg

Travaille bien la composition et le cadrage, essaie de faire des mélanges de couleurs, et le plus important n'oublie pas que ton sujet principal est la montre.

Par exemple sur la 3 eme photo c'est dommage de voir le bout de la branche cacher la montre, sur la deux un cadrage plus en haut ou en bas et pour la 4 pourquoi pas mettre la montre autour d'une branche d'arbre pour faire comme un poignet.

Voilà si ça peut aider :(

Xplode74
Xplode74
MP
24 septembre 2021 à 21:12:22

Merci pour vos conseils sur la photo de la Lambo j'avais vu vos messages je vais modifier tout ça :ok:

Et superbes les dernières photos.

Sinon j'ai sorti quelques photos du Queyras prises au Tokina 11-16mm cet été :

https://www.noelshack.com/2021-38-5-1632510570-img-6584-2-2.jpg https://www.noelshack.com/2021-38-5-1632510582-img-6593.jpg https://www.noelshack.com/2021-38-5-1632510597-img-6602.jpg https://www.noelshack.com/2021-38-5-1632510606-img-6637.jpg https://www.noelshack.com/2021-38-5-1632510617-img-6644.jpg https://www.noelshack.com/2021-38-5-1632510623-img-6647.jpg

J'ai encore du mal à composer avec un UGA mais plutôt content du résultat !

Message édité le 24 septembre 2021 à 21:13:56 par Xplode74
_CaNar_D_
_CaNar_D_
MP
30 septembre 2021 à 13:35:02

J'aime beaucoup !
Légère préférence pour la dernière avec la vue plus dégagée et les percées de lumière. :oui:

------------------------------------

Grosse ambiance de l'année dernière.
Le focus stacking à demi main levée c'est chiant. :hap:
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/4/1632999530-clare-racine-copie.jpg

Message édité le 30 septembre 2021 à 13:35:14 par _CaNar_D_
Huel
Huel
MP
30 septembre 2021 à 19:16:07

Xplode > j'adore celle là : https://www.noelshack.com/2021-38-5-1632510582-img-6593.jpg
C'est quoi les fleurs ? :hap: ça rend bien le rythme qu'elles donnent

_CaNar_D_ > :bave: c'est exactement le genre de rendu vers quoi je veux aller. J'ai cru comprendre qu'on pouvait paramétrer l'appareil pour faire du focus stacking genre à 3 ou 5 photos avec le focus qui se décale automatiquement tout seul pendant la rafale (à la manière du bracketing d'expo). C'est ce que tu as fait quand tu dis "à main levée"?
Si oui BMG moi je faisais au trépied + décalage à la main comme un con :rire: (plus précis quand même j'imagine)

DébutPage précedente
Page suivanteFin
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
Infos 0 connecté(s)

Gestion du forum

Modérateurs : Gus
Contacter les modérateurs - Règles du forum

Sujets à ne pas manquer

  • Aucun sujet à ne pas manquer