[15:19:14] <_CaNar_D_>
Enfin je dis que la mer n'est pas à côté de chez moi mais je suis pas tout près de la montagne non plus, j'ai 3-4h pour aller dans les Alpes. Et j'ai environ 10h pour les Pyrénées où j'aimerais aller cet été et où j'ai fait cette photo de la Voie Lactée.

Ah oui quand même
Il faut le vouloir Mais ça en vaut le coup !

Le 29 mars 2021 à 16:12:17 _CaNar_D_ a écrit :

Le 25 mars 2021 à 23:52:48 Einlied10 a écrit :
Merci
Ça faisait pas mal de temps que je voulais en faire. C'est tellement plaisant

J'en ai encore pleins je vais pas tout mettre
Sinon j'ai fait un peu de paysage au grand angle pendant mon voyage aux Canaries

T'as pas un insta, flickr ou un truc du genre où tu met tout ou presque ?

Sympa ! J'aimerai bien m'essayer aux paysages marins aussi, faut que je prévois ça une année, la mer n'est pas à côté et m'attire moins que la montagne. Et ça m'obligerai à investir dans un porte filtre et des filtre 150mm pour mon 15-30, la flemme un peu.

Et sinon, voici une Voie Lactée de 2017, je sais plus si je l'avais déjà postée à l'époque. Surement mais je l'ai un poil retravaillée là.

Superbe ta Voie Lactée ! J'étais deg cette semaine, j'ai pas réussi à l'avoir dans le Cantal. Pour le coup c'est vraiment pas simple l'astrophoto, pour en avoir un peu essayé ces derniers jours dans le Cantal :

Je galère vraiment à faire la mise au point ou à savoir quelle ouverture est plus optimale... Là j'avais de la "chance" avec la première d'avoir la Lune, du coup je fermais à F/8 mais je sais même pas si c'est opti en astrophoto.

Merci.

Déjà les prérequis obligatoire : désactiver l'autofocus et la stabilisation, utiliser un trépied, utiliser une télécommande ou le retardateur (2sec suffit).

Pour la mise au point en pleine nuit c'est simple :

1. Live View
2. Grossissement max sur une étoile assez brillante (ou une planète c'est encore mieux) de préférence au centre de de l'écran.
3. Tourner la bague de mise au point jusqu'à avoir l'étoile nette.

C'est aussi comme ça que je fais la map de jour quand je fais du paysage, je zoom sur un élément lointain et je fais la map dessus.

Pour trouver le coeur de la Voie Lactée :

Il se trouve au sud-est fin février/début mars en début de nuit pour se déplacer vers le sud toute la nuit pendant l'été pour finir au sud-ouest fin octobre/début novembre. Voilà en gros c'est ça. La meilleure période c'est de mai à juillet.

Tu peux utiliser Stellarium pour visualiser le ciel nocturne de n'importe quel lieux à n'importe quelle date.

Éviter les nuits avec la Lune, enfin ça dépend de ce que tu veux faire comme photo.

Concernant les réglages :

Pour ma part c'est ouverture maximum, entre 10 et 20sec de pose et 6400/12800 ISO. Faut tester avec ton propre matos pour trouver les paramètres optimaux.

T'as comme comme couple boîtier objectif ?

Super merci !

Pour le coup je n'avais pas désactivé le stabilisateur, c'est vrai que ça peut faire merder le rendu. Je connaissais déjà la technique de zoom en mode liveview pour faire la mise au point sur les étoiles mais je n'y arrivais pas toujours même en mettant les ISO au max je ne voyais pas toujours les étoiles.

Pour la Voie Lactée j'avais justement vérifié avec Stellarium et si je dis pas de bêtises elle était en-dessous moi quand je regardais dessus...

Et pour le matos D750 + Tamron 15-30mm (l'ancien), je fais dans l'original...

Vous prenez quelle ouverture minimum ?

Ah bah je connais quelqu'un ici qui a le même matos.

J'ai aussi le Tamron 15-30, une merveille.
Tu peux ouvrir au max ça sera nickel.

Hésite pas à monter à 6400 ISO, le D750 étant apparemment ISO invariant tu auras le même niveau de bruit à basse sensibilité qu'à 6400.

Le 04 avril 2021 à 21:09:01 SmokingBlunts a écrit :
Vous prenez quelle ouverture minimum ?

Pour de la photo de ciel nocturne ?
Quand j'utilise le Tamron 15-30, j'ouvre au max (f2.8), le Tokina 11-16 pareil (f2.8) et le Samyang 24 f1.4 je ferme à 2 ou 2.8 pour limiter le coma et l'astigmatisme dans les coins de l'image.

Enfin je me suis un peu mal exprimé, par exemple à 800 ISO tu auras autant de bruit qu'à 6400 quand tu auras corrigé l'exposition en post prod. Je sais pas si je suis clair.

Les appareils Sony le sont aussi, j'ai pu faire le test involontairement avec mon A7III l'été dernier. J'avais fait un timelapse en priorité ouverture ISO auto et ce con a mit 500 ISO... de nuit. Les photos sont ultra sombres... Je pensais que c'était mort, mais j'ai réajusté l'expo de +1 ou plus je sais plus, et bah c'est nickel... J'étais choqué.

Ok, je prends note, c'est bon à savoir pour les ISO. J'étais à 1600 ISO, F/4 et 3 secondes pour la première photo (vraiment pas top mais c'était une des premières photos pour tester et au final c'est ma préférée... Les autres sont à 3200 ISO, 15sec, F/8 la deuxième et F/4 la dernière.

Le 04 avril 2021 à 21:25:38 _CaNar_D_ a écrit :

Le 04 avril 2021 à 21:09:01 SmokingBlunts a écrit :
Vous prenez quelle ouverture minimum ?

Pour de la photo de ciel nocturne ?
Quand j'utilise le Tamron 15-30, j'ouvre au max (f2.8), le Tokina 11-16 pareil (f2.8) et le Samyang 24 f1.4 je ferme à 2 ou 2.8 pour limiter le coma et l'astigmatisme dans les coins de l'image.

Bon je suis baisé avec mon 3.5 en plus j'ai un m4/3
Va falloir que j'investisse à un moment

Le 04 avril 2021 à 21:59:48 SmokingBlunts a écrit :

Le 04 avril 2021 à 21:25:38 _CaNar_D_ a écrit :

Le 04 avril 2021 à 21:09:01 SmokingBlunts a écrit :
Vous prenez quelle ouverture minimum ?

Pour de la photo de ciel nocturne ?
Quand j'utilise le Tamron 15-30, j'ouvre au max (f2.8), le Tokina 11-16 pareil (f2.8) et le Samyang 24 f1.4 je ferme à 2 ou 2.8 pour limiter le coma et l'astigmatisme dans les coins de l'image.

Bon je suis baisé avec mon 3.5 en plus j'ai un m4/3
Va falloir que j'investisse à un moment

Bah non pas forcément, certes c'est pas optimale mais ça fait le job. Si t'as du temps tu peux grimper dans les ISO puis faire une série de 10-15 photos puis faire du stacking sur photoshop par exemple, t'auras une photo super propre.

Le 04 avril 2021 à 21:43:48 Odontomachus a écrit :
Ok, je prends note, c'est bon à savoir pour les ISO. J'étais à 1600 ISO, F/4 et 3 secondes pour la première photo (vraiment pas top mais c'était une des premières photos pour tester et au final c'est ma préférée... Les autres sont à 3200 ISO, 15sec, F/8 la deuxième et F/4 la dernière.

Avec le 15-30 tu peux y aller sans soucis à pleine ouverture, les étoiles seront bien nettes et rondes sur les côtés et dans les coins (peut être un poil étirées mais c'est normal).

Rolala ça m'a donné envie de reposter quelques de mes photos nocturnes. Vivement les prochaines bordel.
Il y a de tous les crus. Du 2016, 2017, 2018 et 2020.

Celles là sont des composites. La Voie Lactée est prise la même nuit, la première avant le lever de la Lune et la deuxième plus tard quand la Lune était levée. Le sol est pris la même nuit aussi mais à un lieu différent.

Pour la petite histoire en fait j'avais en tête une Voie Lactée avec cet arbre isolé. Je suis allé photographier la Voie Lactée avant le lever de la Lune en premier (à 90km de chez moi), 20 photos, puis je suis allé à l'endroit où se trouve cet arbre 20km avant, pareil 20 photos, puis je suis retournée photographier la Voie Lactée au même endroit que la première fois au clair de Lune. 220 bornes en une nuit pour seulement 2-3 photos... Oui je suis un peu taré.
Les 20 photos de chaque c'est pour le stacking.

Le 04 avril 2021 à 21:25:38 _CaNar_D_ a écrit :
Ah bah je connais quelqu'un ici qui a le même matos.

Je suis quand même la plus part du temps sur monture équatoriale avec un appareil et re-filtré

Après sans monture tu peux toujours arriver à des résultats pas trop mal.

Ps : ca se voit que tu as rajouté le violet des nébuleuses tricheur.

Je l'ai pas rajouté je l'ai accentué d'abord.

Celle avec ta tente j'adore, dommage que tu sois obligé de "croper" le ciel à cause de la monture équatoriale. La Voie Lactée est trop basse du coup je trouve.

Tu l'avais replantée au même endroit qu'en juin ?

Le 05 avril 2021 à 00:18:28 _CaNar_D_ a écrit :

Pour la petite histoire en fait j'avais en tête une Voie Lactée avec cet arbre isolé. Je suis allé photographier la Voie Lactée avant le lever de la Lune en premier (à 90km de chez moi), 20 photos, puis je suis allé à l'endroit où se trouve cet arbre 20km avant, pareil 20 photos, puis je suis retournée photographier la Voie Lactée au même endroit que la première fois au clair de Lune. 220 bornes en une nuit pour seulement 2-3 photos... Oui je suis un peu taré.
Les 20 photos de chaque c'est pour le stacking.

Oh moins ça en valait la peine !

Le 05 avril 2021 à 12:43:38 Gueule-D-Ange a écrit :

Le 04 avril 2021 à 21:25:38 _CaNar_D_ a écrit :
Ah bah je connais quelqu'un ici qui a le même matos.

Je suis quand même la plus part du temps sur monture équatoriale avec un appareil et re-filtré

Après sans monture tu peux toujours arriver à des résultats pas trop mal.

Ps : ca se voit que tu as rajouté le violet des nébuleuses tricheur.

C'est impressionnant le niveau de détails que tu as dans ta Voie Lactée (sur la 3ème photo surtout) ! C'est lié au changement de filtre ou à un ciel sans aucune pollution lumineuse ou les 2 ?

Comme il l'a dit il y a aussi le fait qu'il utilise une monture équatoriale pour compenser le mouvement de rotation de la terre. Tu peux faire des poses de 3-4mins avec ça, voir plus, tout dépend de la monture.

L'année prochaine j'en achète une c'est certain.

Ouais nan ça sera pas pour tout de suite, mon budget est serré cette année.

Sur la 3éme même si je suis sur monture, le temps de pose n'est que de 20s.
Le filtre lui va simplement mettre en évidence les nébuleuses.

+ Un 135mm ouvrant à f2 + un ciel nocturne pas trop dégueu...

C'est la combinaison de tous ces paramètres.

Je me suis un peu précipité, tout dépend aussi de la focale et de la qualité de la mise en station. Tu fais pas 3min de pose si ta mise en station est naze et plus ta focale est longue moins tu pose, si je dis pas de bétise.

Sinon j'ai celle ci que j'aime bien qui date un peu aussi, c'est ma seule VL faite au 50mm.
SpoilAfficherMasquerNe faite jamais de photo d'étoiles avec le Canon 50mm f/1.8, à moins de fermer le diaph à f/4 comme ici.

Le 07 avril 2021 à 21:46:28 _CaNar_D_ a écrit :
Je me suis un peu précipité, tout dépend aussi de la focale et de la qualité de la mise en station. Tu fais pas 3min de pose si ta mise en station est naze et plus ta focale est longue moins tu pose, si je dis pas de bétise.

Sinon j'ai celle ci que j'aime bien qui date un peu aussi, c'est ma seule VL faite au 50mm.
SpoilAfficherMasquerNe faite jamais de photo d'étoiles avec le Canon 50mm f/1.8, à moins de fermer le diaph à f/4 comme ici.

Très sympa elle aussi

Toutes ces VL me font tellement envie j'ai hâte d'être en Mai pour m'y remettre ! Et j'ai reçu mon intervallomètre donc je vais essayer de faire un timelapse

Par contre pourquoi tu dis ça pour le 50mm à 1.8 ? J'ai déja eu fait des photos d'étoiles avec et le résultat était plutôt correct dans mes souvenirs

Le 08 avril 2021 à 11:50:51 Xplode74 a écrit :

Le 07 avril 2021 à 21:46:28 _CaNar_D_ a écrit :
Je me suis un peu précipité, tout dépend aussi de la focale et de la qualité de la mise en station. Tu fais pas 3min de pose si ta mise en station est naze et plus ta focale est longue moins tu pose, si je dis pas de bétise.

Sinon j'ai celle ci que j'aime bien qui date un peu aussi, c'est ma seule VL faite au 50mm.
SpoilAfficherMasquerNe faite jamais de photo d'étoiles avec le Canon 50mm f/1.8, à moins de fermer le diaph à f/4 comme ici.

Très sympa elle aussi

Toutes ces VL me font tellement envie j'ai hâte d'être en Mai pour m'y remettre ! Et j'ai reçu mon intervallomètre donc je vais essayer de faire un timelapse

Par contre pourquoi tu dis ça pour le 50mm à 1.8 ? J'ai déja eu fait des photos d'étoiles avec et le résultat était plutôt correct dans mes souvenirs

Merci.

là c'est à f/2 sur aps-c, c'est un peu dégueu on va pas se mentir, il y a des aberrations chromatiques partout et c'est pas net. Et encore j'ai viré les étoiles vraiment moches.

Mais à f/4 mini ça passe vraiment bien.

Je converti tout le monde au timelapse.