Une photo avec un filtre infrarouge de 720nm dans le Golfe du Morbihan.

Pour le coup ça m'a fait découvrir un peu Photoshop la photo IR.

On dirait des arbres en coton c'est marrant.
J'avais vu un timelapse tourné en infrarouge c'était bizarre mais ça rendait bien.

Photoshop c'est le bien.

Le 21 mars 2021 à 12:42:43 vitire a écrit :

Immonde, comme le reste de tes images

Le 20 mars 2021 à 18:53:25 vitire a écrit :

Les 3 premières : bof

Mais la dernière : J'aime beaucoup !

Le 20 mars 2021 à 23:43:51 _CaNar_D_ a écrit :
On dirait des arbres en coton c'est marrant.
J'avais vu un timelapse tourné en infrarouge c'était bizarre mais ça rendait bien.

Photoshop c'est le bien.

Ouais l'aspect est assez déroutant au début mais on s'y habitue je trouve. T'as le lien du timelapse ? Je suis preneur. Je pense pas que je pourrai en faire avec mon setup, l'idéal est d'avoir un capteur modifié.

Bonjour, quelques photos d'une Sittelle torchepot

Le 21 mars 2021 à 18:21:27 RaLeRetour2 a écrit :
Bonjour, quelques photos d'une Sittelle torchepot

------------------------------------------>
https://youtu.be/kKFDVHvxrHs

Le 21 mars 2021 à 18:21:27 RaLeRetour2 a écrit :
Bonjour, quelques photos d'une Sittelle torchepot

Le 21 mars 2021 à 16:32:12 Odontomachus a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:43:51 _CaNar_D_ a écrit :
On dirait des arbres en coton c'est marrant.
J'avais vu un timelapse tourné en infrarouge c'était bizarre mais ça rendait bien.

Photoshop c'est le bien.

Ouais l'aspect est assez déroutant au début mais on s'y habitue je trouve. T'as le lien du timelapse ? Je suis preneur. Je pense pas que je pourrai en faire avec mon setup, l'idéal est d'avoir un capteur modifié.

https://vimeo.com/496207271

Je viens de voir celui-ci en cherchant aussi. Ça rend bien.
https://youtu.be/8JjduIbYvv0

Le 21 mars 2021 à 20:34:49 _CaNar_D_ a écrit :

Le 21 mars 2021 à 16:32:12 Odontomachus a écrit :

Le 20 mars 2021 à 23:43:51 _CaNar_D_ a écrit :
On dirait des arbres en coton c'est marrant.
J'avais vu un timelapse tourné en infrarouge c'était bizarre mais ça rendait bien.

Photoshop c'est le bien.

Ouais l'aspect est assez déroutant au début mais on s'y habitue je trouve. T'as le lien du timelapse ? Je suis preneur. Je pense pas que je pourrai en faire avec mon setup, l'idéal est d'avoir un capteur modifié.

https://vimeo.com/496207271

Je viens de voir celui-ci en cherchant aussi. Ça rend bien.
https://youtu.be/8JjduIbYvv0

Wow ! Les 2 sont vraiment impressionnants, surtout le 2ème je trouve ! Le temps de post-prod me fait peur par contre.

https://youtu.be/Cxq7JNjGG3g

Il y a un tuto.

Dans tous les cas, la post prod d'un timelapse si tu veux faire un truc bien propre ça prend du temps.

Pour le coup ce qu'il montre est assez rapide, mais les finitions sont probablement longues ?

J'avais déjà vu un de ses tutos pour la photo infrarouge. J'ai l'impression que chaque photographe en IR modifie les couleurs de ses photos à sa sauce, il y a plusieurs "écoles".

Le traitement c'est rapide, ça va quasiment aussi vite que quand tu traite une photo, ce qui devient long c'est les temps d'export et de rendu, surtout quand tu rajoute des effets gourmands sur After Effect.

Le montage est pas mal long aussi quand tu suis une certaine logique/chronologie entre les clips et tout, mais encore avant ça faut avoir trouvé une musique et ça c'est long aussi.

J'ai deux façons de faire pour la musique, soit t'en trouve une avant de faire le tournage et tu devras réaliser ce tournage en restant dans le "thème" que tu voulais faire avec cette musique, ça permet d'aller un peu plus vite. Soit tu réalises tes clips sans but précis puis tu réfléchis à quoi faire avec après, c'est ce que j'ai fait avec mon "Maussade". Je savais pas quoi faire de ces clips plutôt sombres puis je me suis dit que j'allais faire un truc en rapport avec la météo nulle avec une musique plutôt sombre. J'ai mis 7 mois avant de trouver la musique.

Désolé du pavé, j'aime trop parler de timelapse, ça me passionne vraiment beaucoup en ce moment.
Je crois que je viens de trouver le truc qui me plaît vraiment. En faisant que de la photo c'était vraiment bien mais il manquait un truc, puis j'ai découvert le timelapses et c'est vraiment trop bien.

Edit : J'ai écrit "vraiment" combien de fois ?

Le 20 mars 2021 à 21:36:37 Odontomachus a écrit :
Une photo avec un filtre infrarouge de 720nm dans le Golfe du Morbihan.

Pour le coup ça m'a fait découvrir un peu Photoshop la photo IR.

Garde surtout en tête un point très important : la balance des blancs. Sinon tu va te retrouver avec des images assez ternes et des zones un peu trop similaires comme ici avec la plage, feuillages et bâtiments. Tâtonne bien les réglages, avec le temps ça viendra et tu verras le gouffre niveau rendu avec ce que tu fais maintenant.
Il faut que ça tranche. Là, l'idéal aurait été que les arbres + algues un peu partout sur la plage ressortent bien.

Après peu importe que tu partes vers du rose, violet/rouge, jaune, blanc. Comme tu l'as dis, chacun trouve son style.
Quant à la prise de vue, compte tenu que tu fais de la pose longue comme ta photo ici à 15s, pense aussi à faire attention au soleil et à obturer ton viseur pour ne pas avoir des photos complètement polluées par la lumière qui pénétrera.

Le 21 mars 2021 à 23:27:55 Est3lle a écrit :

Le 20 mars 2021 à 21:36:37 Odontomachus a écrit :
Une photo avec un filtre infrarouge de 720nm dans le Golfe du Morbihan.

Pour le coup ça m'a fait découvrir un peu Photoshop la photo IR.

Garde surtout en tête un point très important : la balance des blancs. Sinon tu va te retrouver avec des images assez ternes et des zones un peu trop similaires comme ici avec la plage, feuillages et bâtiments. Tâtonne bien les réglages, avec le temps ça viendra et tu verras le gouffre niveau rendu avec ce que tu fais maintenant.
Il faut que ça tranche. Là, l'idéal aurait été que les arbres + algues un peu partout sur la plage ressortent bien.

Après peu importe que tu partes vers du rose, violet/rouge, jaune, blanc. Comme tu l'as dis, chacun trouve son style.
Quant à la prise de vue, compte tenu que tu fais de la pose longue comme ta photo ici à 15s, pense aussi à faire attention au soleil et à obturer ton viseur pour ne pas avoir des photos complètement polluées par la lumière qui pénétrera.

Merci beaucoup pour ton message !

Pour la balance des blancs j'ai toujours un peu de mal à savoir sur quelle partie du feuillage je dois cliquer exactement ou quel rendu initial je devrais avoir. Mais je me dis que de toute manière c'est rattrapable après en modifiant les couleurs, même si ça peut prendre plus de temps ?

Pour ma photo, c'est vrai que la composition n'est vraiment pas idéale pour l'infrarouge (bien qu'en couleur je la trouve encore plus moche), il y a une énorme partie de l'image qui est blanc/gris clair, j'essaye de tester le rendu et à terme j'aimerais beaucoup obtenir les rendus que tu as obtenu, que j'aime beaucoup.

Pour le coup j'ai du dé-saturer les cyans et bleus du sol et de la plage, car je trouve ça moins esthétique d'avoir des gris/bleus au sol, et j'ai vu un tuto qui le faisait (comme si je suivais à la lettre comme un toutou vu que je débute ). Et au contraire, j'ai augmenté le bleu du ciel et de l'eau (comme sur un des tutos), même si à la base j'aurais préféré avoir un ciel plus sombre.

Et pour le viseur, t'es en train de me dire que la lumière, pendant la prise de photo, peut passer par le viseur et atteindre le capteur ??? Ou j'ai mal compris ?

Sinon est-ce que tu augmentes la vibrance et la saturation au tout début ?

Le 21 mars 2021 à 22:54:56 _CaNar_D_ a écrit :
Le traitement c'est rapide, ça va quasiment aussi vite que quand tu traite une photo, ce qui devient long c'est les temps d'export et de rendu, surtout quand tu rajoute des effets gourmands sur After Effect.

Le montage est pas mal long aussi quand tu suis une certaine logique/chronologie entre les clips et tout, mais encore avant ça faut avoir trouvé une musique et ça c'est long aussi.

J'ai deux façons de faire pour la musique, soit t'en trouve une avant de faire le tournage et tu devras réaliser ce tournage en restant dans le "thème" que tu voulais faire avec cette musique, ça permet d'aller un peu plus vite. Soit tu réalises tes clips sans but précis puis tu réfléchis à quoi faire avec après, c'est ce que j'ai fait avec mon "Maussade". Je savais pas quoi faire de ces clips plutôt sombres puis je me suis dit que j'allais faire un truc en rapport avec la météo nulle avec une musique plutôt sombre. J'ai mis 7 mois avant de trouver la musique.

Oui, ouais je vois un peu mieux, surtout au début quand on connait pas les logiciels on rame. Je n'aurais pas pensé qu'une musique pouvait demander autant de temps, mais je veux bien te croire.

Désolé du pavé, j'aime trop parler de timelapse, ça me passionne vraiment beaucoup en ce moment.
Je crois que je viens de trouver le truc qui me plaît vraiment. En faisant que de la photo c'était vraiment bien mais il manquait un truc, puis j'ai découvert le timelapses et c'est vraiment trop bien.

Bah au moins ça fait vivre le topic. Et pour le coup c'est vrai que c'est passionnant les timelapses, j'aimerais en faire des propres aussi !

Le 21 mars 2021 à 23:57:33 Odontomachus a écrit :

Le 21 mars 2021 à 23:27:55 Est3lle a écrit :

Le 20 mars 2021 à 21:36:37 Odontomachus a écrit :
Une photo avec un filtre infrarouge de 720nm dans le Golfe du Morbihan.

Pour le coup ça m'a fait découvrir un peu Photoshop la photo IR.

Garde surtout en tête un point très important : la balance des blancs. Sinon tu va te retrouver avec des images assez ternes et des zones un peu trop similaires comme ici avec la plage, feuillages et bâtiments. Tâtonne bien les réglages, avec le temps ça viendra et tu verras le gouffre niveau rendu avec ce que tu fais maintenant.
Il faut que ça tranche. Là, l'idéal aurait été que les arbres + algues un peu partout sur la plage ressortent bien.

Après peu importe que tu partes vers du rose, violet/rouge, jaune, blanc. Comme tu l'as dis, chacun trouve son style.
Quant à la prise de vue, compte tenu que tu fais de la pose longue comme ta photo ici à 15s, pense aussi à faire attention au soleil et à obturer ton viseur pour ne pas avoir des photos complètement polluées par la lumière qui pénétrera.

Merci beaucoup pour ton message !

Pour la balance des blancs j'ai toujours un peu de mal à savoir sur quelle partie du feuillage je dois cliquer exactement ou quel rendu initial je devrais avoir. Mais je me dis que de toute manière c'est rattrapable après en modifiant les couleurs, même si ça peut prendre plus de temps ?

C'est pour ça qu'il faut d'emblée miser (à mon sens) sur une bonne balance dès le début. Pas évident de bien pointer là où il faut parce qu'au fond chaque photo à ses spécificités.
Malheureusement j'ai perdu quasi toutes mes photos IR au D700 qui dataient d'environ 10 ans, il ne me reste qu'un dossier en partie de photos traitées. Bref, je vais prendre un exemple type que j'ai sous la main, étape par étape.

D'ailleurs petit aparté pour qui voudrait se lancer dans la photo infrarouge, investissez directement dans un bon filtre de qualité type Hoya R72 par exemple. Ne prenez pas de filtre bas de gamme pas cher qui peuvent avoir pas mal de défauts (vous allez le voir).

Ca c'était l'aspect de mes photos IR brute à la sortie du boitier.

Je me rappelle que je faisais une étape préliminaire où je passais par Capture NX pour avoir une balance de base, qui me donnait étonnamment le plus de satisfaction comparée aux autres logiciels. Je tendais donc à avoir ce genre d'aspect. C'est très terne mais je cherche à avoir le feuillage cyan, ciel orangé, pierre/route relativement blanc et les troncs qui tendent le + possible à ne pas avoir de teinte proche ou similaire au feuillage.

Ensuite c'était à nouveau balance à la pipette sous photoshop. Je ne l'ai pas sous la main sur mon portable donc je vais prendre l'exemple sous Gimp. Grosso modo il faut tendre à accentuer les teintes que je viens de citer dans le point précédent.
Dans Gimp, on passe par "couleurs" > "niveaux" et avec les pipettes de noir et de blanc on tâtonne un peu.
Pour le blanc j'ai visé une zone claire sur le rocher situé à gauche du gros tronc. Pour le noir, la zone d'ombre sur le bord extrême à gauche. Pas une zone la + noire mais une un peu + claire pour forcer le contraste.
Selon moi, quand on obtient ce genre de d'image on sait que le résultat après l'inversion des couches sera peu ou prou "bon". Feuillage, tronc, ciel et ici les rochers/muret/route seront tous bien distincts.

Après inversion des couches.
(Etapes perfectibles hein, j'ai fais ça un peu à l'arrache)
_________________________________

Pour en revenir au filtre que j'avais utilisé pour ces photos avant de passer au Hoya, clairement une bonne partie de l'image est à couper, seule la partie centrale est exploitable, en tout cas à peu près propre sauf à passer à mon avis pas mal de temps à essayer de rattraper tous les bords de l'image, + les ghosts assez visibles comme par exemple sur le lampadaire. Donc investir un peu + c'est la base.

Pour ma photo, c'est vrai que la composition n'est vraiment pas idéale pour l'infrarouge (bien qu'en couleur je la trouve encore plus moche), il y a une énorme partie de l'image qui est blanc/gris clair, j'essaye de tester le rendu et à terme j'aimerais beaucoup obtenir les rendus que tu as obtenu, que j'aime beaucoup.

Pour le coup j'ai du dé-saturer les cyans et bleus du sol et de la plage, car je trouve ça moins esthétique d'avoir des gris/bleus au sol, et j'ai vu un tuto qui le faisait (comme si je suivais à la lettre comme un toutou vu que je débute ). Et au contraire, j'ai augmenté le bleu du ciel et de l'eau (comme sur un des tutos), même si à la base j'aurais préféré avoir un ciel plus sombre.

Je viens de retrouver une photo assez similaire à la tienne hormis tous les arbres. Je suis sûr qu'il y a moyen pour la tienne en faisant une bonne balance d'avoir les arbres/algues bien distincts du reste. Mais effectivement tous les sujets ne s'y prêtent pas forcément.

Et pour le viseur, t'es en train de me dire que la lumière, pendant la prise de photo, peut passer par le viseur et atteindre le capteur ??? Ou j'ai mal compris ?

Oui, ça peut générer des artefacts, voile etc. D'où l'existence des capuchon à mettre sur le viseur ou d'un obturateur intégré comme je l'avais sur le D700. Me semble pas qu'ils l'aient remis sur le D750.

Sinon est-ce que tu augmentes la vibrance et la saturation au tout début ?

Non, je le faisais à la toute fin après la dernière étape si nécessaire.

Ok super, merci beaucoup pour ce tuto détaillé ! J'essayerai de l'appliquer sur les prochains essais. Dommage pour tes anciennes photos. J'utilise le R72 de Hoya mais j'ai malgré tout eu le coin supérieur gauche assombri, c'est probablement dû aux bagues d'adaptation que j'ai mises (72mm sur du 58mm de mon 50mm f1.8).

Le 22 mars 2021 à 04:13:57 Est3lle a écrit :

Le 21 mars 2021 à 23:57:33 Odontomachus a écrit :

Le 21 mars 2021 à 23:27:55 Est3lle a écrit :

Le 20 mars 2021 à 21:36:37 Odontomachus a écrit :

Et pour le viseur, t'es en train de me dire que la lumière, pendant la prise de photo, peut passer par le viseur et atteindre le capteur ??? Ou j'ai mal compris ?

Oui, ça peut générer des artefacts, voile etc. D'où l'existence des capuchon à mettre sur le viseur ou d'un obturateur intégré comme je l'avais sur le D700. Me semble pas qu'ils l'aient remis sur le D750.

D'accord, je crois savoir pourquoi j'avais une bande lumineuse sur une photo où le Soleil était derrière moi. Et j'ai vérifié il y a bien le capuchon pour le D750.

Simple question, pour se lancer dans la photo IR il faut changer quelque chose au capteur (enlever le filtre passe bas par exemple) ou un filtre IR suffit pour débuter ?

En tout cas le rendu claque !