Le 12 août 2019 à 00:59:41 ElfAquitaine a écrit :

J'ai fait ça il y a quelques jours
Iso400 57 secondes de pause (c'est trop)
Nikon D800
Afs Nikkor 24mm f1.4

Tu as utilisé une monture équatoriale pour le suivi, ou bien as-tu cumulé plusieurs clichés pour un total de 57 secondes de pose ?

+1 VDD sur la balance des blancs !

Le 07 août 2019 à 15:53:56 _Jesse_Pinkman a écrit :
Bon ça faisait longtemps tient

J’ai fait une séance d’engagement pour un couple avant un mariage récemment (dont j’ai shooté le mariage également) j’ai pas toute la série mais j’en ai quelques unes alors voilà :

Toujours un bon exercice pour la direction de modèle pour le coup. Cela dit avec eux ça a été tout seul ils étaient pas trop intimidés par l’appareil le courant passait bien

La première rien à redire, pour la seconde j'aime bien les cadrages atypiques mais le fait que le ciel soit bien cramé en haut est préjudiciable. En soi avoir des blancs cramés, des noirs bouchés n'est pas en problème quand il n’attire pas l’œil, ici le cadrage tend vers la zone cramée.
Pour la 3éme, diaphragme un peu trop ouvert et les noirs sont un peu trop grizouille.

Mais c'est chouette !

Le 08 août 2019 à 01:58:10 UrsicinuS27 a écrit :
Hello !
C est mon premier post ici hésitez pas à être francs.

Je suis assez branché lever de soleil et de lune.

La première photo ne me parle pas du tout, ca fait photo entre pote plus que photo posée.
La seconde, j’adore le minimalisme, çà manque un peu de zoom et de détail, mais l'idée est là.
Rien à dire sur la 3éme, j'aime bien, peut être faire du bracketing la prochaine fois pour faire ressortir un peu plus le soleil.
La dernière manque de luminosité et de sujet. Le cadrage est un peu trop haut.

Le 12 août 2019 à 00:59:41 ElfAquitaine a écrit :

J'ai fait ça il y a quelques jours
Iso400 57 secondes de pause (c'est trop)
Nikon D800
Afs Nikkor 24mm f1.4

Oui 57s c'est 3 fois trop long, et pour le coup 400 ISO c'est 10 fois pas assez.

La voie lactée est vraiment superbe dans l'hémisphère sud !

J'ai sorti çà récemment :

Stacking de 5 photographies :
4 photographies du premier plan (avec éclairage de la lune) pour le passage de la voiture : 22mm / f/4 / ISO 2000 / 20s
1 photographie du Ciel avec astrotracer : 22mm / f/4 / ISO 2000 / 3min

Roselend

[18:05:03] <Gueule-D-Ange>

Le 07 août 2019 à 15:53:56 _Jesse_Pinkman a écrit :
Bon ça faisait longtemps tient

J’ai fait une séance d’engagement pour un couple avant un mariage récemment (dont j’ai shooté le mariage également) j’ai pas toute la série mais j’en ai quelques unes alors voilà :

Toujours un bon exercice pour la direction de modèle pour le coup. Cela dit avec eux ça a été tout seul ils étaient pas trop intimidés par l’appareil le courant passait bien

La première rien à redire, pour la seconde j'aime bien les cadrages atypiques mais le fait que le ciel soit bien cramé en haut est préjudiciable. En soi avoir des blancs cramés, des noirs bouchés n'est pas en problème quand il n’attire pas l’œil, ici le cadrage tend vers la zone cramée.
Pour la 3éme, diaphragme un peu trop ouvert et les noirs sont un peu trop grizouille.

Mais c'est chouette !

Le 08 août 2019 à 01:58:10 UrsicinuS27 a écrit :
Hello !
C est mon premier post ici hésitez pas à être francs.

Je suis assez branché lever de soleil et de lune.

La première photo ne me parle pas du tout, ca fait photo entre pote plus que photo posée.
La seconde, j’adore le minimalisme, çà manque un peu de zoom et de détail, mais l'idée est là.
Rien à dire sur la 3éme, j'aime bien, peut être faire du bracketing la prochaine fois pour faire ressortir un peu plus le soleil.
La dernière manque de luminosité et de sujet. Le cadrage est un peu trop haut.

Le 12 août 2019 à 00:59:41 ElfAquitaine a écrit :

J'ai fait ça il y a quelques jours
Iso400 57 secondes de pause (c'est trop)
Nikon D800
Afs Nikkor 24mm f1.4

Oui 57s c'est 3 fois trop long, et pour le coup 400 ISO c'est 10 fois pas assez.

La voie lactée est vraiment superbe dans l'hémisphère sud !

J'ai sorti çà récemment :

Stacking de 5 photographies :
4 photographies du premier plan (avec éclairage de la lune) pour le passage de la voiture : 22mm / f/4 / ISO 2000 / 20s
1 photographie du Ciel avec astrotracer : 22mm / f/4 / ISO 2000 / 3min

Roselend

Merci beaucoup pour ton avis !
Magnifique tes Voie Lactée !! Surtout la première

Le 13 août 2019 à 16:48:54 roni_ronou a écrit :
L'avantage de l'hémisphère sud, tu as essayé avec une balance des blancs un peu plus froide ?

Yes
Je l'ai retouchée, correction de la balance des blancs et j'ai corrigé le bruit (j'ai juste dégagé tout le bleu et le mauve de la photo )

Le 13 août 2019 à 18:05:03 Gueule-D-Ange a écrit :

Le 12 août 2019 à 00:59:41 ElfAquitaine a écrit :

J'ai fait ça il y a quelques jours
Iso400 57 secondes de pause (c'est trop)
Nikon D800
Afs Nikkor 24mm f1.4

Oui 57s c'est 3 fois trop long, et pour le coup 400 ISO c'est 10 fois pas assez.

Oui c'est complètement débile ce cliché, je ne sais pas ce qui m'est passé par la tête, mais sur Lightroom je n'ai pas vu de photo plus courte, donc c'est ce que j'ai de mieux pour le moment

Le 18-19 je vais m'y recoller, la lune se lèvera vers 22h où je suis, donc j'aurai une petite fenêtre pour tirer un truc propre (parce que là 57 seconde il y a un filé sur les étoiles, donc c'est trop moche pour en faire un fond d'écran par exemple...)

La voie lactée est vraiment superbe dans l'hémisphère sud !

J'ai sorti çà récemment :

Stacking de 5 photographies :
4 photographies du premier plan (avec éclairage de la lune) pour le passage de la voiture : 22mm / f/4 / ISO 2000 / 20s
1 photographie du Ciel avec astrotracer : 22mm / f/4 / ISO 2000 / 3min

Roselend

Purée ça tue, t'es chaud
J'suis pas fan de la première, ça fait trop irréel pour le coup mais y'a de la maîtrise

Le 13 août 2019 à 17:26:54 Soldok a écrit :

Le 12 août 2019 à 00:59:41 ElfAquitaine a écrit :

J'ai fait ça il y a quelques jours
Iso400 57 secondes de pause (c'est trop)
Nikon D800
Afs Nikkor 24mm f1.4

Tu as utilisé une monture équatoriale pour le suivi, ou bien as-tu cumulé plusieurs clichés pour un total de 57 secondes de pose ?

Nope pas besoin de monture pour ça
Non tu fais ça avec une télécommande, le miroir est levé tant que la télécommande est bloquée, et le capteur chopé la lumière pendant tout ce temps, dans mon cas, pendant 57 secondes

La monture c'est surtout pour des objets plus petits et moins lumineux que la voie lactée, pour une galaxie ou une nébuleuse par exemple

D'ailleurs maintenant que j'y repense, c'est pas du tout au 24 que j'ai fait cette photo
C'est au fish-eye à 14mm (Tokina 10-17mm f3.5-4.5 pour la ref)

Le 13 août 2019 à 23:31:24 ElfAquitaine a écrit :

Le 13 août 2019 à 16:48:54 roni_ronou a écrit :
L'avantage de l'hémisphère sud, tu as essayé avec une balance des blancs un peu plus froide ?

Yes
Je l'ai retouchée, correction de la balance des blancs et j'ai corrigé le bruit (j'ai juste dégagé tout le bleu et le mauve de la photo )

Le 13 août 2019 à 18:05:03 Gueule-D-Ange a écrit :

Le 12 août 2019 à 00:59:41 ElfAquitaine a écrit :

J'ai fait ça il y a quelques jours
Iso400 57 secondes de pause (c'est trop)
Nikon D800
Afs Nikkor 24mm f1.4

Oui 57s c'est 3 fois trop long, et pour le coup 400 ISO c'est 10 fois pas assez.

Oui c'est complètement débile ce cliché, je ne sais pas ce qui m'est passé par la tête, mais sur Lightroom je n'ai pas vu de photo plus courte, donc c'est ce que j'ai de mieux pour le moment

Le 18-19 je vais m'y recoller, la lune se lèvera vers 22h où je suis, donc j'aurai une petite fenêtre pour tirer un truc propre (parce que là 57 seconde il y a un filé sur les étoiles, donc c'est trop moche pour en faire un fond d'écran par exemple...)

La voie lactée est vraiment superbe dans l'hémisphère sud !

J'ai sorti çà récemment :

Stacking de 5 photographies :
4 photographies du premier plan (avec éclairage de la lune) pour le passage de la voiture : 22mm / f/4 / ISO 2000 / 20s
1 photographie du Ciel avec astrotracer : 22mm / f/4 / ISO 2000 / 3min

Roselend

Purée ça tue, t'es chaud
J'suis pas fan de la première, ça fait trop irréel pour le coup mais y'a de la maîtrise

Le 13 août 2019 à 17:26:54 Soldok a écrit :

Le 12 août 2019 à 00:59:41 ElfAquitaine a écrit :

J'ai fait ça il y a quelques jours
Iso400 57 secondes de pause (c'est trop)
Nikon D800
Afs Nikkor 24mm f1.4

Tu as utilisé une monture équatoriale pour le suivi, ou bien as-tu cumulé plusieurs clichés pour un total de 57 secondes de pose ?

Nope pas besoin de monture pour ça
Non tu fais ça avec une télécommande, le miroir est levé tant que la télécommande est bloquée, et le capteur chopé la lumière pendant tout ce temps, dans mon cas, pendant 57 secondes

La monture c'est surtout pour des objets plus petits et moins lumineux que la voie lactée, pour une galaxie ou une nébuleuse par exemple

Je comprends pas comment avec un 24mm et 57 secondes pose en mode bulb tu aies si peu de filé d'étoiles.

Le 13 août 2019 à 23:32:46 ElfAquitaine a écrit :
D'ailleurs maintenant que j'y repense, c'est pas du tout au 24 que j'ai fait cette photo
C'est au fish-eye à 14mm (Tokina 10-17mm f3.5-4.5 pour la ref)

OK je comprends mieux la forme du paysage et le temps de pose. Au 24mm ça me paraissait totalement aberrant xD

Le 13 août 2019 à 23:31:24 ElfAquitaine a écrit :

La voie lactée est vraiment superbe dans l'hémisphère sud !

J'ai sorti çà récemment :

Stacking de 5 photographies :
4 photographies du premier plan (avec éclairage de la lune) pour le passage de la voiture : 22mm / f/4 / ISO 2000 / 20s
1 photographie du Ciel avec astrotracer : 22mm / f/4 / ISO 2000 / 3min

Roselend

Purée ça tue, t'es chaud
J'suis pas fan de la première, ça fait trop irréel pour le coup mais y'a de la maîtrise

Merci.
Ça c'est à cause du filé de voiture, et puis de toute manière dès que l'on se met à faire de l'astro on bascule dans l’irréel, puisque nos yeux ne captent pas autant de détails que le peut le faire un apn sur la durée.

Et il y a moins de retouche et traitement sur celle ci :

Que sur celle là par exemple :

Mis à part du stacking, en retouche pure il n'y a rien d'autre.

Le 13 août 2019 à 23:31:24 ElfAquitaine a écrit :
La monture c'est surtout pour des objets plus petits et moins lumineux que la voie lactée, pour une galaxie ou une nébuleuse par exemple

Il y a différentes montures.
Certaines sont destinées pour de l'astrophotographie grand champ "AstroPaysager" Reflex + Objectif grand angle ou transtandard, et d'autre pour de l'astrophotographie de "Ciel Profond" pour télescope.

Utiliser une monture pour la voie lactée, astropaysager, permet de la faire ressortir bien d’avantage en plus d'éliminer quasi totalement le bruit, puisque l'on peut se permettre des temps de pose de l'ordre de 3 minutes avec une sensibilité de 1000 ISO par exemple, tout en cumulant le nombre de prises de vues.
Ce n'est pas négligeable.

Le 13 août 2019 à 18:05:03 Gueule-D-Ange a écrit :

Le 07 août 2019 à 15:53:56 _Jesse_Pinkman a écrit :
Bon ça faisait longtemps tient

J’ai fait une séance d’engagement pour un couple avant un mariage récemment (dont j’ai shooté le mariage également) j’ai pas toute la série mais j’en ai quelques unes alors voilà :

Toujours un bon exercice pour la direction de modèle pour le coup. Cela dit avec eux ça a été tout seul ils étaient pas trop intimidés par l’appareil le courant passait bien

La première rien à redire, pour la seconde j'aime bien les cadrages atypiques mais le fait que le ciel soit bien cramé en haut est préjudiciable. En soi avoir des blancs cramés, des noirs bouchés n'est pas en problème quand il n’attire pas l’œil, ici le cadrage tend vers la zone cramée.
Pour la 3éme, diaphragme un peu trop ouvert et les noirs sont un peu trop grizouille.

Mais c'est chouette !

Le 08 août 2019 à 01:58:10 UrsicinuS27 a écrit :
Hello !
C est mon premier post ici hésitez pas à être francs.

Je suis assez branché lever de soleil et de lune.

La première photo ne me parle pas du tout, ca fait photo entre pote plus que photo posée.
La seconde, j’adore le minimalisme, çà manque un peu de zoom et de détail, mais l'idée est là.
Rien à dire sur la 3éme, j'aime bien, peut être faire du bracketing la prochaine fois pour faire ressortir un peu plus le soleil.
La dernière manque de luminosité et de sujet. Le cadrage est un peu trop haut.

Le 12 août 2019 à 00:59:41 ElfAquitaine a écrit :

J'ai fait ça il y a quelques jours
Iso400 57 secondes de pause (c'est trop)
Nikon D800
Afs Nikkor 24mm f1.4

Oui 57s c'est 3 fois trop long, et pour le coup 400 ISO c'est 10 fois pas assez.

La voie lactée est vraiment superbe dans l'hémisphère sud !

J'ai sorti çà récemment :

Stacking de 5 photographies :
4 photographies du premier plan (avec éclairage de la lune) pour le passage de la voiture : 22mm / f/4 / ISO 2000 / 20s
1 photographie du Ciel avec astrotracer : 22mm / f/4 / ISO 2000 / 3min

Roselend

Merci pour ce retour

Oui la deuxième ça m’a fait chié aussi le ciel cramé, mais j’aimais bien leur pose. J’aime bien jouer avec les espaces négatifs en composition en ce moment, ça varie un peu je trouve.

La 3eme j’aime bien comme ça perso, j’ai remonté les noirs oui mais sur mon écran ça me choque pas.

Très sympa les tiennes, comme d’habitude. Juste la première j’aime moins aussi, les phares de la voiture illuminent trop l’herbe sur l'accotement, ça attire trop le regard au détriment du ciel. La deuxième est mieux je trouve

Le 14 août 2019 à 12:08:40 Gueule-D-Ange a écrit :

Le 13 août 2019 à 23:31:24 ElfAquitaine a écrit :

La voie lactée est vraiment superbe dans l'hémisphère sud !

J'ai sorti çà récemment :

Stacking de 5 photographies :
4 photographies du premier plan (avec éclairage de la lune) pour le passage de la voiture : 22mm / f/4 / ISO 2000 / 20s
1 photographie du Ciel avec astrotracer : 22mm / f/4 / ISO 2000 / 3min

Roselend

Purée ça tue, t'es chaud
J'suis pas fan de la première, ça fait trop irréel pour le coup mais y'a de la maîtrise

Merci.
Ça c'est à cause du filé de voiture, et puis de toute manière dès que l'on se met à faire de l'astro on bascule dans l’irréel, puisque nos yeux ne captent pas autant de détails que le peut le faire un apn sur la durée.

Et il y a moins de retouche et traitement sur celle ci :

Que sur celle là par exemple :

Mis à part du stacking, en retouche pure il n'y a rien d'autre.

Non ce qui me dérange c'est la montagne, je la trouve trop lumineuse par rapport au reste

Le 13 août 2019 à 23:31:24 ElfAquitaine a écrit :
La monture c'est surtout pour des objets plus petits et moins lumineux que la voie lactée, pour une galaxie ou une nébuleuse par exemple

Il y a différentes montures.
Certaines sont destinées pour de l'astrophotographie grand champ "AstroPaysager" Reflex + Objectif grand angle ou transtandard, et d'autre pour de l'astrophotographie de "Ciel Profond" pour télescope.

Utiliser une monture pour la voie lactée, astropaysager, permet de la faire ressortir bien d’avantage en plus d'éliminer quasi totalement le bruit, puisque l'on peut se permettre des temps de pose de l'ordre de 3 minutes avec une sensibilité de 1000 ISO par exemple, tout en cumulant le nombre de prises de vues.
Ce n'est pas négligeable.

Ah oui j'avais pas pensé à ça
Je pense pas que j'utiliserai ma monture pour la voie lactée par contre
Elle pèse un âne mort donc si je la prends avec moi en nuit astro je préfèrerais faire de la galaxie ou de la nébuleuse que de la voie lactée dont j'ai déjà quelques clichés

Idem pour moi c'est la montagne qui rend la photo trop irréelle.

Ah oui dac, çà c'est à cause de la lune, c'est également pour çà que la voie lactée n'a pas de couleur et tire essentiellement vers le bleu.
La prochaine fois j'essayerais d'assombrir le premier plan, c'est marrant d'avoir un process à l'envers et de devoir retoucher pour paraitre plus réel.

Bon voila le fameux résultat tant attendu
C'est la version pour fond d'écran que je vous mets là, donc la voie lactée passée en horizontal et un gros vignetage pour faire disparaître les montagnes et avoir les bords de la photo très sombres

Mais voila comme je l'ai déjà dit, la photo de base n'est pas très propre donc le résultat ne me satisfait pas totalement

Ciel à chier et MAP loupée ...

Mais ambiance à l'Américaine

Une photo faite en Croatie, j'étais à la terrasse d'un café vue sur mer et j'ai vu ce mec qui allait plonger, j'ai vite dégainé mon téléphone (du coup faut pas trop zoomer sur la photo, qualité est pas ouf, c'est plus pour la compo ).

Sympa !

Hello,
J'ai depuis quelques jours pleins de lucioles dans le jardin, j'ai donc voulu tenter une petite photo macro nocturne
Pour voir ce que ça pouvait donner. Premier constat, ce n'est pas facile! J'imagine qu'il y a des techniques diverses pour ce genre de photo, mais là pour le coup, j'ai totalement improvisé en m'aspirant
des techniques que j'utilise en astrophoto. L'APN est un EPL-7, l'objectif est le M Zuiko Digital ED 12 - 50 mm f/3.5 - 6.3 EZ en position macro le tout sur un mini trépied pas stable pour un clou.
ISO 200 pour contenir le bruit à f/6 (ouverture maximale dans la position macro) pose de 8". Presque rien de bon, car le trépied n'est pas stable et la bêbete se dandine... Bref, ça n'a pas été de la tarte. C'est loin d'être parfait, mise au point perfectible, la partie phosphorescente pas top top dû au mouvement. C'était histoire d'essayer

Ca reste vachement sympa, j'en ai pas vu depuis des lustres par chez moi mais tu m'as donné envi d'essayer.
J'ai plein d'idée technique on va voir si ca fonctionne.

Randonneurs sur le Rocher du Vent

Encore quelques mètres de neige au mois de juillet

Massif du Mt Blanc depuis le Beaufortain

Une cité dans les nuages

Un chamois, ou plutôt une chèvre (nom donné aux chamois femelles)

Le torrent de la Glière avec la Grande Casse au bout

Voili voilou me reste encore plus de la moitié des photos à traiter...

Bien essayé la luciole, c'est vraiment sympa.

Dis donc t'as pas traîné dans les Alpes toi.

800 à 1400m de dénivelé quotidien histoire de cracher du sang.

Lac des Meuh Meuh (Lac des Vaches / Vanoise)

Cet automne je retourne dans le Puy de dôme si çà intéresse des gens ^^