Temps pour une noyade.

Olympus OMD-EM10 Mark ii, f3.5, 1/8s, iso 800, 14 mm

Grands voiliers

f7.1, 1/1600s, iso 200, 40 mm

Bonjour
Je débute dans la photo , je voudrais avoir votre avis sur mes retouches et surtout des conseils si possible Je peux mettre les versions non retouchées si vous voulez

Je pense que tu es allé trop loin dans les retouches.

Le 24 août 2017 à 23:01:42 Hawktave a écrit :

Le 24 août 2017 à 18:37:59 dav1212 a écrit :
Nouvelle photo pour ceux que ça intéressent !

https://500px.com/photo/224032431/colorful-cliff-by-dav200?ctx_page=1&from=user&user_id=2354151

quel appareil utilisé ?

Canon EOS 700D

Les clichés sont intéressants Falysix j'aime bien. Tes compositions sont travaillées la technique est propre c'est agréable à l’œil .

[JV]Fuhrer J'aime beaucoup la suivante : . Je reste plus mitigé quant à l'autre.
Je me doute bien que c'était ton but de photographier ce gris et ce n'est pas une mauvaise idée loin de là.
Seulement ici la photo perd son relief, l'image paraît vite chargée. Selon moi cela vient principalement du ciel cramé qui n'offre, entre un lac chargé et un ciel qui l'est tout autant aucune perspective d'horizon.
Le cadrage n'est pas mauvais mais il contribue selon moi à cette surcharge.
Je me suis ici encore une fois permis de faire mon petit "retraitaj" perso dis moi ce que tu en penses : .

Alphabravo2000, Tout d'abord, salut !
J'ai bien analysé tes quatre photos et il y a du bon comme du mauvais.
Premièrement, laisse moi te dire que tu as des idées, pas mauvaises, et qu'en regardant certains clichés je me dis qu'il y a un début "d’œil". Ce sont là les bonnes choses.
Maintenant la mauvaise, je pense que tu t'en doutes un peu, il est question de ton traitement.
Ici on est clairement dans du sur-traitement. Bien que cela puisse donner des résultats convaincants il est très peu recommandable de s'y lancer pour ses débuts. La qualité d'image de tes photos a clairement moflée. Je t'encourage vivement à arrêter de traiter aussi lourdement tes photos, les blancs sont cramés les noirs sont bouchés et les couleurs sont "radioactives" et je trouve ça vraiment dommage puisque tu m'as l'air plutôt bon c'est vraiment ce traitement excessif qui empêche de véritablement apprécier tes photos à leurs justes valeurs.
J'aimerais bien s'il te plaît les photos sans traitement pour voir ce qu'on peut faire .

Je débute la photo en effet j'ai acheté en décembre un Panasonic Lumix G7 avec le 14-140

J'aurai aimé savoir ce que vous pensez de mes photos, la sensibilité, etc ... (je sais pas encore me servir des modes avec iso ou jsais pas quoi ^^)
Voila un petit mélange de mes plus belle photos (selon moi)

feu d'artifice

Ville

Paysages

Animaux

Et avec mon Honor 7 (telephone):

Salut 3lfiqu3.

J'ai regardé tes photos pour te donner un avis comme tu l'as demandé .
Voilà ce que je peux te dire :

Pour ce qui est du feu d'artifice, peu de choses à te dire si ce n'est peut être d'utiliser un trépied à l'avenir si possible. Autrement ça reste un thème plutôt compliqué dans la technique et tu t'en sors bien.

Les photos de ville maintenant.
Je t'avoue ne pas comprendre la première qui n'est pas une photo selon moi je vais donc la passer.
La seconde est une bonne idée à la base, notre cher Louis XIV et la porte du Peyrou sont bien positionnés ensemble mais peut-être pas assez bien centrés (cependant je comprends c'était pour aligner le drapeau et Louis) , le ciel gris n'était pas favorable pour les couleurs et au niveau de la composition le sujet est trop petit pour s'y adapter. Elle aurait été bonne avec un jeu de lumière, un ciel chargé, un horizon ou encore un élément en haut. Je trouve également dommage que la photo soit assez floue lorsque l'on zoom un peu.
Cependant l'idée était là, tu débutes et c'est déjà très correct.

Les paysages.
J'aime beaucoup ta photo du château de Montferrand, le couché de soleil est bon. Avec un bon traitement je suis sûr que cette photo pourrait être une de tes meilleures (si tu veux je peux essayer de la traiter pour voir ce que l'on peut en tirer).
Je suis moins fan de celle-ci : même si l'idée était bonne et que le noir et blanc s'adapterait bien à la situation on est plus dans du "gris & gris" que dans un véritable noir et blanc ça ne met pas le cliché en valeur et il te suffit de zoomer pour te rendre compte que le traitement a été catastrophique pour la qualité de l'image.
Je n'ai rien de particulier à te dire sur les deux autres elles sont correctes.

Pour les animaux tu as posté deux fois la même photo.
Je regrette la mise au point et la luminosité mais je pense que si traitée il y a moyen d'en tirer aussi de bonnes choses car la composition est plutôt bonne.

Pour finir les photos du Honor 7.
Lorsque l'on prend ses photos sur un smartphone il faut éviter au maximum les traitements lourds car les défauts et la perte de qualité apparaissent plus vite. Ce sont de belles compositions mais la qualité est trop détériorée pour donner un avis qui irait plus loin que le cadrage/composition à l’exception de celle-ci : que j'apprécie.

Ce que je peux te dire, c'est que tu as vraiment de bonnes idées et que tu as clairement l’œil, tes compositions sont souvent bonnes et adaptées. Continue de photographier, passe plus de temps sur le traitement et tu devrais t'améliorer considérablement.
J'attends d'autres photos !

Merci betator pour ton avis constructif.

Pour les feu d'artifice c'est vrai que j'ai pas de trepier et donc ca manque, meme si l'effet floutter de ma 2nd photo est vraiment sympa je trouve
Pour la ville la 1er photo est bien tiré d'une photo de mes photo que j'ai décidé de retravailler différement et j'en ai meme fait une impression sur une photo toile tellement j'ai aimé

Pour les paysage notamment le gris sur gris, yep j’aurai apprécié un contraste plus poussé mais bon je voulais pas non plus trop dénaturé la photo original

Pour les animaux, enfin la cigale, c'est avant tout le moment unique que j'ai voulu montré, une cigale qui sort de ça mu, accroché a une autre mu sur une tige (j'avais plus de batterie j'ai eu le temps de faire que 2 photos et de la macro sans trepié pareil le moindre mouvement un peu de flou ...

Pour mon Honor:
Yep je suis au courant surtout que j'utilise mon traitement photo de mon tel, ça rend superbe bien sur mon tel comme c'est du 1080p, mais agrandi sur un 24" on voit vraiment quand ça a été retouché.
Et comme je supprime en général directement l'original une fois retravailler voila ^^ SAUF pour la photo avec la vache que j'ai gardé et retouché par la suite (très légèrement) sur PC, j'en ai faite également une toile photo

Pour les photos sur mon tel outre la qualité d'image car je connais le problème ^^, je pensai de la photo en elle même ou l'idée de de la retouche (sans regardé les grains de détail)

Je me pose ses questions car actuellement au chômage depuis un bon moment je me demande peu être si ça peu être intéressant pour moi une reconversion professionnel sur cette passion.

Sinon j'ai plein d'autre photo que vous trouverez peu être plus jolie encore ^^ MP si vous voulez

Oups voila ma 2nd de la cigale ^^ j'avais mal vu

PS : Edite de mon message trop tardif dsl

Ce n'est pas trop grave pour ton double post. Quand j'étais sur ce forum il y a quelques années on avait fait un autre topic épinglé dédié aux critiques longues & conversations pour consacrer celui-ci uniquement au partage seulement. En revenant j'ai été surpris qu'il ait disparu alors on a pas trop le choix si on veut que tout le monde puisse donner son avis autrement il faudrait MP.

Il est compliqué de gagner sa vie avec la photo en partant de rien. Il te faudra déjà un investissement pour du matériel pro càd au moins deux boîtiers pro ou bien un pro + un expert avec de bons objectifs (si tu as une panne ou une casse avec un seul appareil tu ne peux plus travailler) et au moins du matos pour l'éclairage.
De plus il te faudra passer statut pro pour pouvoir exercer et obtenir ton numéro SIRET.

Si tu comptes plutôt vendre tes clichés ça ne sera jamais un moyen de gagner ta vie. Pour véritablement vendre il te faudra faire des expos, c'est donc un investissement. N'espère pas vendre via internet du moins à de bons prix.
Pour info, je n'ai vendu qu'une seule photo grâce à internet ( à France télévision) qui comme certaines agences achètent qque clichés ici et là.

Rien ne t'empêches de te lancer en tant que pro, c'est de l'auto entreprenariat mais je trouve l'idée risquée sans une formation ou quelques solides années d'expérience derrière .

Une ptite araignée sauteuse
https://www.flickr.com/photos/147048402@N05/36518852500/in/dateposted-public/

Bonsoir, avant de poster mes photos, j'ai quelques questions . Le nombre de mégapixels est-il important ? Car mon smartphone (Honor 7) a 20 mégapixels, tandis que des appareils photos coûtant plus de 1000€ en ont 16 (Et 12 je crois pour les iPhone).
Aussi, j'ai retrouvé un appareil photo acheté par mon père il y a de ça, 6 ans. N'ayant pas spécialement envie de débourser une fortune dans un appareil photo récent, je me demandais si ce dernier faisait l'affaire. C'est un Fujifilm FinePix S2950. Pensez-vous qu'il surpassera quand même mon smartphone pour les photos de nuit et les photos macro ? Parce que durant mon séjour au Japon, J'ai été à plusieurs reprises déçu par les perfomances de mon smartphones la nuit ou par le zoom
Y a-t-il des réglages spécifiques à faire ? Ou cela dépend à chaque fois de la distance et de la luminosité ?

Dernière question, excusez moi, comment faites vous pour les piles de l'appareil photos ? Car j'ai l'impression qu'il consomme beaucoup

Photos prises avec Honor 7 :
Yokohama, Landmark Tower
Yokohama, Port depuis Landmark Tower
Tokyo, Sumida River
Tokyo, Chiyoda-Ku
Tokyo, Chiyoda-Ku
Tokyo, Tokyo Tower
Tokyo, Tokyo Tower
Tokyo, Odaiba
Kamakura

Salut Hinokagutshuhi
Tout d'abord je vais répondre à tes interrogations.

Non le nombre de mégapixels (Mpx) n'est absolument pas important, il est même très secondaire bien que ce soit un élément bien trop souvent mis en avant par la publicité. Aujourd'hui le Mpx vis à vis du grand public est plus marketing que véritablement utile.
Il y a un tas de paramètres qui font qu'un appareil peut être plus "performant" qu'un autre comme la taille du capteur et la montée en ISO. Il serait trop compliqué de t'expliquer tout ça ici, je pense que tu trouveras facilement quelques articles pour te renseigner.
Si tu aimes véritablement la photo ça te sera sans doute un plaisir de les lires.

Dans le cas d'un petit capteur comme sur un smartphone trop de Mpx peut même nuire à la qualité de la photo.
La principale utilité d'un nombre élevé de Mpx c'est de pouvoir tirer la photo en très grand format (affiche publicitaire par exemple) car plus le nombre de Mpx est élevé plus la perte de qualité à l'agrandissement est minime. C'est également utile pour recadrer une photo.
Alors pourquoi 40Mpx ce n'est pas mieux que 16Mpx ? Pour de la photo normale tirée sur papier standard dans des formats normaux ou pour une lecture sur écran et même télévision 16Mpx sont amplement suffisants. Tu ne noteras donc pas de différence de qualité entre un 40 et un 16Mpx sur ton écran là où tu noteras une sérieuse différence entre un "gros" et un "petit" capteur ou bien entre un boitier qui a une montée ISO haute et un autre qui a une montée ISO basse en condition de faible luminosité.

Comme j'ai conscience que je ne suis pas forcément très clair voici quelques articles :

- Les capteurs : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/taille-capteurs-photo-a790.html / http://www.commentcamarche.net/contents/2116-le-capteur
- la sensibilité ISO : https://apprendre-la-photo.fr/la-sensibilite-iso/
- L'importance des Mpx http://www.utilisersonmac.com/blog/les-megapixels-sont-ils-importants-en-photo (en général et dans la photo)
- L'importance du Mpx dans la photo https://www.fnac.com/La-course-au-mega-pixel-Mais-pourquoi-faire/cp6584/w-4

Il y en a bien d'autres libre à toi d'approfondir là où tu le veux.

Concernant ton appareil, c'est un bridge (un compact amélioré façon reflex très vulgairement), en gros tu as le capteur d'un compact avec une apparence plutôt typée reflex et généralement un meilleur zoom mais la différence la plus importante se trouve dans les réglages plus importants sur un bridge. Concrètement tu auras quand même une meilleure qualité avec ton bridge qu'avec ton honor 7 sans que celui-ci soit une bête de course mais pour débuter et se faire la main un ptit bridge c'est toujours sympa ça évite d'acheter bien souvent un reflex sans expérience dans les réglages. Dans les deux cas tu resteras limité en basse lumière (petit capteur et faible montée ISO) quant au zoom il faut savoir qu'il y a bien souvent une distorsion et une énorme perte de qualité sur ce genre d'appareils, le seul moyen d'avoir un zoom puissant avec un minimum de pertes c'est le téléobjectif sur reflex, le zoom du bridge à l'image des Mpx est plus un argument commercial que véritablement utile.
Dans tous les cas pour avoir le meilleur de ce que tu peux avoir avec ton appareil il faut effectivement faire des réglages.
Un bon réglage dans une situation peut être un mauvaise réglage dans une autre (vitesse/luminosité/profondeur).

Ici, un article sur les réglages : http://www.capturenumerique.com/tutoriels/notions-de-base-ouverture-vitesse-iso/
Ici, quelques aides pour débuter en fonction des situations : http://www.posepartage.fr/apprendre/scenes/

Pour ce qui est des piles malheureusement ces appareils les avalent. J'ai moi même eu comme beaucoup ici des appareils à piles par le passé et c'est embêtant. Aujourd'hui la majorité des appareils fonctionnent sur batterie c'est bien plus pratique et économique. Il n'y a pas grand chose à faire de ce coté là si ce n'est d'utiliser des piles rechargeables.

Les photos maintenant !

Elles sont très correctes, comme prisent avec un téléphone je ne jugerai pas la qualité de l'image mais plutôt la qualité de la photo.

Celle-ci est ma préférée : avec un traitement, une correction de la distorsion et un recadrage elle serait vraiment belle. D'ailleurs je t'ai fais ça vite fait pour te donner un aperçu :

Le reste est très convenable pour un débutant, quelques défauts de cadrages par-ci par là mais rien de bien grave.

Ne t'arrêtes surtout pas, fais toi la main avec ton petit bridge au niveau des réglages tu verras que tu te feras quand même plaisir, quand tu te sentiras prêt il sera tant d'en changer.

J'espère t'avoir aidé le plus possible. J'attends tes prochains clichés à bientôt
.
.
.
Gueule d'ange, elle est sublime tu vends du rêve !

Tout d'abord, merci pour cette réponse aussi complète et instructive:hap:

Je me vanterais plus d'avoir autant de Mpx . Les réglages d'ISO et de tout le reste que l'on peut faire sur nos smartphone, ce sont des gadgets ou alors ils sont utiles mais moins performants que sur un appareil photo ?

J'ai essayé de voir si l'on pouvait ajouter des objectifs sur un appareil photos sur le mien et je suis tombé sur un forum ou quelqu'un se posait la même question. Quelqu'un a répondu qu'il n'était pas possible d'ajouter un objectif sur les appareils photo bridges. Existe-t-il des objectifs "universels" ou alors, je suis condamné à utiliser celui d'origine ? J'ai fait quelques essais dans mon jardin avec le zoom, je le trouve convenable (http://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504174134-dscf0905.jpg
)

Hier soir, j'ai passé plus d'une heure a essayer de faire une photo macro correcte. Sans succès. Le grain de l'image toujours trop visible et les couleurs un peu pâles à mon goût. L'éclairage était mauvais et les réglages aussi je suppose. J'ai vu qu'il était conseillé d'utiliser un flash cobra. Mais son prix est excessivement élevé. Qu'est-ce qui justifie un tel coût ?

Wow, comment as-tu fait ces modifications, c'est très joli ! J'aime beaucoup cette photo aussi. Pourtant lorsque je l'ai prise, j'étais déçu, parce que je pensais qu'elle ne serait pas bonne, la luminosité n'était pas optimale.
Je l'ai aussi retouchée avec Instagram :

Merci beaucoup

L'ISO sur smartphone ce n'est pas terrible. J'ai moi-même un LG G4 (assez libre dans les réglages) je m'en sers occasionnellement quand c'est passable mais je préfère éviter de monter. La qualité prend très vite cher.
Généralement, le smartphone n'est pas un outil adapté à de la vraie photo. Moi, il me sert plutôt de complément ou en dépannage et ce rôle lui suffit bien. Aujourd'hui, les smartphones proposent de la bonne qualité mais uniquement si les conditions ne sont pas trop dures.
En revanche le temps d'exposition est un réglage non-négligeable puisqu'il n'apporte aucune perte en qualité et qu'il permet un peu plus de créativité mais il reste vite limité sans trépied.
La balance des blancs est également un réglage qu'il peut être sympa d'utiliser.
Un véritable appareil te permettra de régler l'ouverture chose impossible sur smartphone.

Un bridge est en "une pièce" càd il n'y a pas de séparation corps/objectif. Il n'est pas à objectifs interchangeables.
Si c'est ce que tu désires tu devras alors te tourner vers un boitier reflex ou bien un hybride.

Tu as un zoom qui n'est pas démesuré les distorsions apparaissent surtout sur les appareils équipés d'un très gros zoom inutile puisque inexploitable. La perte de qualité dans ton cas est légère. C'est une bonne chose.

Tu auras effectivement du mal avec la macro. Si c'est véritablement ce qui t’intéresses, il te faudra alors acheter un reflex et un objectif macro. Je possède un flash cobra et c'est effectivement très pratique avec un diffuseur pour de la macro. L'avantage d'un cobra c'est sa puissance (il éclaire mieux et plus loin), sa diffusion (on a moins cet effet d'une zone très éclairée et le tour moins), les possibilités qu'il offre par son orientabilité ainsi que les différents accessoires. De plus ce n'est pas si cher, attends de voir le prix de certains objectifs.
Le problème, c'est qu'on ne peut pas mettre de flash externe sur ton appareil.

Ce que j'ai fait, c'est du traitement non pas de la retouche (même si traiter la photo c'est la "retoucher" au sens large).
On préfère réserver le terme de retouche pour les modifications de l'image càd ajout, retrait, modification d'un ou de plusieurs éléments de la photo là où le traitement se contente de simplement jouer sur la colorimétrie, les contrastes, nuances, lumières, etc...
Pour un traitement instagram c'est sympa en tout cas !

Avec tes outils actuels tu seras bien vite coincé, c'est sympas pour débuter et se faire la main, un bridge ne pose pas trop de problèmes pour du portrait ou du paysage, ça se corse quand il est question de macro ou de photo de nuit. Si ces deux domaines t’intéressent tu devras surement investir. Autrement ton bridge suffira amplement à te faire la main sur le reste.

Il m'arrive parfois de glisser quelques fautes mais excusez mon "prisent" au message précédent 1h30 du mat ça ne réussit à personne

Wow, on sent la passion dans tes réponses Betator. Même si je connais déjà quelques trucs que tu dis, c'est quand même cool de te lire, t'es vraiment de bon conseil, on a de la chance d'avoir quelqu'un comme toi ici, qui prend de son temps libre pour expliquer, faire des exemple de traitements, etc...

Sinon, je venais poster 3 photos : de la pluie, des étoiles et des sommets...

Voici, sur ce, bonne nuit.

Dommage que je ne puisse pas ajouter des éléments à mon appareil, mais je vais m'en contenter, j'ai malheureusement pas trop d'argent à dépenser là-dedans. Peut-être plus tard

Je ne suis pas spécialement intéressé par la macro mais merci.

J'aime juste prendre des photos (surtout) lorsque je voyage ou quand je vois quelque chose de joli à photographier. Alors si j'ai la possibilité de prendre des photos de qualité, je préfère. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je m'intéresse aux appareils photo. J'ai été quelques fois frustré par les capacités limitées de mon smartphone lors de mon voyage au Japon

Merci, je parlais de retouche dès lors qu'une modification était faite
Tu fais les traitements avec quel logiciel ?

Pas de soucis pour les fautes, j'en fais sûrement aussi, personne n'est infaillible

Merci encore d'avoir pris de ton temps pour me répondre et je suivrai tes conseils à l'avenir

J'aime beaucoup tes photos _CaNar_D_ !

En dehors de la macro et de la basse luminosité tu t'en sortiras bien avec ton bridge, surtout avec de bons réglages.

J'utilise Lightroom pour faire mes traitements, mais il y a d'autres logiciels payants ou gratuits à toi de voir en fonction de ton budget.
Je te recommande fortement d'en installer un (et de l'utiliser accessoirement ) .
Quand j'ai commencé la photo, je traitais sur un logiciel gratuit de chez Nikon que m'avait conseillé celui qui m'a appris la photo (Nikon ViewNX). Il n'y avait que le strict minimum mais cela me suffisait, ça permet d'apprendre sans immédiatement se jeter sur le traitement pour continuer de se focaliser sur la prise de vue mais aussi d'apprendre en douceur.
Si tu veux un équivalent logiciel pro (type Lightroom, Capture NX, etc...) mais gratuit, j'ai eu de très bons retours de "RawTherapee" mais je ne peux pas te dire s'il est vraiment si proche d'un logiciel pro sans l'avoir testé.

Alors je l'ai testé pour toi.

Je viens de le télécharger et effectivement, je suis très agréablement surpris ! On y retrouve la presque totalité des fonctions présentes sur les logiciels payants. Je pourrais sans soucis m'en servir à la place de Lightroom pour dépanner.
De plus il supporte le RAW (utile si tu achètes un réflex un jour tu n'auras pas à changer de logiciel pour traiter tes RAW) mais bon il suffit de lire le nom pour le comprendre .

Si tu veux un aperçu de l'interface :

Bref, je te le conseille. Il est très complet mais sa proximité avec un logiciel professionnel peut le rendre compliqué à prendre en main.

Tu peux le télécharger ici : http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34100761-rawtherapee

Merci beaucoup _CaNard_D_ T'es photos sont superbes encore une fois !

Deux photos des Pyrénées

celui qui trouve ou j'ai pris la photo à le droit de me payer une bière