Ben Dual Core c'est deux coeurs,donc deux fois 1,2 Ghz.C'est logique quand même

Mais vous dites n'importe quoi vous êtes même pas renseignés.

Avant l’apparition des processeurs multicœurs, les constructeurs de processeurs augmentaient la puissance de leurs produits en élevant la fréquence de calcul de leurs processeurs monocœurs. Mais cette méthode a fini par atteindre ses limites. L’augmentation de fréquence d’un processeur nécessite l’augmentation de la puissance électrique fournie, et donc de l’énergie thermique générée, qu’il faut dissiper. Le besoin croissant en énergie était notamment problématique pour les ordinateurs portables. Les processeurs monocœurs les plus puissants utilisés dans les ordinateurs de grande distribution ont des puissances ne dépassant en général pas les 3 ou 4 GHz, car au-delà les problèmes cités plus haut deviennent trop contraignants. On a pu observer dans certains salons de technologie des processeurs de fréquence bien plus élevée, mais ils étaient équipés de refroidissement à l'azote liquide et autres.
C’est pour contourner cette limite que les constructeurs se sont tournés vers la fragmentation des puces. Il existait déjà des ordinateurs fonctionnant avec plusieurs processeurs distincts (par exemple, les supercalculateurs). L’idée ici est de reproduire ce parallélisme au sein d’un unique processeur : en bref, introduire plusieurs unités de calcul dans un même processeur. Le principe est simple : plutôt que d’avoir un processeur « simple » à fréquence élevée, on utilise par exemple deux cœurs, de fréquence moitié moindre. On obtient alors un processeur théoriquement de même puissance, mais de fréquence d’horloge beaucoup plus basse, et une moindre consommation électrique. Le processeur ne rencontre pas les problèmes d’alimentation et de surchauffe de son homologue monocœur.

Tu as certainement raison,mais si on optimise le proc du S2 bien comme il faut il est forcement supérieur au S1.Ne dit pas le contraire

C’est pour contourner cette limite que les constructeurs se sont tournés vers la fragmentation des puces. Il existait déjà des ordinateurs fonctionnant avec plusieurs processeurs distincts (par exemple, les supercalculateurs). L’idée ici est de reproduire ce parallélisme au sein d’un unique processeur : en bref, introduire plusieurs unités de calcul dans un même processeur. Le principe est simple : plutôt que d’avoir un processeur « simple » à fréquence élevée, on utilise par exemple deux cœurs, de fréquence moitié moindre. On obtient alors un processeur théoriquement de même puissance, mais de fréquence d’horloge beaucoup plus basse, et une moindre consommation électrique.

Mais même avec n'importe quelle ROM Sammy sous GGB le SII est plus puissant, mais est-ce que j'ai dit le contraîre ?

(http://fr.wikipedia.org/wiki/Microprocesseur_mult
i-c%C5%93ur)

Non, mais 1,6x2 > 1,8, s'too

Je t'ai mal compris alors

Et ta source ne m’étonne pas,t'inquiète.

Non mais j'ai raison hein sinon. Et Tomatot arrête ton troll, comme si le Note était cadencé à 3 GHz quoi.

2ème source : http://www.journaldunet.com/solutions/0509/050907_qr_double_coeur.shtml

Au lieu d'un seul et unique corps de processeur, les fabricants de microprocesseur découpent une même galette en deux cœurs distincts. Dans un système multiprocesseur, chaque unité de calcul dispose de son propre bus interne et de sa propre mémoire cache, ce qui n'est pas forcément le cas d'un processeur multicœur où les ressources peuvent être partagées.

Mais j'ai jamais dit que ça faisait 3,2 Ghz, j'ai juste dit qu'il y avait 2 coeurs cadencés à 1,6 Ghz, j'ai vrai non ?

Non, tu as tord. Tu as un processeur cadencé à 1,6 GHz. Les coeurs prennent une fréquence indépendante l'un de l'autre plus ou moins élevée.

Je comprends rien

"j'ai juste dit qu'il y avait 2 coeurs cadencés à 1,6 Ghz, j'ai vrai non ?"

T'as juste lu sur une fiche

Explique moi clairement DC,car honnêtement j'ai un peu de mal,là.

faux, les coeurs ont toujours la même fréquence pour l'Exynos par exemple

Il y a que celui du Sensation qui peut avoir 2 fréquences différentes

Je comprends rien non plus

Sinon explique-moi pourquoi le 2500K, quad-core cadencé à 3,3 GHz d'usine, est plus puissant que les FX octo-core cadencés à 3 GHz

Parce que 3,3 > 3

Et que les 8 coeurs ne sont pas encore bien maîtrisés

Tomatot

Tu as une fréquence de combien toi avec ton smart à la base?

1,2 Ghz.