Daphnir > Va t'acheter un Cpu AMD octocore alors.
Je savais pas que l'avancée technologique ne passait que par "lulz g une grosse kekette regarde mon nombre de coeurs"...

Mais là les coeurs ont un réel intérêt

C'est pas 8 coeurs, ce sont 2x4coeurs, donc oui ça fait 8 coeurs, mais au final il y en a 4 qui tournent au max, en fonction des situations, donc tu peux pas critiquer point.

LE probleme n'est pas de retardé les technologies, c'est de prioriser les optimisations! Pourquoi personne ne se concentre sur ces foutues batteries qui nous permettraient de gagner 20 à 30% d'énergie économiser.

Si c'est pour gagner 2% en touchant au processeur, alors quand s'attardant sur la batterie on peut en gagner 10 fois plus, c'est con et tout le monde le sait.

Ouais je confirme uc3.

Tomatot, arrête de croire que parce que t'as lu un article qui parle de la chose ça veut dire que t'es ingénieur.
Pourquoi me parler de Sony quand je parle de Intel/Motorola ?
Pourquoi pour vous la seule avancée technologique possible vient de plus de coeurs ?

Et depuis tout à l'heure : Je me marre. J'ai dis quoi ? Que Samsung sont des incapables. Et je persiste.

Comment ne pas dire le contraire quand un Intel monocore explose tout dans tout les domaines face à du Tegra 3 ou du S4 Dual ?

Allez déballe nous ta science.

Mais vous faites semblant ou quoi ?
A se stade la c'est pas possible sérieux....
Le but de l'architecture c'est de justement faire des économies d'énergie CE N'EST PAS UN HUIT COEUR MAIS UN QUATRE COEUR A7 OU QUATRE A15 ENFONCTION DE LA TACHE DEMANDER.
Ensuite il y a également les ecran igzo par exemple. Qui arrive en masse en 2013 par rapport à la batterie. Bref un écran igzo et un soc avec du big. Little sa promet une belle autonomie.

Le Octa c'est en 2014. Et merci j'ai pas besoin d'un dessin.

Pour la batterie, la difficulté est qu'ils veulent tous faire un smartphone toujours plus fin mais ne possède pas la technologie qui révolutionne l'autonomie et donc la seule solution : Travaille sur le processeur et les autres composants pour réduire la consommation électrique.

Mais à un moment donné (apparemment ce n'est pas toujours le cas), ils vont devoir brider leur technologie car les autres composants ne suivront surement pas pour que les autres composants soient à la même puissance. D

DaWanksta, j'ai rien a rajouter de plus rizac a résumé à peu près

Ca n'a aucun rapport avec avoir la plus grosse, l'avancée technologique c'est un ensemble d'améliorations : matériel, logiciel, etc.

Et l'avancée "matérielle" ça passe que par avoir plus de coeurs ?

Stop parler de brider le delire de toujours plus fin c'est essentiellement apple...
Regarde la progression de la finis du s2 au s3 et note un au deux. Sa a quasi pas bouger mais la batterie est plus grosse. Alor que Apple réduit l'épaisseur mais laisse une batterie semblable...
Après le big. Little en a7/15 sa sera en a53/57. Encore plus économe/performant.

Puis il faut que les développeurs suivent le mouvement d'optimisation (ceux qui font android, les applications) : Aujourd'hui on code presque qu'à l'arrache. Le nombres de lignes : Les développeurs s'en foutent, ce qui a pour conséquence d'augmenter le temps d'exécution donc nécessite un meilleur processeur ... etc

Alors que pendant mes études, on nous apprend toujours à faire le moins de lignes de code possible mais ce n'est pas si simple quand le code doit être compréhensible par d'autres personnes. Résultat : On n'optimise que très peu le code aujourd'hui.

Alors déjà, je te prouve que ceux qui veulent passer seulement par l'optimisation.

Ensuite tu déformes mes propos, jamais je n'ai avancé que seul la puissance importée, mais bon autant en profiter si c'est possible, c'est ça que je veux dire, surtout que là je parle même pas de puissance puisque ce schéma a un réel intérêt, comme le 5ème coeur avec le Tegra 3 même si celui-ci s'est révélé peu concluant.

Ce qu'on pourrait reprocher c'est l'apparition des quad core, mais l'apparition de l'octo core vu de cette manière, là l'intérêt est réel.

Ensuite arrête avec Intel 2 minutes, rien à voir avec l'optimisation mais ça a bien à voir avec l'architecture en elle-même. Tu compares une architecture prévue pour des tours qui font 2m³ et une architecture pour des SOC de quelques cm³.
Donc c'est ridicule. Intel a su adapté son architecture et c'est tant mieux, en attendant avec du ARM pour le moment, à fréquence et avec le même nombre de coeurs, on pourra jamais rivaliser avec des x86.

Donc voilà, tout ça pour dire que les constructeurs font comme ils peuvent avec ce qu'ils ont, et là Samsung ou Qualcomm ne peuvent plus s'investir dans le X86 alors qu'Intel y est implanté depuis des années, tout comme l'inverse qui serait impossible.

Moins de lignes de code =/= optimiser.

Déjà on critique les processeurs alors que ce qui consomme le plus sur un téléphone c'est l'écran...

DaWanksta
Posté via mobile le 9 janvier 2013 à 22:16:08
Moins de lignes de code =/= optimiser.
___

ça fait partie de l'optimisation ;). Moins t'auras de ligne de code plus tu gagneras des cycles d'horloges ce qui te permet d'exécuter un programme plus rapidement (Mais il n'y a pas que ça)

Les écran oui c'est probablement ce qui consomme le plus ... Mais ... Sharp va commencer la production de masse d'ecran igzo Pour info= L'écran commercialisé aujourd'hui offre une réduction de la consommation de 75 % au repos (image statique) et 25 % en charge (vidéo ou animation), selon The Verge.
(d'un article sur l'igzo).
Bref quand je vois des soc avec du big.lITTLE toujours plus econome et performant (comme le samsung) Des ecran plus econome (igzo) Je me pose pas trops de soucis deja qu'un note 2 sans toute c'est technologie tient quasi 2 jour...
Et surtout que les fabriquant anonce du .....4000 mah (!) sur du 6.1 pouces et jusqua 3000 pour du 5 pouces je pense que l'autonomie des smartphone ne va pas etre degeux dans l'avenir =)

Tomatot > Oui l'écran consomme beaucoup, il faudrait chercher à améliorer la batterie. Mais si on n'a pas la technologie pour améliorer la consommation de l'écran ni pour améliorer la capacité de la batterie tout en ayant un smartphone le plus fin possible alors dans ce cas il faut jouer sur les autres composants du téléphone à savoir le processeur.

Le processeur est un composant où les constructeurs savent le mieux "gérer" (donc le faire évoluer pour tendre vers une consommation moindre) depuis l’avènement d'Intel/IBM.

Bon ferme la DW, tu troll a chaque fois Samsung, c'est eux qui ont vendus 30 millions de galaxy S3.
T'es agressif aussi, ça t'ecorcherait la gueule d'être plus aimable ? Tu m'agaces

Depuis 2010 l'autonomie est de mieux en mieux sur les smartphones de toute façon.

Ah oui tout ça sans faire de pertes. Parce que si une entreprise doit mettre un "paquet" dans la R&D pour la batterie et au final ne pas arriver à vendre sans faire de pertes (Voir Sony qui mise tout sur le bluray dans sa Ps3 alors que cette technologie était bien très chère à l'époque : Ils n'ont quasiment su faire de bénéfice sur la vente des Ps3 donc ils ont du l'amortir sur les ventes de jeux) ...

Enfin il faut trouver un bon compromis.