Tegra 4 sur smart n'a pas été implanté sur les smart pour 2 voir 3 raisons
4G : Qualcomm c'est son domaine a la base la télécommunication et donc avait les pièces selon les pays bien avant et pouvait les faire tester aux opérateurs accès qui il est en contact depuis des années. En face on a nvidia, dont son domaine est la production de carte graphique et qui donc n'a que très peu de contact dans le domaine de Qualcomm. Pourtant leur puce n'avait besoin que d'une simple mise à jour pour les fréquences. Il aurait donc fallu utiliser des modem 4g Qualcomm que l'acheteur devait implanter sur le SoC tegra, les constructeurs préfèrent les solutions toutes prête. C'est d'ailleurs pour ça que Qualcomm explose tout cette année
Consommation : l'autre soucis des tegra c'est la consommation assez importante. Alors entre prendre un tegra 4 et avoir le risque d'avoir une autonomie moindre tout comme ses prédécesseurs ça enchante pas vraiment
Le prix : Nvidia c'est bien mais c'est cher, très cher, la ou les marges/profits sont rois c'est pas forcément intéressant
Nvidia a du baissé le coup de la puce+ pas besoin de 4g+ pas de batterie = les consoles android se l'arrache puisque la l'important c'est le marketing " on a nvidia c'est trop puissant "
En soi c'est pas une mauvaise puce mais trop de défaut face aux concurrents pour être interressant pour les constructeurs. Pour avoir tester la puce elle est bien mais heureusement que c'était une consoles et non un smartphone 
Au final nvidia sort ses propres solutions ( Shield /tegra note ) donc c'est plutôt intéressant. À voir par la suite.
Qualcomm a le seul avantage d'avoir la 4g qui leur a permis d'avoir un coup d'avance mais en soi le snap 600/800 n'a rien d'exceptionnel face au tegra/exynos qui était présent, c'est principalement la 4g clé en main qui a joué en leur faveur