Bu Tales of est un mauvais jeu qui est aussi sorti sur ps2, Phantasy star online est un mmo, des fire emblem y en a sur gba et snes, MGS Twin Snakes n'est pas une exclu puisque c'est un remake de celui sorti sur psx, RE Rebirth pareil que mgs ts, et le reste je connait pas.

"Kwiliax
Posté via mobile le 18 juillet 2011 à 21:01:09
PUTAIN RADIANT SILVER GUN 200E"

http://www.priceminister.com/offer/buy/56007629/Final-Fantasy-Vi-Advance-Jeu-Gba.html

Sauf qu'il faut un certain doigté pour arriver aux bout de ces jeux. Je te met au défi de les terminer en difficile

J'ai pas dit qu'ils étaient faciles, je dis qu'ils sont "basiques", "primaires" à mes yeux, que le gameplay n'est pas assez varié pour moi.

Je connais un jeu NeoGeo qui coûte 15 000e

"Kwiliax
Posté via mobile le 18 juillet 2011 à 21:08:11
Bu Tales of est un mauvais jeu qui est aussi sorti sur ps2, Phantasy star online est un mmo, des fire emblem y en a sur gba et snes, MGS Twin Snakes n'est pas une exclu puisque c'est un remake de celui sorti sur psx, RE Rebirth pareil que mgs ts, et le reste je connait pas."

Traduction : gnia gnia gnia gnia gnia gnia gnia parce que... gnia gnia gnia gnia gnia bla bla bla grrr gnia gnia

Tu dis toi même le mot remake. Un remake est totalement différent du jeu de base (ajout de gameplay , scénario retouché) même si JVC devrait sérieusement réviser leur définition de portage. Resident Evil Rebirht ferait passer l'original pour une sombre merde , et c'est un fan du RE Director's cut qui te dis ça.

"Tales of est un mauvais jeu"

Parles pour toi. Les goûts et les couleurs tu connais?

"des fire emblem y en a sur gba et snes"

Mouais et?
Dans ce cas Halo c'est de la merde parce que y a Halo 2d , Marvel VS Capcom 2 c'est de la merde car y a kung fu sur nes et Ikagura c'est de la merde parce qu'il y a Space Invader et Resident Evil 2 c'est de la merde car y a Resident Evil sur Game Boy Color (un must qui plus est).
Mouais t'as pas d'excuses. Allez va te cacher

Genre TO Phantasia est un bon rpg

C'est un bon bta mais un mauvais RPG

"Belhifet
Posté le 18 juillet 2011 à 21:09:48
J'ai pas dit qu'ils étaient faciles, je dis qu'ils sont "basiques", "primaires" à mes yeux, que le gameplay n'est pas assez varié pour moi."

En même temps on te demande pas de les finir d'une traite. Moi c'est le genre que je joue de temps en temps comme ça car leur prise en main est directe.
C'est pas toi qui nous faisait un peu le même topo sur les jeux Nintendo et leur fun immediat? Eh bin là c'est exactement la même chose , par contre effectivement t'y joues pas par tranches de 3 , 4h mais plutôt des petites parties de 30 , 40 min de temps à autre.
Et L4D est basé exactement sur le même principe , la seule différence qu'il a c'est qu'il oblige l'entraide entre les différents joueurs. Mais à la base c'est un jeu d'écervelés aussi

"Kwiliax
Posté via mobile le 18 juillet 2011 à 21:20:55
Genre TO Phantasia est un bon rpg

C'est un bon bta mais un mauvais RPG"

J'ai dit que c'était un bon jeu , j'ai pas parlé de rpg
Les rpg jap ne sont pas des rpg (ou y en a très peu) de toute façon

To symphnnia*

Quel silence... On pourrait entendre un pet de Kan caresser le vent

Et quel bruit !

BuenZ
Posté le 18 juillet 2011 à 21:21:43
En même temps on te demande pas de les finir d'une traite. Moi c'est le genre que je joue de temps en temps comme ça car leur prise en main est directe.
C'est pas toi qui nous faisait un peu le même topo sur les jeux Nintendo et leur fun immediat? Eh bin là c'est exactement la même chose , par contre effectivement t'y joues pas par tranches de 3 , 4h mais plutôt des petites parties de 30 , 40 min de temps à autre.
Et L4D est basé exactement sur le même principe , la seule différence qu'il a c'est qu'il oblige l'entraide entre les différents joueurs. Mais à la base c'est un jeu d'écervelés aussi

Un jeu peut proposer un fun immédiat sans avoir un gameplay trop pauvre.
Pour moi si on transpose la simplicité/pauvreté de gameplay de Painkiller dans Mario, en gros ça aurait donné Mario 3 sans aucun costume, c'est à dire un Mario où on se contente de courir et sauter, pas de boules de feu, pas d'envol, pas de transformation en statue, pas de marteaux, pas de natation...

Au fait c'est quoi ton jeu neo geo qui valait un milliard?

Je sais plus. Y avait un ultimate dedans ou un truc du genre

"Belhifet
Posté le 18 juillet 2011 à 21:32:57
Un jeu peut proposer un fun immédiat sans avoir un gameplay trop pauvre."

Mais il est justement là l'intérêt du jeu. Sa simplicité.
T'as pas envi de te prendre la tête sur un jeu?
Te fouler les méninges sur des énigmes pénibles , des menus qui n'en finissent plus ou passer ton temps à bouffer des pissenlits et à sauter sur des tortues?
Tu prends Doom , Serious Sam , Painkiller et voila

TU FAIS UN CARNAGE !!!!

Bon après je sais que je te reconvertirai pas au genre car moi même tu me montrerais par A+B qu'un jeu de foot (ou de sport en général) c'est génial...Et bin j'y jouerai pas et j'aurai toujours la même opinion sur ces "jeux"...

"si toi même"*

En plus faut y avoir jouer avant de pouvoir critiquer

T'as pas envi de te prendre la tête sur un jeu?
Te fouler les méninges sur des énigmes pénibles , des menus qui n'en finissent plus ou passer ton temps à bouffer des pissenlits et à sauter sur des tortues?

Allons, penses tu qu'il faut se creuser les méninges sur un Mario ou Urban Chaos ?
Nan.
Le fun est immédiat.
La prise en main est rapide.
MAIS le gameplay propose de la variété dans les actions, dans les phases de jeu.
J'espère que tu me comprends.