Qu´est-ce que ca peut etre con un membre du CIO, ils savent mm pas ecrirent Paris sur un bulletin

et londres en + c plu lon a ecrire

" euh.... Paris ça prend un ou deux R,bon tant pis je vote Londres"

Je declare ma haine envers les rosbeef et j´espere qu´il moureront tous!!!

au niveau politique sa va être un désastre

Je suis deg!
On avait tout pour acceuillir les jo!!!

G honte d´apprendre l´anglais et dire que j´habite a 1h de leur pays de m***de ca me venere

zidane34 --> oui ça peut être politique :

constitution européenne :
france: non
angleterre: oui
espagne: oui
les votes qui étaient pour l´espagne passent pour les anglais

guerre en irak

usa : oui
ang. : oui
france : non
les votes qui étaient pour les usa passent pour les anglais

pis pour la russie ben je sais pas

Personnellement les Jo je m´en tamponne!

ben alors qu´est ce que tu fou la ici c le forum de ceux qui sont degouté que les JO se passe a Londres et ossi le forum de ceux qui vout leur Haine au roastbeeef:-((:sors:

Votre orgueil est blessé c´est normal... De toute façon les Anglais ont toujours battu la France dans pratiquement tout les domaines c´est pas maintenant que cela va s´arreter...

c pas vré en judo on les bats on fait de la meilleur bouf pis plein de truc mieux que. De tt facon si ils on ete choisi c parce que T.Blair est le leche cul de Bush

skylaur
Posté le 06 juillet 2005 à 20:03:00
Votre orgueil est blessé c´est normal... De toute façon les Anglais ont toujours battu la France dans pratiquement tout les domaines c´est pas maintenant que cela va s´arreter...

Le 1er ministre anglais a vu un par un les membres du CIO...
C´est vrai que en trichant sa devient plus facile.

Le fair-play angalis ils peuvent se le mettre dans le Q jusqu´au poumons c sales buveur de The de roast beef de m***de

" Le 1er ministre anglais a vu un par un les membres du CIO...
C´est vrai que en trichant sa devient plus facile."

Ben ouais comme quoi pour gagner tout les moyens sont bons! Et ils l´ont bien compris!

Pour l´article sport24 avec la victoire de paris, ´est un article qui a été écrit avant même que l´élu soit déclaré, un article à l´avance soit pour une victoire de Paris, soit une victoire de Londres, c´est pour être parmi les premiers à dire l´info et les plus rapides toujours en matière d´info c´est comme ça. C´était même arrivé avec une chaine ou un autre site pour la mort du pape. -_^

Non mais franchement, , je vois à peu près pourquoi ils ont choisi Londres comme ville hôte des JO 2012.
1. Le CIO est surtout anglo-saxon.
Beaucoup de pays anglo-saxons font partie du CIO, et qui dit anglo-saxons dit Angleterre et qui dit Angleterre dit Londres.
2. Le CIO ne voudrait pas que Paris organise une troisième fois les JO : pour eux, 3 fois serait trop.
Pour les JO de 1992 : Echec.
Pour ceux de 2008 : Echec.
2012 : Echec encore.
3 candidatures, 3 échecs... On commence à se demander si le CIO voudrait que Paris n´organise pas les jeux avant 2050, le temps que tout le monde les ait deux fois minimum...
3. Londres a le plus débloqué d´argent, c´est eux les organisateurs... Le CIO a la soif de l´or.
Pour le CIO, le plus de pognon = ville organisatrice. Dans nombre d´élections, c´est celui qui a débloqué le plus d´argent qui a été ville organisatrice.
4. Paris a fait une super campagne de pub, des évènements sportifs, a même parlé des JEUX PARALYMPIQUES lors de la présentation du dossier, Londres n´a rien fait à part une simple campagne de pub.
Londres se foutait quasiment de tout et résultat, ils gagnent.
5. Londres a critiqué d´une manière assez violente Paris pour le Stade de France.
"  En 2012, le Stade de France sera vétuste"... Et alors ?   Une rénovation ne fait pas de mal (  c´était même prévu dans le programme Paris 2012).
6. Le CIO n´a pas dû comprendre le logo Paris 2012.
Comme beaucoup ont dû le remarquer, le logo Paris 2012 foit PARIS2012, et le S et le 2 font un coeur symbolisant l´amour des jeux, qu´on aime les jeux. Le CIO n´a pas dû le comprendre.
7. Le système de vote électronique n´est pas encore totalement fiable.
Il y´a eu beaucoup de "  couacs" lors des élections à base électronique : aux Etats-Unis, avec les élections de ce type, il y´a eu énormément d´erreurs et de contestations. Cela prouve qu´un système de bulletins papier aurait été plus fiable. Donc, il peut y´avoir encore des erreurs, peut-être MEME que c´est Paris qui aurait dû avoir les jeux.
8. Près de 90 % des parisiens (  majeurs je précise) étaient mobilisés pour que les jeux soient à Paris en 2012, alors que Londres n´atteignait que 70 %.
Va y´avoir des plaintes Londonniennes dans l´air...
9. Certaines épreuves trop lointaines pour Paris 2012 ?  
Exemple de La Rochelle, qui devait accueillir les épreuves de voile si Paris aurait été élue ville hôte des jeux. Le CIO a cru que ce serait trop loin, mais ils n´ont pas dû voir qu´une ligne TGV était en construction entre Paris et l´ouest de la France, ce qui met moins de temps.
10. On les voulait nous les jeux pas Londres

Quand je dit que c con unmembre du CIO c pas pour rien ils ont le QI d´Eve Angeli

2. Le CIO ne voudrait pas que Paris organise une troisième fois les JO : pour eux, 3 fois serait trop.

Pourtant Londres les organisent pour la 3e fois .

Vous savez quoi? le Pape est mort...
On en a parlé pendant des plombes et aujourd´hui cé du passé et tout le monde s´en fout
Là cé pareil mais en pire, tout le monde en parle, tout le monde est écoeuré et demain tout le monde aura oublié...

alors les JO a Londres ou a Paris???
1/cé totalement HS, allez sur le forum blabla
2/cé pas si grave que ca a coté de chose bien plus importante mais moins d´ACTUALITé
3/ je vien de voir les info, j´ai pas besoin qu´on m´en remette une couche

les anglais on charmé les jury et on fait des " promesse" mais jtrouve sa bien pour la france : IL VONT O MOIN FAIRE DES ECONOMIES ! !!