http://www.xboxlive.fr/index.php?mode=news_aff&id_news=1688

ça parle tout seul

:dégueule:

sa fé chier sa, il vont tous gaché EA...

c claire les grand se font bouffer par les petit

Ca a marché finalement ?

? ??

Je me vois déjà le jour ou tous les jeux sans exception seront estampillés EA...

Pas tout les jeux...Mais les 3/4 .

Un jour l´E3 s´appellera L´Ea vus qu´ils n´yaura plus qu´eux.

EA n´a acquis que 20% Ubi, délà à acquérir tous les éditeurs y a quand même de la marge.

ça fait mal au cul hein ? !

je pige pas... ça me gonfle cette histoire, on avait pas besoin de leurs $$$, on va se retrouver avec des séries de plus en plus baclées et avec un effet EA ( comme ils l´ont si bien dit: Halo 3, puis Halo 2006, Halo 2007, Halo 2008...)

espérons qu´ils gardent au moins leur politique de respect vis-à-vis des joueurs et du jeu

Et Ubi commence faire comme EA
Regarder : splinter cell 2 ( le meme que le 1 tjs scripté rien d´amélioré a part des petites chose),un splinter cell 3, POP2 tjs le meme problème de cam&éra, ghost recon 2, R6 3 black arrow

Dans un an on se retrouvera avec splinter cell4 donc meme si EA influent ça ne changera rien

Au début > EA innovait quand ils ont crée la série des fifa, mais ils se sont contenté de pondre des suites tt comme va le faire Ubi avec ou sans EA

xboxngc Posté le 21 décembre 2004 à 12:33:18
Un jour l´E3 s´appellera L´Ea vus qu´ils n´yaura plus qu´eux.

_________________________________________________

whisperdance Posté le 21 décembre 2004 à 12:33:29
EA n´a acquis que 20% Ubi, délà à acquérir tous les éditeurs y a quand même de la marge.

_________________________________________________

20% ça a suffit à en faire les actionnaires principaux, suffit de mettre 15 / 20 % ds chaque société et C bon

ça dépends des sociétés, ça m´étonnerait que EA arrive à mettre 20 % dans Microsoft ou Nintendo.
De toutes façons vous voyez les choses de manières trop négatives. C´est un peu facile d´accuser EA de faire que du commercial alors que tous les éditeurs font exactement pareil. Un éditeur qui vends pas un éditeur qui disparaît, et Ubi était déjà limite à plusieurs reprises.

ya commercial et commercial

Splinter Cell est commercial mais excellent: bien réalisé, beau, complet . ..

Maintenant tu prends les jeux EA: FIFA, jAmes Bond, NHL, . ..

tu vois la différence ? ??

LA gamme sport est aussi bien réalisée, belle et complète.
Y a des mauvais jeux chez EA mais y en aussi pas mal qui sont bons. Ubi est loin d´être exempt de tout défaut. Pour Splinter Cell 2 on peut pas dire qu´ils se soient foulés, en plus ils l´ont développé en Chine pour diminuer les frais. SAns oublier Morrowind qui était totalement buggé.

Les licences EA avec le savoir faire d´UBI peut aussi faire quelque chose de bien . .. non ?

Un jour l´E3 s´appellera L´Ea vus qu´ils n´yaura plus qu´eux.

Oui mais tu te répètes là...

Pour Splinter Cell 2 ça reste de la qualité, pour Morrowind, meme s´il est buggé ça reste une vraie BIBLE ce jeu, je m´étenderais pas à nouveau sur le sujet mais bon, ya pas mieux..

Quant aux licences sport, chacun ses gouts mais qd tu compares FIFA à PES... ( d´un autre côté ils ont le mérite de faire toute une gamme variée de jeux de sports...)

Megapoussin Posté le 21 décembre 2004 à 13:00:03
Les licences EA avec le savoir faire d´UBI peut aussi faire quelque chose de bien . . . non ?

_________________________________________________

là jsuis d´accord, ça peut faire qq chose de pas mal, mais va-t-on vraiment vers ça...