Mais qu´est-ce que vous croyiez?

Que ça allait être un jeu exceptionnel?

Fable c´est tout simpplement un jeu classique pas exceptionnel! Tout le monde nous faisait un " flan" pour ça... Peter Moulineux par ci Peter par là... c´est bon, arrêtez avec Peter!

N´est pas Miyamoto qui veux!!!

Rien ne vaut un bon Zelda!

A bon entendeur... ( et sans rancune les pro X-Box! )

Tu dis ça comme si c´était une grosse merde alors qu´il est très bon, mais pas à la hauteur de ce qu´on s´attendait, c´est tout

eh oui y ont bacle le jeu ces imbeciles mais bon quand on voit zelda WW sur gc, on dirait indiana jones sur amiga les graphismes!!!

peter à assurer le minimun c a dire un hit il a été trop ambitieux mais il a rempli le minimun syndical

les graphismes c´est le point fort de Fable

puis en plus comme le jeux est pas super-super, il sera plus simple d en faire un mieux pour encore en vendre plein, et ainsi se faire du fric, donc ils le baclent un peu dans leur interet...

" sith-revan Posté le 07 octobre 2004 à 18:41:59
puis en plus comme le jeux est pas super-super, il sera plus simple d en faire un mieux pour encore en vendre plein, et ainsi se faire du fric, donc ils le baclent un peu dans leur interet..."

Bah dis donc c´est la première fois que j´entends ça

Tes Zelda et toutes les séries " made in Nintendo" ne sont pas réputés non plus pour être des jeux originaux. Ils sont on ne peut plus classiques.
La différence c´est qu´ils datent de longtemps ( normal vu que Nintendo préfère ronger ses filons jusqu´à l´os plutot que d´innover a foison) et que de nombreux gamers ne savent pas vivre sans. C´est ainsi qu´on va dire : " Le nouveau Zelda est arrivé il vaut 20/20" parce que le testeur est aveuglé par Link et qu´un autre jeu, lui tout nouveau, ne fera pas le poids car il n´est pas le 10 ème opus d´une série de Mr Miyamoto.

" sith-revan Posté le 07 octobre 2004 à 18:41:59
puis en plus comme le jeux est pas super-super, il sera plus simple d en faire un mieux pour encore en vendre plein, et ainsi se faire du fric, donc ils le baclent un peu dans leur interet..."

C´est pas pire que Nintendo qui en profitent pour refiler sur gba des jeux qui étaient deja sur super nes

Mais bon c´est pas le sujet, je pense que pour un jeu comme fable on ne peut juger qu´apres y avoir jouer un moment

j ai un oncle qui a des potes chez activision et ils ont des fois l ordre de bacler ( un peu hein, pas trop non plus)pour pouvoir apres dans le jeu suivant ajouter ce qu il manquait dans le precedent pour le faire vendre...bizness,bizness.

Kasumibass
Posté le 07 octobre 2004 à 18:44:50
" sith-revan Posté le 07 octobre 2004 à 18:41:59
puis en plus comme le jeux est pas super-super, il sera plus simple d en faire un mieux pour encore en vendre plein, et ainsi se faire du fric, donc ils le baclent un peu dans leur interet..."

C´est pas pire que Nintendo qui en profitent pour refiler sur gba des jeux qui étaient deja sur super nes

Mais bon c´est pas le sujet, je pense que pour un jeu comme fable on ne peut juger qu´apres y avoir jouer un moment

ouais carrement

mais arreter un peu avec fable c´est un hit , peut etre pas le jeu attendu , il a été trop ambitieux , peter a trop etait entousiaste sur ce jeu masi il a reussi quand meme un travail remarquable il y en a qui sont bloquer sur les promesses non tenues pour le qualifier de daube , franchement faut arreter

dentonhelios
Posté le 07 octobre 2004 à 18:47:24
mais arreter un peu avec fable c´est un hit , peut etre pas le jeu attendu , il a été trop ambitieux , peter a trop etait entousiaste sur ce jeu masi il a reussi quand meme un travail remarquable il y en a qui sont bloquer sur les promesses non tenues pour le qualifier de daube , franchement faut arreter

y a aucun jeu qui tiens toutes ces promesse de toutes facons.

Sachant qu´un jeu ne parle pas

justement le probleme sais que peter a trop parlé!!!en ventant sont jeu moyen je lai en ricain et je le trouve limite!!!mais bon il aurait pa du mitoné peter il savai en plus que le resulta final ne serai pas se quil disait!!