quell est le meiilleur des deux jeux ( je saia que mgs3 n´est pas encore sortie mais les videos vous on surement donner une idee)

Non aucune idée , repasse dans un an

attendons que MGS3 sorte avant de se faire une opinion.

euhhh pour l´instant je dis splinter cell PT.

en effet, la derniere video de présentation des camouflages de mgs3 ma laissé un arriere gout un peut trop gagdet. il faut constamment changé de camouflage.. menu et pression de touche en perspective.. ce sera trop prise de tete je pense..

sachant que l´ombre la lumiere l´herbe etc bref tout entre en facteur..

suite>

sachant que l´ombre la lumiere l´herbe etc bref tout entre en facteur, ce sera une trop grande prise de tete.. pour l´instant ubisoft a fait mieux.. wait and see

suite>

Et aussi on peut changer de camouflage en 1 secondes a en juger la video.. Bref vive le realisme

Ouais moi aussi je suis un peu déçu et elle me laisse un peu perplexe cette vidéo! Meuh bon on verra!

ben mgs ca jamais ete base sur du realisme!!!!

sp c base sur le realisme!
ya un truc que j´m po dan sp ( meme le 2) ya bonhome quand tu tire dessus il bouge a peine!!!
alor que dan mgs c mieu fe ( meme le 1)! et aussi ya po de sang dan sp!

Sans hésiter Mgs3 meme si sc 2 est géniale tu trouveras pas mieux que Mgs3 parce que il a un nouveau concept ( la survie ) et plein de truc enfin tu sera sa a l´E3 .

soyons clair lol...

tout jeu d´infiltration a le meme concept, LA SURVIE

Fous toua de ma gueule ; lol;

Nan mais se que je veux dire c´est que ds MGS3 il faudra se nourrir ects...

enfin soit, tout les gouts sont dans la nature.. mgs est classe sp l´es pas du tout..

l´un est japanamisé lol et l´autre est simulation kasi..

ps: le fait de se nourir n´est pas tres revolutionnaire... dans le sens ou splinter cell a revolutionné l´infiltration..

attention ceci dit, j´adore la série mgs. n´y voyez aucun fanatisme

et mgs na po revolutionne les jeux d´action???

j´adore kan meme sp:pt il pete grave, le 1 j´avai po trop aime ( bizarre)!
mais mgs je prefere l´action!!

metal gear solid ca tue mais est ce quil va sortir le 3 sur xbox

deja ke pandorra n´atteint ni mgs tts ni mgs2...je vois pas comment il va atteindre mgs3...

peut etre le suivant...si il a enfin un scenar et un moteur physik digne de ce nom.

c´est vrai que dit de la bouche d´un gars qui s´apel " ultimatesnake" ca fait un peu tache nan?

" si il a enfin un scenar et un moteur physik digne de ce nom"

le scenar ok mais le moteur physik tu pense a quoi en disant ca??

aussi, en parlant d´action, y´en a kand meme un peu plus dans splinter nan? lol j´oublierais jamais le deux et ses interminables . .. enfin vous avez compris

ben si tu veux je met un pseudo " sam fisher"...ca changera rien...

le moteur physik? ben les corps a travers les murs...les vitres ki eclatent de la meme facon peu importe l´impact,les garde ki ne basculent pas au dessus des rembardes...bref tout ce ki fait tache compare a un moteur physik comme mgs2.

cela dit c marrant ke tu le prenne mal directement: de la bouche d´un gars qui s´apel " ultimatesnake" ca fait un peu tache nan?

ki a dit ke je n´aimais pas splinter cell? j´adore mais ca ne rovalise pas avec un mgs dans son ensemble,voila tout...

sauf si tu veux absolument jouer dans l´ombre tout le jeux,la ok...

mais pq tu crois que je l´ai pris mal lol??

splinter cell a part les ombres et les lumieres euhh.... c´est EVIDENT que tout ce que tu as cité fait honteusement tache a un moteur comme celui des mgs 1 et 2 voir 3..

il faut faire la part des choses..

mgs est certes plus sofistiqué point de vue moteur etc
splinter l´es un peu plus perso niveau action

mes deux dernieres phrases ne veulent rien dire.

ben g compris et c le principal!

je suis d´accord avec toi.