Voila donc le petit dossier, bonne lecture !
ps: a quand le fait de pouvoir mettre des images dans un topic ! !
Les faits...
Le 15 novembre 2002 est une date spéciale pour tous les joueurs sur console Xbox. Ce jour-là, Microsoft dévoile en grande pompe, et avec démonstrations VIP à l’appui, son nouveau service de jeu en ligne, le Xbox Live. Et le monde dans son entier tombe sous le charme, et il y a de quoi...
Une architecture technique robuste, un modèle économique innovateur, et la presque totalité de la communauté des développeurs ralliés à la cause du jeu en ligne selon Microsoft. La presque totalité, puisque quelques voix s’élèvent contre le système, et la plus imposante est celle du plus gros éditeur de jeux vidéo au monde, le géant Electronic Arts.
À cette époque, le célèbre créateur des séries NHL 200x et NFL 200x est reconnu pour ne pas prendre parti entre les différentes plateformes du marché. EA développe pour tous, que ce soit PS2, Xbox, Gamecube ou PC. Et aucun manufacturier ne peut se vanter d’avoir plus d’exclusivités sur sa ou ses consoles que les autres.
Alors quand EA annonce qu,il ne suivra pas le mouvement Xbox live, tout le monde panique, à plusieurs degrés. Microsoft tente tout pour séduire le géant, sachant que le poids que possède l’éditeur peut assurer la pérennité de son service multijoueur. Sony lui se frotte les mains, préparant dans l’ombre ses armes. Nintendo reste tranquillement à l’écart, ne croyant de toute façon pas à la rentabilité d’un service de jeu en ligne sur une console de jeu.
Voici telle était la situation il y a deux ans. Et si dans les faits elle n’a pas changé, dans le fond beaucoup d’éléments ont évolué. Voyons tout cela plus en détail.
Le jeu en ligne selon Microsoft : Xbox Live
Pour bien comprendre la position de EA vis-à-vis du service multijoueur de Microsoft, il faut connaître l’envers du décor de ce dernier.
Microsoft a de tout temps eu une philosophie bien établie concernant ses produits : garder un contrôle total, et s’arranger pour standardiser ce qui ne l’est pas. On l’a vu avec la série Microsoft Windows, puis Microsoft Office, et dans le domaine du jeu vidéo, avec Microsoft DirectX. En clair, on ramasse tout ce qui existait avant et qui partait un peu dans tous les sens, on examine tout en détail et on met à disposition du public une solution qui convient au plus grand nombre. Une solution qui devient un standard très rapidement.
Cette philosophie a été la pièce maîtresse lors de la conception du service Xbox Live. Du point de vue de l’utilisateur, on a une architecture parfaite, exempte du phénomène de temps de latence ( lag), et accessible en tout temps.
Du point de vue des développeurs, il s’agit de vente de service, et comme tout service de qualité, le prix est en conséquence. Cela explique en partie pourquoi les jeux qui exploitent réellement le service en ligne de Microsoft proviennent des studios de développement appartenant ou affiliés à Microsoft.
Sachant que les tarifs d’accès au Xbox Live sont tenus confidentiels, on ne peut qu’émettre des hypothèses, mais a priori, le service que l’on pourrait qualifier de “basic”, est bien plus accessible. Ce service est celui qui nous permet d’accéder au contenu supplémentaire.
Le jeu en ligne selon la concurrence directe ( Sony).
Chez Sony, pour le service en ligne de la PS2, on a préféré emprunter un chemin différent de Microsoft.
Ici, point question de proposer une architecture centralisée et unifiée, le géant japonais a plutôt misé sur ce qui a été baptisé l’ “Open Model”.
En fait, Sony ne propose qu’une charte d’exploitation, une série de règles à suivre pour mettre un jeu en ligne sous la bannière “PS2 Online”.
En théorie, presque tout le monde y gagne. Sony, puisque ce système qui n’est pas basé sur des redevances laisse les développeurs gérer l’infrastructure de leurs serveurs de jeu, et les éditeurs parque ayant le contrôle total des serveurs, ils peuvent ( et ne se gênent généralement pas) fixer une tarification directement aux joueurs.
Les seuls qui y perdent, ce sont les joueurs. En plus de payer “à la pièce ” pour chaque jeu en ligne, il ne sont pas sûrs de la qualité de leur expérience de jeu, laquelle dépendra surtout des équipements que l’éditeur aura bien voulu assigner à cette tâche. Oubliez également la notion de Gamertag, tout comme la possibilité d’utiliser des accessoires communs à tous les jeux ( en opposition au Xbox Live Communicator).
Le choix de EA
Rappelons pour commencer un fait immuable de nos jours : le jeu vidéo constitue une industrie, où le but premier est de faire de l’argent. Et si possible beaucoup d’argent.
Cette constatation explique le choix de Electronic Arts lors de la signature du contrat d’exclusivité avec Sony. Ce contrat stipulait que le géant de l’édition vidéoludique américain réservait les fonctionnalités multijoueurs en ligne à la seule console PS2. Pour EA, cet accord présentait tous les avantages : liberté d’action sur le service à donner, rentabilité assurée grâce à l’énorme parc de console installées ( la PS2 a toujours été, n’en déplaise à ses détracteurs, la console la plus vendue depuis sa sortie), et un substantiel montant d’argent de la part de Sony pour s’assurer que son partenaire ne s’acoquinera pas avec le concurrent Microsoft.
Et ce choix a donné raison aux têtes pensantes de EA. Même si le jeu en ligne n’atteint pas les sommets du Xbox Live, les titres vendus ont rapporté de véritables fortunes. Mais depuis 1 an, les choses changent. Les séries de simulations sportives de EA ont cessé d’être des références sur Xbox. Les deux derniers opus de la mythique série Need For Speed ont eu un succès d’estime. L’adaptation de la trilogie du Seigneur des Anneaux à partir des films de Peter Jackson n’a pas su émouvoir le public autant qu’elle aurait pu. Pourquoi ? Parceque ce que recherchent les joueurs sur Xbox, c’est une utilisation du service multijoueur pour lequel ils payent. Et cela encore plus quand cette absence découle d’une stratégie marketing, non d’une difficulté technique.
EA n’a certes pas perdu d’argent. Mais sa côte d’amour auprès des joueurs Xbox est au plus bas, alors que le chemin pour la monter avait été long et semé d’embûches. Nombreux ont été et sont encore les cris de haine à l’endroit de EA. Et regagner le coeur des joueurs sera un travail de longue haleine.
EA n’a certes pas perdu d’argent, mais les chiffres de vente des versions Xbox commencent à inquiéter les trésoriers.
Et le futur ?
La prochaine étape dans cette affaire se situe en mars 2004. Si vous vous intéressez au monde du jeu vidéo, vous savez que des rumeurs à l’effet que EA développerait enfin des titres Xbox Live circulent depuis quelques semaines.
Microsoft et EA n’ont jamais cessé de se parler, mais de par la nature du contrat avec Sony, il aurait fallu une excellente raison ( raison qui se chiffre en millions de dollars évidemment) pour que celui-ci soit annulé.
En mars 2004, ce fameux contrat d’exclusivité arrive à échéance. Sera-t-il reconduit ? Tout dépend d’une entente entre EA et Microsoft sur les modalités d’accès au Live. Croisons les doigts et faisons ce que nous ne pouvons que faire : attendre...
source: xbox-quebec
Désolé de vous l´avoir envoyé.
