FEUCK-LE-VRAI Posté le 06 juin 2003 à 19:52:12
Faut se mettre en tete que techniquement parlant, la PS2 arrive au bout de sa carrière. Avec GT4 elle plantera certainement son dernier clou. SC est donc ne réussite sur ce support quand on sait que le jeu utilise le moteur graphique d´UT2003 qui n´est pas rien tout de même.

06 juin 2003 à 19:52:12

trop dépasser la discussion !

alors que yager est bien + impressionant que splinter cell...
pas mal d´incohérence a leurs tests!

je trouve sc + impressionant avec les jeux dombre et tou ca mais c´est vrai que le titre de ton topic et vrai

file what-, la discution allait bien jusqu´a ce que tu pointe le bout de ton nez...

tu sais, quand on est incapable de rentrer dans un debat, on se retient d´intervenir!

c ce que t´aurais du faire...

j´y vais.

yager est bien mieu reussi!!!

ou est l´anti aliasing dans splinter cell?
ou est le bump mapping?

au final, le jeu est SUPERBE mais il ne reflette pas du tout le potentiel de la xbox, alors que des jeux comme racing evo ou yager qui se tapent moins en graphs sont plus impressionants...

@+

tu n´a toujours pas compris qu´on attribue des points en fontion des autres jeux SUR LA MEME CONSOLE...

Ouai c´est comme ca qu´il note, c´est par rapport
a la console elle meme et tout ce qui si fait
dessus, en faites ils veulent pas trop rentrer
dans la bataille des consoles.

pour rester dans les notes graphiques:

comment peuvent ils mettrent 19/20 a splinter cell, un jeu superbe mais qui est tres loin d´utiliser la puissance de la xbox ( ou est l´anti aliasing? ou est le bump mapping?...)

et mettre:
16/20 a yager
16/20 a tao feng
17/20 a racing evoluzione

alors que ces 3 jeux sont de veritable petits bijoux graphiques?

je continue a dire:
jeuxvideo.com ne sait pas noter!

up

HULK a eu 16/20 alors quil a eu 4/10 sur gamekult...
ce jeux sent la daube est jv.com lui a mis une bonne note!!!!!
rappelons que le testeur de hulk a aussi testé Zelda
o__o

un truc que je pige pas...

moto gp urt 2 sur xbox a eu 16/20

le meme jeu sur pc a eu 17/20...

pourtant les notes sont les memes!
juste qu´en graphismes, la version pc a un petit point de +...

comprend pas moi!
ca devrait se passer comme pour splinter cell, on juge en fonction de la machine!
splinter cell ps2 est bien moins beau sur ps2, mais guarde les meme points!

ici, on met un point de + a la note finale, juste pour un ptit points en graphismes?

putain mais on s´en fout trash ! o_Ô

Si t´aimes pas les notes ici tu viens pas les regarder ! Ca me dépasse ton attitude à ce sujet...

ici, on met un point de + a la note finale, juste pour un ptit points en graphismes?
et le online gratuit

si t´aime aps ce que je dis ici, viens pas répondre, ca me dépasse...

tu vois c bon pour tout!

moi je trouve tjs ca tres con de leur part c tout...
le jeu est le meme, mais on lui met un point de +...

par contre quand c le cas inverse, on laisse les memes points...

j´ai quand meme le droit de dire que je trouve ca mal foutu sur MON topic nan?

et midtown madness 3??
ils avaient mis 17 a l´ancien, 16 au nouveau.. ca veut dire qu´il est moins bien, non?
pourtant, je ne vois pas bocoup de mauvais points dans le test a part " camanque de surprises", un argument peu valable...