Mouais bof real! mdr

Je continue à ne pas comparer gt3 et re parce que ils ne sont pas sorti à la même époque et pas sur le même support...donc aucune raison de les comparer...faut se dire que gt3 représente le top de la ps2,même à l´heure actuelle,à tel point qu´il reste encore une référence graphique sur ps2 et qu´on attends son successeur pour faire plus beau...! Alors que sur xbox,y´a encore de la marge et re ne sera pas le plus beau jeu de la ludothèque xbox. voila...

ok, je vous fais juste remarquer 4 choses:

1) Une note ( et a fortiori de graphismes) dépend des graphismes relativement au support... ce qui explique le 19 de SC sur xbox ( très bien) sur ps2 ( très bien pour de la ps2) et le 18 sur GC ( très bien mais peut mieux faire)... sinon, en raisonnant comme vous le faites, les jeux GBA auraient toujours 8 en graphismes...

2) Une note doit etre mise en relation avec l´attente qu´a suscité le jeu, par exemple, DMC2 aurait sans doute été mieux noté si il n´avait pas supporté la comparaison avec le premier épisode... meme problème pour resident evil 2&3 on savait que ca serait des portages, donc les graphismes n´ont pas choqués...

3) une note doit etre prise avec son temps... c´est pour quoi GT3 a une meilleure note de graphismes que Racing Evo: à l´époque c´était une véritable révolution graphique, alors qu e Revo est très beau, certes mais pas révlutionnaire comme GT3 l´était... regardez Zelda OOT est mieu noté que Yager, pourtant yager est plus beau, mais à l´époque...

4) Enfin, un testeur n´est jamais objectif a 100%, et les gouts sont divers selon les personnes, alors arretez d´accorder tant d´importance aux notes des jeux, jouez, et faites vous votre propre opinion, c´est plus sain, non??

AMEN

up

La Xbox est la meilleur console sur le marché
la manette est terrible perso je ne joue plus avec les autres manettes
sinon la ludotheque est impressionnante
meilleur fps Halo
meilleur jeu de combat DOA3
apres je vous laisse m´annoncer vos meilleurx jeux
sur cette super console

c´est qui DMC2

lol

up

le_jap Posté le 04 juin 2003 à 19:50:39
[...]il semblerait LOGIQUE que un site note en fonctions des capacites de chaque machine...un 19 sur PS2 ne peut pas etre compare a un 19 sur XBOX...et ce n´est pas parce que un jeu PS2 a eu une meilleure note en graphisme par rapport a un jeu Xbox qu´il est plus beau graphiquement...

real-> relis ca PLUSIEURS fois et tu comprendras...

Quand vous comprendrez que les notes n´est pas importante , c´est comme en cours ! ce qui faut regarder , c´est l´appréciation à coté . Perso moi je lis ce qu il ya en dessous des notes pour me faire une id .

Un testeur comme dit + heut ne peut pas être objectif ( cf : le test de Quake3 au début) Tout le monde a des penchants pour un développeur , c´est naturel . Le mieu reste d´acheter le mag officiel pour jouer a la démo et se faire une idée

I repeat:

le discours de le_jap se tient parfaitement.
cela dit, les avant

fait chier!

cela dit, les avantages de la xbox et de la gamecube se trouvent dans leur puissance supérieure.
qqun qui possede la ps2 et la xbox et qui compte prendre splinter cell par exemple devrait voir dans les notes que la xbox propose une réalisation plus soignée que sur ps2...

ensuite mon topic parle aussi des notes envers la xbox, et QUE la xbox!
exemple sur les graphs de yager!

alors t´es gentil, avant de me donner des conseils, tu réfléchis stp...

et si je te donner le conseil!

real-trash Posté le 04 juin 2003 à 19:32:40
notes des graphismes de splinter cell:

xbox: 19/20
ps2: 19/20
gamecube: 18/20

or dans le teste des graphismes sur gamecube il disent bien que le jeu est moins joli que sur xbox ( ce qui justifie le 18 par rapport au 19 de la xbox), mais + joli que sur ps2! donc la version ps2 aurait bien du se payer 17/20 en graphismes vu que c la moins belle versions des 3...

tu parles que des notes x-box?

t´es lourd toi...

en + t´es con^^

je parle de ca ET des notes QUE sur xbox...
tu sais lire?

et je viens de t´expliquer!

t´es un imbécile mon gars!
viens pas me donner des conseils si tu sais pas de quoi tu parle!

tu peux dire ce que tu veux!

tout le monde a pigé que t´as fait un boulet...

on dit que t´as fait unE bouletTE...

mais a part ca, non j´ai aps fait de boulette, c juste que t´es pas tres malin...

arrete de nier meme avec les preuves...

sur ce , je te laisse dans ton ignorance...

nier?
lol nier quoi donc?

les seules choses dont t´as été capable c´est de reprendre les paroles d´un autre...

bref l´ignorant c toi^^

allez file.

Return to Castle Wolfenstein
----------------------------
XBOX, graphismes 15/20
PS2, graphismes 16/20
" Et puis, elle est aussi plus fluide. Tout ça justifie le point supplémentaire."

Je ne pense pas que la justification soit bonne, il n´a pas écrit " Graphismes et Animations"...

real trash, je pense que meme un pro xbox acharné peut comprendre ceci:

1) Une note (  et a fortiori de graphismes) dépend des graphismes relativement au support... ce qui explique le 19 de SC sur xbox (  très bien) sur ps2 (  très bien pour de la ps2) et le 18 sur GC (  très bien mais peut mieux faire)... sinon, en raisonnant comme vous le faites, les jeux GBA auraient toujours 8 en graphismes...

2) Une note doit etre mise en relation avec l´attente qu´a suscité le jeu, par exemple, DMC2 aurait sans doute été mieux noté si il n´avait pas supporté la comparaison avec le premier épisode... meme problème pour resident evil 2&3 on savait que ca serait des portages, donc les graphismes n´ont pas choqués...

3) une note doit etre prise avec son temps... c´est pour quoi GT3 a une meilleure note de graphismes que Racing Evo: à l´époque c´était une véritable révolution graphique, alors qu e Revo est très beau, certes mais pas révlutionnaire comme GT3 l´était... regardez Zelda OOT est mieu noté que Yager, pourtant yager est plus beau, mais à l´époque...

4) Enfin, un testeur n´est jamais objectif a 100%, et les gouts sont divers selon les personnes, alors arretez d´accorder tant d´importance aux notes des jeux, jouez, et faites vous votre propre opinion, c´est plus sain, non??