je me le demande.

je viens de lire un article concernant les faibles ventes de la gamecube en angleterre:

http://www.inpact-hardware.com/actualites1.php3#id_news_8945

A l´epoque il y avait 2 constructeurs Sega et Nintendo, et ca marchait bien.

Puis sony s´est lancé dans la bataille et le resultat direct ou indirect est que SONY a fait fort et ca des le debut, et sega n´est plus.

Aujourd´hui Microsoft arrive, bon certe il ne fait pas tres fort, mais il fait des ventes même si c´est en dessous de ce que microsoft pouvais rever, il en fait.
Sony n´a pas l´air d´avoir ete affecté par l´arriver de microsoft puisque le prix ne chute pas et que ses ventes sont toujours aussi bonnes et que tous ses objectifs sont atteints.

Et je lis que nintendo vas mal.
Microsoft aurait recuperé les parts de marché de sega et mangé sur celle de nintendo ?

Et surtout y a t-il de la place pour 3 constructeurs differents ?

croyez vous que si les parts etaient de 33 % chacun, cela suffirai a ce les edieturs et constructeurs se rentabilisent de leur investissemnts ?

le volume de vente global lié au jeux video a augmenter de facon significative ( j´ai pas de chiffres mais c énorme)depuis l´époque des 2 géants donc je dis oui il y´a de la place pour trois voir plus et c tout bénef pour nous joueurs
tu a juste a suivre l´évolution des prix de la xbox(et des autres qui ont + ou -suivie)qui a perdu la moitié de sa valeur(pécuniere) en - d´un an

oui exact le nombre de joueur ne cesse de croitre...

esperons , car même si j´ai pas de nintendo et que peu de jeu me branche dessus, ca serait con que la gamecube disparaisse comme l´a ete sega, car dessus il y a plein de jeux pour les enfants et je ne me vois filer ma ps2 a un môme au vu de mes jeux, ca serait un brin malsaint !

Une guerre des consoles est bonne pour les joueurs: plus de choix pour moins cher

qui dit guerre, dis gagnant et perdant ( disparation)...
dommage que cette guerre n´est pas affecté le prix de sjeux...

la guerre devrait basculer coté jeux et pas coté console...