Que pensez vous pas que le mon de des jeux vidéo s´est démocratisé? Je ve dire que les jeux ou les consoles qui sortent sont fait plus pour toucher un public large pour vendre plus et que les dévellopeurs oublie un peu les vrai joueur en ne proposant que très peu de titres qui restent et qui marquent la vie d´un joueur?

HALO C LE SEUL PAR EXEMPLE SUR LA XBOX ET CES DOMAGE

un peu ( trop) !

oui c´est vrai trop!!! je suis d´accord.

haloman je préfere des mecs sérieux donc evite d´ecrire en gras merci.

je suis proPS2, ok il y a un max de hits, j´en manque pas, mais on revoit toujour la meme chose, meme sur xbox et NGC!

quan la PS3 sortira j´aurais retenu de la PS2:
- soul reaver 2
- metal gear solid 2
- hitman 2
- tomb raider 6
- ico

et quelques autres phenomenes mais comparer a ce que j´ai connu avec la NES ou la SNES....

Moi je pense que la xbox innove plus au niveau des jeux avec halo, doa beach volley, splinter cell, brute force, crimson skies etc...

"les dévellopeurs oublie un peu les vrai joueur"

question naive à qqun qu´on avait pas vu depuis bien longtemps : c´est quoi un vrai joueur ?
celui qui ne pense que JV tte sa journée et qui ne fait que ca depuis de nombreuses années ?

nan je ne pense pas . en fait, les jeux videos, cela ne fait pas longtemp que ca existe et donc, il y a quelques annees seul une poignée de joueurs s interessait aux jeux videos puis les annees passent et le jeux s est popularisé et c est fait connaitre cela a attirer un grand nombre de personnes ( le grand publique) qui , bien q etant moins fan de jeux que les anciens joueurs ils sont bien plus nombreux donc plus rentable donc les editeurs preferent sse tourner vers ce nouveau publique ( le grand publique) qui est moins exigeant donc qui coute moins a faire un jeux) et qui achete plus ! !! que demander de plus?? Donc les editeurs font moins d efforts pour les anciens joueurs ( cepandant attention, il y a d ecxelent jeux ) donc je pense que ce qui a "democratiser les jeux" c est plutot le grand publique qui a connu le jeu video il n y a pas longtemp

un vrai joueur est celui qui est capable d´apprécier un jeux à sa juste valeur.

GRACE A SONY ET SA PLAYSTATION

serramanna Posté le 04 février 2003 à 22:47:12
Moi je pense que la xbox innove plus au niveau des jeux avec halo, doa beach volley, splinter cell, brute force, crimson skies etc...

je trouve que c´est sur Xbox que l´on voit les projets de JV les plus ambitieux mais les jeux que tu cites c´est pas vraiment le cas :
Halo, un FPS, du jamais vu !
Splinter Cell, ressemblerait pas à un certain MGS ?
DOA, un jeu ca ? Je comprends que l´on puisse aimer, ca détend mais pas une révolution ludique.
Brute Force, innovant ? Approfondit plutot des concepts de jeux déja vu.

oui je d´accord raziel.

serramanna Posté le 04 février 2003 à 22:48:26
un vrai joueur est celui qui est capable d´apprécier un jeux à sa juste valeur.

ah ? et qqun qui débarque ds les JV ne verra-t-il pas plutot les jeux avec un regard nouveau ? Celui du débutant ?
Parfois je regrette de ne pas être un nouveau joueur pour pouvoir tout redécouvrir.
En plus ta définition est plus que vague et passe partout.

halo est le premier fps aussi jouable et aussi intéressent donc oui c´est innovant.

splinter cell innove aussi pour son gameplay.

brute force et ses possibilités de jouer a plusieurs.

nan la plupart des nouveaux joueurs sont incapable d´apprecier les graphismes de halo par exemple.

"halo est le premier fps aussi jouable et aussi intéressent donc oui c´est innovant. "

avant ya eu au moins Half Life et GoldenEye.

Splinter Cell améliore le gameplay de MGS mais n´innove pas tant que ca.

Brute force on peut jouer à plusieurs ? Quelle révolution ! Perfect Dark le proposait déja.

mais bon ca m´intéresse pas trop ce genre de débat, c´est juste que tu cites les mauvais jeux pour mettre en valeur ce que tu dis.

halo, j´ai connu mieu avec les ancien metroid franchement!

splinter cell, j´attend de l´avoir sur ps2...

brute force: conais pas!

niveau scenario, les soul reavers enterrent tout les jeux, raziel tu peut en lacher quelques mots....

serramanna Posté le 04 février 2003 à 22:54:34
nan la plupart des nouveaux joueurs sont incapable d´apprecier les graphismes de halo par exemple.

C´est une blague ? Ceux qui jouaient sur Nec et autre atari 2600 voyaient aussi d´un mauvais oeil les nouveaux de la Snes, mais ce qui est bizarre c que souvent on reproche aux nouveaux joueurs de ne voir que la qualité graphique et toi tu fais l´inverse !

La chose ki a évolué dans les JV depuis l´époke amstrad-amiga-nes c surtout la difficulté des jeux.
Avant tu avais 5 vies pour FINIR le jeu et basta ( ghost´n goblins, commando, paperboy, etc) pas de sauvegardes ou peu. Je me rappelle de passer des heures sur 1 meme level sans arriver à me lasser.
Les jeux d´aventure cété la meme chose, les enigmes étaient INCROYABLEMENT tordues ( rappelez vous les monkey island) et pourtant on y arrivait...

Maintenant je ne pourrais plus passer 2 heures sur 1 level, ça me soule vite fait. On ne VEUT plus coinçer sur 1 enigme tordue ou 1 saut ki serait trop dur à faire.

Et darkgadjo a raison, des nouveaux joueurs il y en à chake génération de console.