Dragon, crois tu qu´on note les jeux aujourd´hui comme on note les jeux d´il y a un an ou deux?
Voilà la raison pour laquelle prendre les notes de l´époque de Ridge Racer et les rapporter à des notes de test fraîchement effectué n´a aucun intérêt. Les évolutions techniques qu´ont permises les machines ont fait évolué les systèmes de notations, car les testeurs sont de plus en plus blasés par les graphismes " tape à l´oeil ".
Ca me rappelle la sortie de la 3DO, sur joypad, ils avaient mis 94% à Crash´n´Burn. Ce jeu était une merde en matière de jouabilité et d´interactivité mais il avait pour l´époque des graphismes extraordinaires et ça lui a valut une très bonne note et des bonnes critiques de la part des utilisateurs.
Si un jeu du niveau de ridge racer sortait aujourd´hui sur ps2, il serait confronté au passage de Gran Turismo et se taperait une note catastrophique.
Donc ramener la note d´enclave à celle de ridge racer ( "Dead to Rigths : 76% sur gamerankings
c´est moins qu´un ridge racer par exemple " ) est ridicule car on attend aujourd´hui beaucoup plus d´un jeu qu´il ya un an ou deux.