Bon...

Voici ce qu´est la X-Box:

1) C,est un PC! C´est exactement comme un PC et elle marche exactement comme un PC (WIndows, Direct3D, les périphériques, la carte vidéo, etc.)

2) C´est un PC OPTIMISÉ pour le jeu! DOnc, pour ce qu´on fait avec un PC en général (le travail, la programmation et plein d´autres patentes) ben elle sera à chier, autant que le sont les Play2, Dreamcast et Game Cube... ça sert pas à la même patente!

3) Quand la X-Box sortira, ben elle sera dépassée, autant que l´ont été la Play2 et la Dreamcast lors de la sortie. Le PC, ben ce sera tout le temps meilleur, c´est évident, puisque c´est sur PC qu´on fait toutes les découvertes! Sur consoles, on utilise (très bien en passant) les technologie PC pour faire des jeux!

4) Ce sera aux dernières nouvelles un Pentium3 733 Mhz. Donc, un CPU 32 Bit. J´entend déja les Anti X-Box se mette encore une fois à débiter leurs conneries et à chialer qu´elle est pas bonne... Du calme! c´est pas grave... sur la Dreamcast, on a aussi un CPU 32 Bit et il s´en sort très bien! Sur Play2, c´est un 64 BIt et lui ils s´en sort très mal... pour le moment (je parle de l´émotion engine), car il est pas utilisé comme il le faut, car il est très compliqué... pourtant, c´est un RISC et il devrait être plus simple qu´un CISC, mais bon, on sait pas comment les chercheurs de chez Sony travaillent et les producteurs non plus...

5) Tenez vous bien: il y aura une GeForce3 dans la X-Box!!!!!! Bon, ce sera peut-être une version un peu moins performante que celles qu´il y aura sur PC, mais bien utilisé elle sera très performantes!!!! Je suis pas certain que c´est un 256 bit, mais ça m´étonnerait pas, puisque qu´on est déja à 128 bit avec le GeForce2 et la 3 sera un vraie évolution (pas comem la GeForce2 comparée à la GeForce256 qui n´avaient pas de grosses différences...)! La GeForce3, ben c´est ça qui fera le calcul de l´image, pas le foutue CPU, alors on charie pas en dissant que le graphique sera pas bon parce que le CPU est pas bon!!!!!

6) La X-Box fera 125 millions de polygones/secondes, ce qui est bien plus que les 68 millions de la Play2... par contre, il faut faire attention, car ces chiffres ne veulent RIEN dire, puisqu´ils ne sont pas calculés avec les textures et les options 3D... pour le faire avec les textures et les options 3D, il faut au minimum divisé par 5!!!!! Donc on passe de 125 à 25 Millions de polygones... ce qui est trop peu vu qu´une GeForce2 Ultra fait déja 30.4 Millions de P/s... ce qui est certain, c´est que ce sera mieux que les 8 à 16 millions de la Play2!

7) Par contre, les polygones ça sert pas à grand chose... lol Pour le moment, une carte vidéo bien utilisé qui fait 20 millions de P/s est AMPLEMENT SUFFISANT pour faire de très bons résultats! Si vosu êtes sur PC avec uen TNT2 Ultra (qui fait 15 Millions de P/s si je me rappelle bien), et bien c´est encore très bon et tous les jeux marchent... Regardez la Game Cube, elle fera moins de Polygones/secondes que la Play2, mais les jeux seront eux aussi très bons!

8) Elle pourra faire simultanément 4 textures superposée... la Play2 en fait 2, donc on double... par contre, en ce moment aucuns jeux n´en fait plus que 3! Ce n´est pas non ce qui est le mieux: la KyroII de chez STMicroélectronics (GPU basé sur le PowerVR, le même GPU que sur la Dreamcast à quelques patentes prêt...), conmercialisée par le leader mondial Hercules (appartenant à Guillemot) en fait 8, donc le GPU de la GeForce3 est un peu dépassé sur cela... mais 4 Textures c´est encore une fois excellent! ON prédit (les spécialistes qui font des logiciels de benchmark comme 3Dmark2001) que d´ici environ 2 ans on aura dans tous les jeux 3 ou 4 textures supperposées et ce sera d´ici 3 ans que les 8 textures supperposées seront la norme (mais attention, ce sont des supposition et ces pourrait autant prendre plus de temps que moins de temps... donc à prendre avec modération)...

9) BOn, elle fait de la compression de textures 6:1... rien d´étonnant là-dedans, toutes les cartes vidéo le font déja (je pense que la Play2 n´en fait pas, mais la Dreamcast en fait... par contre, vu la bande passante de la Play2, ben ils en ont peut-être pas besoin! lol)...

10) La X-Box aura une bande passante amplement suffisante en utilisant une nouvelle technologie inventée par AMD (les producteurs des Athlons par exemple)... une très bonne compagnie très compétente et on peut s´attendre que leur système sera très efficace...

11) Elle aura un Disque Dur de 10 Go, ce qui est pas beaucoup, mais suffisant pour les jeux en ce moment...

12) Elle sera compatible avec les HDTV (télévisison haute résolution qui montent dans les 1000 pixels je pense... c´est pas mieux qu´un écran d´ordinateur, mais en comparé à une télévision normale c´est époustouflant comem la télé normale est à chier! lol)...

13) Pour les rares qui ont un très bon système audio, ben ils pourront mettre le son en 3D et auront 64 Channel, ce qui est très bien!

14) Toutes ces informations dites plus haut, ben ce sont des conneries... ça veut RIEN DIRE, vraiment RIEN!!!!! L´important, ben ce sont les jeux!!!!!!!!!!!!! Merde, arrêtez de regarder les performances sur papier! La Dreamcast est poche sur papier, pourtant elle a de très bons jeux! Avec les dizaines de concepteurs de jeux qui ont déja signé des contrats, comme le célèbre Sega hier (ou avant hier... je sais plus trop trop...), ben la X-Box est très bien positionnées face à la concurence... Par exemple: combien de jeux il y avait sur Play2 à la sortie? Une dizaine à peu près... sur X-Box il y en aura, supposément, 30 à 35, donc on aura amplement le choix EN PARTANT, ce qui est très important poru la réussite d´une console!

Mes 2 amis qui étaient vraiment maniacs extrème de Sega (ils ont eu les 4 ou 5 dernières consoles faites par eux!), ben ils ont décidé d´acheter uen X-Box, car ils voient très bien que les jeux (comme le fabuleux Halo que j´ai hate d´avoir sur PC!) seront là et seront excellents, et ce sera ça le plus important!!!!

15) Le prix??? Ben... rien n´est confirmé en ce moment, donc il faut faire attention... Ce qui est certain, c´est que Microsoft ont promis qu´elle serait moins cher à la sortie que l´était la Play2 à la sortie (le prix était vraiment exagéré pour le peu de jeux intéressants qu´il y avait... c´est pas pour rien que beaucoup ont chialés!)...

Personnellement, je pense que Microsoft est vraiment prête pour démolir SOny sur leur terrain de jeu (lol)... Moi je miserai sur Microsoft, pas sur SOny, mais le temsp nous le dira, le temps nosu le dira (lol, les joueurs de Red Alert comprendront la finale)...

Putain... dites moi pas que j´ai écrit ça pour rien... hihihi...

Oui, évidemment!

Ce fut la même affaire avec SOny: électronique, musique, cinéma et là Jeux Vidéo!!!

Par contre, la PlayStation était excellente (j´étais pas là... je répète les dires des autres!), mais la Play2 elle c´est une merde... pour le moment disons, car si des BONS JEUX se mettent à sortir, là je risque de changer d´avis... mais poru le moment...

-Donc, la 1ere de Sony fut excellente!
-Les 1ere de Sega aussi (peut-être pas la toute première, mais eux c´était le cash surement le problème...)
-1ere de Nintendo fut excellente!

D´un autre coté...

-Les dernières Sega étaient pourries (vraiment ils ont manqué leurs coups... ils sont sur le bord de la faillite!)...
-La Play2 est à oubliée!
-La N64 a survécue grace à Pokémon et un peu Zelda...

Et, pour Microsoft c,est la première (ils doivent absolument sortir quelque chose de bon que tout le monde va aimer!)... ils doivent se faire un nom! C,est quasi évident qu´il fera tout pour réussir...

Pour une porte de sortie? Sortie de quoi??? Pour le moment il est le 2e plus riche du Monde et Microsoft est loin de faire faillite!!!!!!

JE suis tout à fait d´ac avec toi Kornovska...
Je tiens à préciser que la X-Box aura une Geforce 2 améliorer (un peu moins puissante que la 3, qui à en ce moment de gros pblms electrique!!!)
Aussi je pense que quand la X-Box sortira elle aura, contrairement aux autres consoles, des capacités pour rivaliser avec les grands PC. Attention je ne dis pas que elle sera meilleure mais quasiment identique, le support DIRECT X en est pour beaucoup.
JE tiens également à préciser que la X-Box ne fonctionne pas avec des cartes d´extensions AGP.... mais avec des chips graphiques sonores.... améliorant le transit des données vers le proc.
A part ca tu as tres bien résumer la situation!!!

Hein? C´est quoi des chips graphiques sonores?

Par contre, là où tu as pas raison c´est que c´est vraiment une GeForce3, mais elle sera un peu moins puissante que celle de BASE sur PC... par exemple, la mémoire sera à 50 Mhz de moins que sur celle sur PC...

Une GeForce2, tu as entendu ça où à propos?

Ce qui c´est que sur une carte principale de X-Box (sorte de grosse carte mère) viendra s´implanter juste la partie ventilée que vous trouvez sur les cartes graph + la mémoire ( puces un peu partout par 8 mo enfin j´espère => donc 5 puces pour l´aspect graph). Pour le son une puce sera dédiée ou deux pour gérer les éventuelles entrées....
Tout est donc minimiser sur une carte donc réaction plus rapide.....

Ah ok, j´avais mal compris c´était quoi des chips graphiques sonore... heu... humm... en fait, je comprend toujours pas! lol

Ce sera une GeForce3, mais pas comme celles que seront sur PC...

Comme le dit Pippin, ce n´est qu´une grosse plaque avec pleins de patentes soudées tout croches et impossible à comprendre avec des pins qui sortent par-ci par-là avec de la mémoire vive et un trou pour y foutre le CHIPSET GeForce3...

L´affaire, c´est que oui c´est un peu plus rapide, mais ils ont baissé la fréquence de la mémoire... donc il y a aussi un ralentis...

De plus, pensez pas qu´on devrait faire ça sur PC, car c´est à oublier IMMÉDIATEMENT! Les cartes vidéo sur PC, ben premièrement il faut que ce soit facile à installer (insérer dans les fentes) et ils ont pleins d´autres patentes et de pins et de cochonneries qui sortent pour permettre d´autres utilisation (acquisition vidéo par exemple)...

Euh je dirai pas deux ou trois ans!!!
Pour moi quand la X-Box sortira elle sera d´un niveau d´un Pc (et encore, la Geforce 3 est sortie il reste environ 10 mois avant la sortie de la X-Box, et tout évolue si vite sur PC)....

Hahahahaha...

Vous vous foutez de ma gueulle là ou quoi??? Hahahahahaha... trop crampant... 40 millions de polygones/secondes contre 125 millions de polygones/secondes pour la X-Box... hahahahah... oui, c´est vrai... mais tu as oublié que c´est 125 millions de polygones/secondes NON TEXTURÉS et sans toutes les options graphiques... lol

Ça mes amis, si vous le saviez pas encore (ça fait déja plusieurs années qu´on vous fait le coup), sur consoles on gonfle les chiffres, car en général vous connaissez moins l´informatique que quelqu´un qui est sur PC et qui s´y intéresse (la preuve, vous dites vous même que c´est SIMPLE sur COnsole, on achète et on joue... nous sur PC on cherche et on s´informe, c´est obligatoire!)...

Je m´excuse, mais 125 Millions de polygones/secondes NON texturés, ben une GeForce2 GTS fait déja presque ça mon gars (environ 100 millions qu´elle fait)...

La GeForce3 de BASE fera 125 millions NON TEXTURÉS (putain que ça m´énerve de parler de polygones/secdondes NON TEXTURÉS!!!), mais les autres en feront encore plus... on prévoit d´après certains experts qu´elle pourrait monter à 150 ou 160 millions NON TEXTURÉS (environ 43 à 46 millions TEXTURÉS là...)...

Désolé, mais pensez-y un peu... le chip est le même, mais on ralentit le core... pfff... c´est évident que ça peut pas faire le TRIPLE!!!!!

En tous cas, j´ai bien ris... lol