bonjours a tous chèrs amis
ba voila ma question est dans mon sujet

merci

0,09 bien sur.

le 1er en 0.09micron et meme en " core venice"le 3200+ pour préciser d avantage

Glut il prefere un 3200+ 0,09µ que un 3500+ 0,13 µ encore un singlet qui ni connais rien ! ou un gentil garcon qui na pas bien lu le sujet

+1 Athlon 64 3200+ Core Venice 0.09µ

vous dites sa parce que c´est mieu pour l´overckloquage

bon apparament c´est moi qui me suis tromper ! autant pour moi

vous pouvez m´expliquer pourquoi un 3500+ 0,13µ est moins bon qu´un 3200+ 0,09µ ?

les amis

je pense que les proco grave en 0.09u chauffe moins c´est pour ca que c´est bon pour l´o/c et aussi pour la duree de vie du proco.

3500+ Venice 0.09µ POWAAAAAAAAAA

3500 0.13µ

habituellement, plus c´est les microns sont bas, mieux c´est

mais dans ce cas, le 3500+ l´emporte un peu

3500+

3500+ bien sur...la finesse de gravures des pins n´ameliore pas la performances

ouai mais bon je pense q´ on peut overcloker un 3200+ 0.09µ pour qu´il soit a 2.2Ghz sans changer de systéme de refroidissement puisqu´il chauffe moin d´origine

mais peut-être que je me trompe

un 3200 en 90nm serait mieux qu´un 3200 en 130nm car il chauffe moins et s´overclocke mieux mais si ton budget est limité et que tu n´overclocke pas, prend un 3500+ en 130nm

un 3500 en 0.13u est plus cher qu´un 3200 en 0.09

3700+ Core San Diego

je vois pas l´utilité d´acheter un proc inferieur en frequence pr le remonter au niveau du 3500+
prend direct un 3500+ car tu auras a peu pres la meme dissipation que le 3200+ o/c
de plus l´overcloking n´est pas une sciences exacte et si tuombes sur une mauvaise serie et que tu ne peux pas l´o/c correctement a 2.2 tu te sentiras un peu con