nounours t´as déjà une elfe avec un flingue toi?

Un truc vite fait qu´il leur à quand même pris 6 ans! ; )

gf4
Posté le 07 août 2005 à 13:10:50 Avertir un administrateur à propos de ce message !
nounours t´as déjà une elfe avec un flingue toi?

Pas tout compris là.

sniper 6 ans pour ça

nounours l´elfe au-dessus à gauche.

juste pourtant j´ai jouer entre-autre à morrowind et guild wars.

Je pense aussi que les notes d´utilisateurs sont pas forcement très objective ( sauf peut etre ceux qui dl le jeux) car lorsqu´on paye un jeux 50€ on a rarement envie de dire que c´est de la me... ce qui est parfaitement comprehensible, mais cela reste a souligner.

Halo PC c´était quand même une catastrophe. Il est sorti un siècle après la version X-Box, il n´a subi vraiment d´améliorations. Graphismes carrés, doublage pas terrible, niveaux vides et répétitif, ennemis pas assez variés, certains passages trop dur, trop chiants à cause d´une maniabilitée douteuse et mal adaptée au PC sur tout pour la conduite des véhicules... mauvais portage j´ai trouvé.

et moi à baldur´s gate, battle for middle earth er warcraft alors.

perso HL² m´a fait chier apres le niveau de ravenholm,a la moitié du jeu quoi
-pas d´IA
-le moteur physique est ultra gadjet alacon pour mettre de la poudre aux yeux aux plus cretins
-pas de scenar
-ultra lineaire ( far cry au moins on pouvait aborder le gameplay de plusieurs façon differente,ici c´est couloirs de caisses...)

bref à part les graphismes que je trouve tres beaux ( techniquement parlant moins calé que doom3 mais plus beau que celui-ci à mon gout),y a rien a garder de ce jeu;quand le moteur graphique sera depassé,HL² serai vite oublié s´il n´y avait pas css et sa communauté pour le faire vivre.

AriStOtE22
Posté le 07 août 2005 à 13:14:26 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Je pense aussi que les notes d´utilisateurs sont pas forcement très objective ( sauf peut etre ceux qui dl le jeux) car lorsqu´on paye un jeux 50€ on a rarement envie de dire que c´est de la me... ce qui est parfaitement comprehensible, mais cela reste a souligner.

Bah moi j´avais fait la connerie ( grosse connerie) d´acheter Enter the matix et je peux dire que 1/20 aurait été bon comme note.

sniper je suis d´accord avec toi mais....

mais rien en fait

enter the matrix, j´y ai joué sur ps2.

De la merde, c´est le seul mot qui me vient à l´esprit.

Bullet Time je traversais les murs.

Doom 3 on profite pas des graphismes, il fait tout le temps noir!

mais bon perso j´ai pus tester sur une machine ( qui n´était pas la mienne ) avec tout les graphismes aux max, et franchement il est beau à mourrir.

Exact, je n´ai pas trop aimé non plus.

En plus, tu flingues t´ouvres une porte, tu flingues, t´ouvres une porte etc...

la demo de HL2 avait laire pas trop mal
le jeux je ni et pas encor jouer faute de temps

je parlais de doom3 évidemment.

" le moteur physique est ultra gadjet alacon pour mettre de la poudre aux yeux aux plus cretins "

Franchement je ne vois pas trop ce que ça veut dire. Cite moi un autre jeu ou le moteur psyshique est aussi bien utilisé que dans HL² avec son pistolet anti-gravité...

moi ce que je trouve bien sur les tests de JV dans un premier temps ce sont les configurations données , elles sont souvent differentes de celles que l´on trouve sur les boites des jeux , ( ils baissent la configuration necessaire pour le marketing) et franchement je trouve que les tests sont très bon et je leur fait confiance

En plus le shotgun de Doom 3 est mou.