salut tout le monde comme j ai remarqué que amd avais des proc appellé core venice sur certains modeles est ce que vaut mieu alors un bon 4000+ ou un 3800+ core venice et est t il plus ou moins performant que le 4000+ ? merci

je pense qu´il vaut mieux prendre un core venice qui sera un peu moins cher que le 4000+ mais qui est facilement o/cable bien que le 4000+ est a la base mieux que le 3800+ core venice a toi de voir mdr

la difference de puissance entre ces 2 la ne doit pas etre de plus de 10% non ?

moins que ca:-),le CPU constitue pas un goulet d´etranglement à ce niveau là,donc ca devrait plutot être de l´ordre de 2%

2% t ai sur? ca me parrait bien peu ! ! et lequel est le mieu pour toi ?

ben si tu ne sais pas o/c le mieux est le 4000+ mais le problème est qu´il est un peu plus de 100 euro plus cher donc le 3800+ est plus intéressant

Lec 64 4000+ a 1Mo de cache L2

j overcloke jamais mes proc ni carte graf que j ai je garde t elle quelle vaut mieu ! !!

ta bien raison...je te conseil le 3800+

en plus ca chauffe encore plus si tu overclokes non ?

bien sur

je m imagine overcloker ma galaxy 6600gt 128 mo qui a en moyenne 60°c elle devrait monter a plus de 80°c!!! je pense le proc que j ai ca va lui est rarement a plus de 45°c voir mon profil ! !!

A ta place je prendrais soit le 3700+ en socket 939 avec 1mo de cache ou alors j´attendrais le x2 3800+ qui devrait etre a proximativement au prix d´un 3800+