AMD a un meilleur Dual core que Intel

ouais

J´aimerais vanté L´HT d´intel quand meme.

Je suis sur que vous avez tous eu au moins une fois une application qui crashe et cette putain d´appli bouffe 100% du processeur, he ben avec L´HT pas de soucis, le pc tourne quand meme. ( ca m´est deja arriver d´en avoirs des plantées sans m´en rendre compte)

Ou alors, lorsque vous avez un acces CD, votre lecteur se lance, et a ce moment le pc freeze. Ca ne se passe pas comme ca avec l´HT...

D´ailleurs AMD a bien compris l´avantage puisqu´il se lance dans le dual core...

Ben ça se passe pas comme ça chez moi.
Mais c´est vrai que l´ HT fait default aux athlon.

Franchement le Dual core c´est l´avenir....en plus amd crée des modeles d´entrée de gamme

" Mais il te bouffe quand meme. "
en aircooling ils montent grosso-modo aux même frequences et à frequence egal le p-m est meilleur donc non, le p-m est meilleur

" AMD a un meilleur Dual core que Intel"
trop coûteux à l´heure actuelle, à voir sur le long therme, ce serait ettonant qu´intel ne rectifie pas le sien

http://www.ldlc.com/fiche/PB00030065.html
un peu cher mais AMD va mettre en place des pross X2 entrée de gamme pour -400€ ( x2 3800+)
sinon celui ci m´a l´air parfait pour DVD shrink
http://www.ldlc.com/fiche/PB00030915.html

Le probleme du dual core chez intel, vient du faites que les processeur fonctionne en HT. Il y a donc 4 processeurs.

Or windows charge le premier processeur en travail puis le second. Mais celui-ci c´est toujours le meme processeur physique. Il faudrai qu´il charge le premier processeur puis le troisieme ( le second processeur physique) d´où la quasi inutilité du dual core chez intel.

Je sais pas si j´ai été clair mais bon...

le probleme ne viens pas uniquement de l´hyper threading, le dual core d´intel est moins travaillé que celui d´amd, par exemple les infos passent pas le chipset
même sous un os adapté il restera nettement en deça de celui d´amd

mdr le ClasH

polobob_le_bani > les cas d´utilisation que tu décris, tu décris des problèmes de windows : quand une application plante, elle entraîne tout le système pour diverses raisons =)

ouais c vrai:!

AMD...je suis juste un peu decu sur leur prix faramineux dans le moyen et haut de gamme

J´ai un P4 3.2ghz et même si ce n´est pas le top, il m´a rendu et continue de me rendre de bons et loyaux services

FX----> Hors de prix
le bas de gamme FX ( 650€)
Le moyen de gamme FX ( 850€)
Le haut de gamme FX ( 1450€)

attention sur ce topic on di pas que intel ou amd est nul on defedn juste son preferer ! !

amd mais bon j´ai déjà eus intel et je n´avais pas à m´en plaindre.

AMD POWAAA

c´est vrai que les FX sont très chers ( mais les PIV EE le sont aussi) mais les Athlon 64 sont très bon surtout pour les jeux ( ce que j´utilise le plus en fait sur mon ordi )

Intel, AMD c´est bien un peu pareil mnt, fini le temps où AMD avait des clients grace à ses proco bon marché et tout aussi performants; mnt c´est le même tarif pr tous, seules les fréquences varient. Vu que j´aime la polyvalence j´ai un Intel, ca ne m´empêche pas de jouer ou de faire d´autres choses plus sérieuses

ouais c vrai