fanofdreams
Posté le 29 juillet 2005 à 23:00:30
" Intel est à la ramasse depuis quelques temps, et c´est pas partit pour changer.
Intel a beau faire un chiffre d´affaire exceptionnel, il se vautre pas mal en ce moment surtout avec sa plateforme dual core."
il se vautrent pas du tout chez intel, ils se sont jamais aussi bien portés
amd fait des procos plus interessants pour le grand public mais le grand public n´y connait rien et achete du tout fait...et comme chez dell, hp, nec, medion et cie ils connaissent pas amd bah presque tout le monde à du p4 à la maison
en secteur pro on va aussi voir chez dell donc c´est du xeon et pour le hardcore pro l´itanium² n´a pas de concurent valable
niveau portable amd à pas 3% de part de marché
et intel est beaucoup plus diversifié qu´amd ( ils font du wifi, des chipset graphique, leurs propres chipsets ( là ou amd est dependant de via et de nvidia), leurs carte mere etc...)
amd ne rattrapera JAMAIS intel, ils auraient beau filer des 4800+ à 15€ qu´intel les boufferait encore, c´est comme ça, ça ne peut plus changer au stade ou ça en est
ps = " ben équivaut au FX-57 qui va sortir ( le 4800+) "
le 4800+ c´est du bi-4000+
et le dual core pour l´instant peu d´utilité voir aucune utilité...
NONNNN tu m´en aprend une bonne
crois tu vraiment que je ne suis pas au courant ?