En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
kel process pour socket 939
benisa
Niveau 6
28 juillet 2005 à 18:10:20
salu
actuellement j´ai un 3400+ en socket 754 et je voudrai passé en socket 939.
J´ai déjà trouver la carte mère mais j´aimerai avoir un process qui au moins égale les performances de mon 3400
Que me conseillez vous ? Je n´ai pas un gros budget donc le premier prix en process kom j demande ferait bien l´affaire merci...
G_T_A_V_C
Niveau 7
28 juillet 2005 à 18:12:49
3500+ dispose dun tres bon rapport qualité prix pour le s939 ( 269€)
si dici la tu as une rentrée dargent tu peux envisager le 3800+ ( 369€)
les autres modeles sont trop cher et simplement a des prix prohibitif
bonne soiree
benisa
Niveau 6
28 juillet 2005 à 18:15:19
merci pour le conseil mais un 3500 en socket 939 n´arrive pas à la cheville d´un 3400 en socket 754... donc mon choix devrait se porter selon toi sur un 3800+ ?
stef_tete_dure
Niveau 10
28 juillet 2005 à 18:17:47
Oui le 3800+ correspond a ce que tu cherche, ou encore au dessus tu as le 4000+ mais bon pour 100 euros de plus ca ne vaut pas le cout.
cyril5689
Niveau 10
28 juillet 2005 à 18:20:25
proco sur socket 754 plus puissant que les procos sur socket 939 ? comprent pas trop la
cyril5689
Niveau 10
28 juillet 2005 à 18:21:28
ou est l´interet de changer un 3400+ ? il est pas encore depasser
le 3500+ ce n´est qu´un melange de 3400+ avec un controleur bi-cannal.
benisa
Niveau 6
28 juillet 2005 à 18:23:01
Va voir sur choixpc . com tu comprendra...
le socket ne fait pas tout ! la version 754 n´est plus évolutive mais par rapport aux capacités d´un 3500 en 939, le 3400 é + puissant...
benisa
Niveau 6
28 juillet 2005 à 18:23:57
j change sur de process et de carte mère pour mettre tou sa sur le pc un peu en bout de course de ma copine...
xTa-sTyLe-ZqM
Niveau 6
28 juillet 2005 à 18:25:49
pk tu di ke le 3500 n´est pas a la cheville d´un 3400+ ?
nounours2021
Niveau 10
28 juillet 2005 à 18:27:11
j´ai un 3500+ ( o/c pour + de pêrfs bien qu´il n´en ai pas réellement besoin) et je n´ai pas à m´en plaindre
benisa
Niveau 6
28 juillet 2005 à 18:27:11
parce k sé la vérité : meilleur performance et prix plus attractif, le prob sé k le socket 3400 né plus évolutif !
benisa
Niveau 6
28 juillet 2005 à 18:32:11
59300
tu fé koi come overcloking pour avoir de tel performances, jé la meme carte mère k toi merci
max_1805
Niveau 10
28 juillet 2005 à 18:35:41
regardez ça : http://www.matbe.com/artiicles/cpu/2004cpuv3/page34.php alors comme ça le 3500+ n´arrive pas à la cheville d´un 3400+... C´est qui qui est premier ? hein ?
cyril5689
Niveau 10
28 juillet 2005 à 18:37:21
il est overclocker aussi , normal qu´il soi premier
cyril5689
Niveau 10
28 juillet 2005 à 18:38:12
et en plus je vien de remarquer que le 3400+ est devant le 3500+ . .. max_1805
_necro_
Niveau 10
28 juillet 2005 à 18:38:34
un 3400+ grille un 3500 0.09µ meme le 3700+ grille un 4000+
max_1805 Posté le 28 juillet 2005 à 18:35:41 regardez ça : http://www.matbe.com/arti[...]004cpuv3/page34.php alors comme ça le 3500+ n´arrive pas à la cheville d´un 3400+... C´est qui qui est premier ? hein ?
le premier est un 3500+ 0.09µ O/C normal
max_1805
Niveau 10
28 juillet 2005 à 18:38:36
ba en 3ème ya un 3400+ o/c
cyril5689
Niveau 10
28 juillet 2005 à 18:39:21
oui mais faut se fier a la puissance brut , sans overlcokage , sachant que le 3500+ a surement été plus overclocker que le 3400+ . ..