all

Voila jai deja fais et donc je voudrai avoir quelques témoignages de pocésseur d´écran plat a 16ms de tps de reponses et qui jouent a des jeux comme FarCry, Counter, UT 2004 bref des jeux d´action et rapides !

Avez-vous une forte rémanence ? bcp a ceux qui me repondrons

Moi je suis encore avec mon ecran CRT donc aucune idéé

lol ok

Autres avis svp

Merci

16 ms c´est moyen surtout pour des fps multijoueurs . ..

Mais en général les ms indiqués sur les sites de vente ne veulent pas tout dire car j´avais lu quelque part qu´il y avait pleins d´autres paramètres à prendre en compte

Si tu veux jouer préfère un 12ms là ca commence à etre bien.

" C´est moyen "

Arf ca m´arrange pas ce que tu dis ! Mais est-ce quil y des personnes qui en ont et qui joue svp ? !

Disons que c´est pas super pour les fps multi

Tu batailles encore avec çà toi?

c´est mauvais pour jouer prends minimum 12 ms et 8 ms ca c´est tres bien

pt1 mais nimp j´ai un 25ms et je joue sans probleme a pleins de fps multi

C´est cher aussi, mais si tu change envoi moi ton ecran

Oui albator je commande mon PC demain

vous voyez la difference entre 12 et 16 ms ? non ? donc vous sortez

Perso, j´ai un 1 écran de 19" de 16ms ( mesuré à 20ms) et sous Far Cry, les options à fond, je n´ai aucun problème de rémanence!!
Donc, tu peux acheter les yeux fermés!

par exemple si tu est un noob à Counter Strike tu verras pas la différence de 25 ms à 12 . ..

Je peux te dire que les joueurs high level ils prennent pas des écrans 25 ms . ..

j ai un llsonic 17" a 16ms et je joue a tout les jeux en lan....aucun probleme

On est d´accord sur le fond king of noobs!
Mais pour une utilisation normale et faire tourner far cry 4-5 heures par semaine, pas besoin d´acheter un 4ms Viewsonic!!
Mais bon, c´est son argent, il fait ce qu´il veut!!

je ne suis pas un noob a CS mais un midlle++

Ok donc vous me rassuré que 16ms sera bon !

king_of_noobs on parle pas du 25ms mais su 16ms . ..............