Ptin ca fait flipper ce qu´ils disent sur avast :s

Mais bon ils comparent à des payants...

Enfin chais pas mais c´est étrange de voir ca apres ca par exemple : http://www.clubic.com/telecharger-fiche11113-avast-.html

Je crois qu´il faut un peu nuancer cet article.

Les tests ont été effectués sans aucune autre protection et sur des sites emplis de virus.

comparatif qui dis n´importe quoi par rapport aux bocoup d´autres comparatif

Moi, je commence à ne plus trop y croire à tout ça....
Des fois, on voit Avast premier, 2 semaines après, un autre site met en ligne un comparatif donnant Avast comme un anti-virus inefficace, après, ils le donnent moyen...

Enfin, toutes façons, les toris quarts d´une bonne protection, c´est le bon sens!

bais, cite tes sources alors : les comparatifs de ce genre ne courent pas les rues, c´est une des raisons pour laquelle j´ai jugé utile de mettre le lien ici.

glut
Posté le 25 juillet 2005 à 17:37:20
bais, cite tes sources alors : les comparatifs de ce genre ne courent pas les rues, c´est une des raisons pour laquelle j´ai jugé utile de mettre le lien ici.

c vrai que ce lien je l´ai jamais vu meme si pour quelque antivirus il se sont tromper dans certains truc bocoup de ce qu´il disent est vrai

Je n´ai jamais dit que celui-là était mauvais...
Les autres que j´ai lu sotn surement érronés, mais bon, y´a de quoi s´demander lequel prendre....

bais :
1. Si tu as d´autres sources aussi récentes, fais-en profiter tout le monde
2. Si tu estimes qu´ils se sont trompés dans certains tests, je t´invite à faire des contre-tests et à contacter les auteurs de cet article
3. Cet article n´a pas de vocation à être la réponse à tout, c´est un guide, et comme tous les guides, il n´est pas parfait, mais il a au moins le mérite d´exister.

ok rien n´est parfait comme le vieux de clubic

Pour ma part, j´avais téléchargé la version d´essai de Kasperky, je n´avais pas été comblé par cet anti-virus qui était incapable de détecter un fichier infecté à l´intérieur d´une archive.
J´ai donc opté pour la version d´essai de BitDefender, qui m´a parfaitement comblé, un anti virus parfait d´après moi.
J´ai finalement acheté BitDefender 8 Professionnal Plus, et désactivé le firewall de celui-ci pour installer Zone Alarm, car je ne fais pas confiance à celui de BitDefender ni à celui de ma livebox ( physique bien sûr).

C´est sur, le seul en lice était celui de Clubic.
Maintenant, si vous êtes plus malin que tout le monde, ayez au moins de vrais arguments quand vous balancez que ce qu´ils racontent est faux.

J´ai oublié de réciser qu´il se produisait souvent un accident sur le trajet de la mise à jour du serveur Kaspersky à mon PC.
Et c´était le serveur qui était en cause.

avant je trouve des liens bien a google mais je les trouve plus il y avait 3 lien a mon avis correct mais ils sont plus dans google

Moi j´ai jamais de virus

moi je trouve que le test est plutot realiste mais bon

il est realiste oui ! j´ai NOD32 ! non mais quand meme ils imagine le pire ( ans firewall)!

Major_T
Posté le 25 juillet 2005 à 17:44:32
J´ai finalement acheté BitDefender 8 Professionnal Plus, et désactivé le firewall de celui-ci pour installer Zone Alarm, car je ne fais pas confiance à celui de BitDefender ni à celui de ma livebox ( physique bien sûr).

pourquoi? il est bien le firewall de bit-defender non?

moi qui croyait que avast! etait un bon antivirus ......... tres bon article

Moi jsuis pas trop d´accord sur la note d´Avast car avant j´utilisais NOD32 que je trouvais tres efficace et rien que pour essayer, j´ai installe Avast et il m´a detecte 2 trojans (dans des fichiers compresses) alors que NOD32 na rien vu. Bizarre vous allez dire ou me traiterez vous de menteur, sa m´est egal mais comme le dit tout le monde aucun antivirus est parfait. Moi je mettrai plutot 3/5 à Avast. Vous en pensez quoi?

nod32 pour moi

2 ans que dalle aucun soucis