beh j´ai pas essayer sur mon pc ( j´termine déja de finaliser mon serveur sous fedora et je verrai bien)

mais j´ai essayer en émulation sous vmware avec un jeux en 2d ( toujours pas de carte graphique émulée hein)

et pour linux en émulation ( ram ram) beh sa tournait plutot pas mal

Vive Windows, je resterai tojours fidèle à la firme de Redmond !

disons que linux est mieux dans la mesure où t´as jamais de merde qui tourne en fond et du coup ça plante moins et ça buggue pas.

sur windaube les install sont plus " simple" puisqu´il n´y a que des install.exe ( en théorie)

( et encore simple ça dépend: )

mais c´est de la merde! bref, linux beaucoup mieux mais ´faut connaître un peu comment ça fonctionne.

glut: Oui! Les performances sont inferieures! mais pourquoi me diriez vous??? Car ati et nvidia font des pilotes nuls!!!!! et oui! ils sont beaucoup moins optimisés que lesq pilotes windows! on peut toujours trouver des pilotes non officiels un peu plus poussés mais sans plus....

Quand à mustu:
la plus part des créateurs de virus sont des informaticiens n´ayant pas de boulots à la quete de reconnaissance! comme ils en ont pas dans leur millieu professionnel, pour ce prouver à eu même leur supériorité, ils font exploser les pcs! Pour ces personnes à la recherche de reconnaissance, collaborer à linux plutot que le détruire leur en donnerait plus! Attaquer windows c´est aussi une démarche anti-capitaliste, alter mondialiste, ou anarchiste. Et toute cette classe de créateurs de virus n´en feront pas pour linux! et si on y rajoute ce que j´ai dit plus haut sur les failles, on arrive au taux de virus actuel sur linux! Aller! ca augmentera peut-être dans quelque temps!

pour être sur linux, il faut encore une certaine envie de comprendre. Mais dans 2-3 ans, linux sera aussi bien rangé et simple sur tout les points que windows! et tout les jeux marcherons! et là, la firme de redmond disparaitrera dans les abimes de la bureaucratie.

C´est surtout parce qu´il faut que tu passes par un interpréteur qui va traduire tes instructions DirectX en OpenGL. Et ça, ça bouffe de la ressources.
Les pilotes officiels sous Linux sont très bien, peut-être moins chez ATI. Après, c´est une question de distribution ( Mandrake et ses drivers...).

ouais... tu a raison, mais le vent est en train de tourner! Les éditeurs commence à prendre très au serieux linux. Et pour ceux qui sur linux veullent des instaleurs windows like pour leurs jeux: http://liflg.org/?catid=7

Vous me conseillez quoi comme distro ?

je tiens à signaler que linux est + rapide que windaube. pourquoi

parce-que firefox est déjà bien plus rapide sans les modifs de windaube pour le rendre plus rapide!!! et oui!

Ubuntu ou Kubuntu

Suse:

http://www.01net.com/telecharger/linux/Distributions/fiches/2899.html

( mais ´y a de meilleurs liens pour le dl)

Ok merci glut

Mais quelles sont les différences entre toutes les distros ?

Bon! pour ta question killbot, les avis sont très partagés. Personnellement, j´estime mepis ou mandriva idéaux. Mais comme tu vois, je te conseille de voir déjà à quoi ressemble linux en prennant une live cd ( le système boot sur le cd sans toucher à ton disque dur) puis, de pouvoir l´installer. Mepis est géniale pour ca car elle fait live cd et distribution normale. Si tu choisis mepis, j´ai fais un tutoriem précis sur son installation:
http://linuxaide.free.fr/.fr/articles.php?lng=fr&pg=117

j´adore windows appelez le windaube s´il vous enrve

Chacun peut mêttre linux à sa sauce! linux n´est en fait qu´un noyau. Donc ensuite, il y a certaines distributions pour les débutants, d´autres pour des personnes plus experimentées. Voici la liste non exaustive des distributions ´faciles´ mandriva, mepis, suse, ubuntu, fedora core, knoopix, kaella,...

Killbot Posté le 18 juillet 2005 à 18:06:05
Ok merci glut

Mais quelles sont les différences entre toutes les distros ?

C´est en général en fonction des utilisations que l´on en fait. Par exemple, en administration réseau, on utilise très souvent Red Hat, parce que tu as des outils dédiés pour des taches particulières.
Pour les autres, c´est une question de goût.
Debian est très complète, mais demande un minimum de connaissances. Mandrake est pour les débutants mais devient très vite lourde.
Ubuntu a vocation à être très accessible tout en n´étant pas limité.
Bref, tu en as pour tous les goûts. Ensuite, ce sont les utilisateurs qui en font ou défont la popularité.

En fait, Linux est très intéressant. Cependant, il faut vraiment s´investir pour arriver à faire de belles choses. Ne pas hésiter à se documenter à travers des livres, des revues ou Internet. Google est votre meilleur ami ! !

Ok glut

Je vais prendre Ubuntu

Et ne pas oublier les sites comme l´excellent http://www.lea-linux.org

moi perso je fait tourner mon serveur sosu fedora core 4 et j´aime bien ( j´ai meme pas commencer par mandriva , comme quoi . ..)