CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

amd 3800+ vs 4000+

pepepou
pepepou
Niveau 10
17 juillet 2005 à 00:44:40

j ai lu un test de ces 2 proc sur clubic.com ils disent et c est bizarre que le 3800+ enfin ca note est meilleur que le 4000+ et au niveau puissance le 3800+ a une demie etoile de plus bizarre non ? le 3800+ serait il meilleur alors que l autre? a votre avis ! !!

snake175
snake175
Niveau 10
17 juillet 2005 à 00:45:40

ben si il le dise c´est que c´est vrai puisque c´est eux qui ont teste.

fanofdreams
fanofdreams
Niveau 10
17 juillet 2005 à 00:47:03

un 3800+ meilleur qu´un 4000+ impossible...
il doivent parler " comparement à la gamme et au prix" je suppose
( ps = mieux vaut un 3700+ core san diego qu´une 3800+ core venice)

pitt3
pitt3
Niveau 10
17 juillet 2005 à 00:48:17

Moi j´ai un 4000+ et j´en suis tres content :oui:

Ils devaient surement parlé en rapport du prix aussi comme l a dit fanofdreams

pepepou
pepepou
Niveau 10
17 juillet 2005 à 00:49:57

non non le 3800+ est pour eu un peu plus puissant que le 4000+ bon une demie etoiles c est pas grand chose mais bon ces proc la ca dechire grave pour les jx au moins ! !!

snake175
snake175
Niveau 10
17 juillet 2005 à 00:50:47

euh juste pour savoir je veux changer mon P4 3.6ghz non HT avec un athlon equivalent.Pourriez vous me dire lequel?merci

gtuyi
gtuyi
Niveau 7
17 juillet 2005 à 00:51:11

clubic ils mettent leur note avec :
performances
innovation
Rapport qualité/prix

Pour les performances le 4000+ est meilleur.
Pour l´inovation, le 4000+ n´est pas une grande innovation par rapport au 3800+ ( ils font 2.4GHz les 2)
pour le qualité prix : le 4000+ est largement plus cher que le 3800+ donc ça ne vaut pas vraiment.

Donc ça n´a rien a voir avec les performances, le 4000+ est plus puissant :)

Fleausad
Fleausad
Niveau 43
17 juillet 2005 à 00:51:19

http://www.matbe.com/artiticles/cpu/2004cpuv3/page1.php

gtuyi
gtuyi
Niveau 7
17 juillet 2005 à 00:52:20

snake -> je sais pas trop, parce que dans les jeux ton proc doit se faire doubler par des 3400+ voir meme par des 3200+ venice. Mais en general je dirais 3500+/3800+

pepepou
pepepou
Niveau 10
17 juillet 2005 à 00:54:07

tu vx changer 3.6ghz il est bon franchement non ?

snake175
snake175
Niveau 10
17 juillet 2005 à 00:54:20

ok . Et comment je pourrais revendre mon P4?

snake175
snake175
Niveau 10
17 juillet 2005 à 00:55:11

il est bon pepepou mais ce n´est pas un HT et on m´a dit que les athlons 64 c´est mieux.

pepepou
pepepou
Niveau 10
17 juillet 2005 à 00:56:32

ca fait rien si c est pas un ht pour les jx si tu joues ca change pas grand chose et il vaut un 3500+ quand meme ! !

snake175
snake175
Niveau 10
17 juillet 2005 à 00:58:06

:ok: je le garde et j´economise pour changer de mobo car l´agp c´est naze.

hutir
hutir
Niveau 10
17 juillet 2005 à 00:58:19

:gne:

le 3500+ o/c est au dessus du FX-55 :ouch2:

http://www.matbe.com/artiicles/cpu/2004cpuv3/page34.php

gtuyi
gtuyi
Niveau 7
17 juillet 2005 à 00:58:50

snake175 -> je comprends pas, desfois tu fais des reponses intelligente qui aide des gens, des fois t´es un gros noob ( se tromper de port de CG et ne pas savoir que AMD est meilleur pr les jeux), dis tu ne serais pas skyzophrène :fou:

gtuyi
gtuyi
Niveau 7
17 juillet 2005 à 01:00:08

oula l´AGP, c´est loin d´etre naze, d´ailleur tu compare une meme CG en AGP et en PCI-e tu vois une difference ? :ouch:

snake175
snake175
Niveau 10
17 juillet 2005 à 01:01:01

je me suis pas trompee j´ai cru qu´on pouvait changer de port et le pentium je l´avais avant que les athlon 64 sortent!mais comme tu dis en informatique je suis un gros noob

snake175
snake175
Niveau 10
17 juillet 2005 à 01:02:10

pour l´agp je dis que c´est naze car ca commence a etre abandonne comme ce qui est le cas avec nvidia qui compte l´abandonner completement.

gtuyi
gtuyi
Niveau 7
17 juillet 2005 à 01:02:39

comment on aurait pu changer ? :ouch:
Bah regarde le lien de hutir, tu vois que en jeux le premier P4 est 8ème, et en plus c´est un Extreme Edition :rire:

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Création de sites web
  • Programmation
  • Internet
  • Steam Deck
  • Macintosh
  • Hardware
La vidéo du moment